[心得] 蝙蝠俠-開戰時刻 (有劇情)

[DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)]

首先談起蝙蝠俠
我對於蝙蝠俠展開初步的認識不是透過美國漫畫 也不是電影
而是小學時期電視上播放美國60年代的蝙蝠俠影集
這個電視影集的氣氛溫馨 劇中的蝙蝠俠雖然也是打擊犯罪
可是所依賴的不是肌肉和拳頭 而是解開敵人設下的謎題
這個風格就很符合當時蝙蝠俠漫畫的偵探角色
不像後來的蝙蝠俠漫畫背景越來越灰暗
蝙蝠俠所對抗的罪犯手段越來越兇殘 越來越暴力
這時候的蝙蝠俠其實焦點已經是擺在"罪犯"上面
尤其是主要的幾個敵人 像是小丑(Joker) 猜謎人(Riddler) 企鵝人(Penguin)
極凍人(Mr. Freeze) ,Bane 稻草人(Scarecrow), 雙面人(Two Face)等
這些敵人的瘋狂行為和高度危險性使蝙蝠俠變成凡人超級英雄中的藍波(他沒有超能力)
不過最後能夠制勝的關鍵常常還是依靠他完全了解敵人的心裡
因為這些敵人其實都是跟Batman有相類似的地方
也就是他們都有過悲慘的過去 慘絕人寰的背景
他們其實跟Batman一樣 是受到過去的刺激
極端的遭遇和背景使其瘋狂 成為威脅社會的恐怖製造者
而Batman的極端過去 則使其站在其對立面
發誓要奉獻自己的一生 來剷除高登市的罪惡
所以依靠的是嚴格的自我訓練與毅力 此外還有高科技裝備的輔助
然而真正的使其戰無不勝的是Batman了解這些瘋子
他在思緒上其實跟他的死敵只有一線之隔
也就是因為這麼接近人性的黑暗面
他總是可以在關鍵的一役領先這些maniacs一兩步
將其制服然後送到Arkham asylum 高登市的瘋人院

小學時還剛好趕上蝙蝠俠電影的風潮
Michael Keaton和Jack Nicholson主演的蝙蝠俠在我心目中
依然是這個系列的經典之座
這個功勞很大部分要歸因於Joker角色詮釋的極為成功
簡直把主角的光芒都搶走了
其實這種存在有善惡大戰的美國漫畫
超級英雄的死敵常常會比主角更具有特殊魅力
一本好的英雄漫畫事實上也需要塑造成功的反派角色才能讓故事完整

我原本對於新上映的蝙蝠俠有高度的期待
原因之一是蝙蝠俠的角色是找Christian Bale
他的外型和之前所演的幾部戲的風格
讓我覺得他可以當一個很"稱職"的蝙蝠俠
他的那種"angry model"外型真的很讚

此外從蝙蝠俠的"前傳"開始敘述
也是蠻好的主意
畢竟整個Batman系列之前已經演爛了
有必要給予整個franchise一個新開始
所以不如就從最早的起源開始
詳細的描述Bruce Wayne成為Batman的前因後果
這不僅有助於接觸蝙蝠俠尚不深入的人了解這個漫畫英雄
可以加強其基本的概念
另外還可以讓熟悉故事的人有機會藉由大螢幕的媒介感受到蝙蝠俠的魅力
我之前看了Batman Year One和Batman: The Dark knight Returns
還有其他的一些graphic novels之後對於蝙蝠俠的認識主要是在於他面對
黑暗面的應對之道  儘管他採用的手段非常接近的黑暗面
可是總是能夠保持某種界限 就像例如他不殺人

談到這部電影本身
我其實有點失望
平心而論 片中交代蝙蝠俠的過去部份
處理的是相當好
有把重要的關鍵都深刻的描述出來
而且也不會花太多時間在瑣碎的對話上
所以導演敘述故事的功力是不錯的
尤其是Bruce跟Alfred 之間類似父子般的情誼
儘管描述的片段有限 可是卻用很多微妙的方式 例如幽默式的對話表現出來
也處理的相當好的還有扁蝠俠的心理
尤其是他內所存在心的恐懼 和他如何戰勝內心的恐


整體而言電影的故事也很順暢 劇情完整
可是我卻覺得片子缺少一些東西
也就是good action sequences 和memorable action scenes
這一部影片雖然不是純動作片
還有包含冒險 懸疑的因素在內
不過我卻強烈的感受導演對於動作戲不是很在行
儘管動作片的因素都在片中了
可是卻似乎無法真正發揮出來
總是差了那麼一點
整部電影幾乎沒有任何令我記憶猶新的 拍攝良好的action scene
沒有memorable的動作戲
如果以純動作片的角度來看 簡直是有點虛了...
不論是扁蝠俠首次出動打擊犯罪
或者Batmobile的警察追逐過程
都非常的平淡
武打動作要不就是太快
要不就是輕鬆帶過
例如當毒氣釋放時四五個逃犯要攻擊Rachel(Bruce的青梅竹馬)
那時候蝙蝠俠一出現就是把一個帶頭的拉走
就這樣結束了...
其實整部片子都充滿這種原本可以發展good action sequence的地方
可是卻突然打住了..

所以到了片子的showdown
Batman跟之前的師父Ducard對決時
我已經完全感受不到任何動作劇情的張力了
簡單的說 整部影片嚴重缺乏一部動片該有的緊張氣氛和動作畫面出現時
該有的張力

一部動作片要營造出這種張力
其實也不容易
成功與否的差異對我來說卻是頗為明顯
就像是我在電視上看美國忍者第三集 或者北越歸來系列
尤其是Chuck Norris系列的動作片
他在片中可以拿各式各樣的武器掃射越共
可是卻無法感受到任何動作片的張力和刺激
這是一個極端
可是如果是看James Cameron指導的魔鬼終結者系列 或者異形二
像是T片裡面 阿諾進警察局的屠殺的那一段戲
短短幾分鐘的戲 所花費的動作戲也未必比Chuck Norris的動片多
可是卻可以營造完全不同的效果


所以對我個人而言
這一部蝙蝠俠的電影算是一部份成功
也就是敘述扁蝠俠來龍去脈 其打擊犯罪的心裡的部份
這些在片中都做了深刻的描述
而且我個人是覺得蠻成功的

然而就影片中段起
當蝙蝠俠準備執行維護高登市安全的任務時
我個人覺得不是很成功
或者可以說..我覺得導演塑造蝙蝠俠的部份做的很好
可是當角色的人格 個性塑造完成後
卻無法很成功的描述"in action"的蝙蝠俠


因此我給這部電影7顆星 滿分10顆




--
 "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂       ▃  ▁
████████████████████████████ ══||||██ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆           ▔
                                                             Made by Johnmike   


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.121.186
※ 編輯: DonaldDuck      來自: 61.59.121.186        (06/22 13:43)
推 MrShy:為什麼要夾雜英文字..= =||||
推 DonaldDuck:因為覺得比起某些中文字 更清楚 @@
推 showerr:有同感.....
※ 編輯: DonaldDuck      來自: 61.59.121.186        (06/22 14:20)
推 tBeer:打個嘍囉都要拳來腳去才贏不就遜掉了 = =a
推 DonaldDuck:建議你看一下重裝任務 即使主角很強
→ DonaldDuck:還是可以用簡單的方式表現出來給觀眾看 而又
→ DonaldDuck:不會顯得很虛
→ DonaldDuck:可以一次打敗很多敵人 讓其無反擊能力 可是
→ DonaldDuck:畫面仍然很精采 簡單的講 動作戲 需要很酷的
→ DonaldDuck:感覺
推 victor77:老實說...如果像重裝任務甚至駭客任務那樣...
→ victor77:我是感覺還蠻怪...好像在耍帥
→ victor77:我比較希望改善的是攝影技巧...而不是動作
推 victor77:我說的怪是指在開戰時刻中~
推 DonaldDuck:剛剛想到 這部Batman還有配樂問題....
→ DonaldDuck:soundtrack也不是很特別令人印象深刻..
→ DonaldDuck:第一部Batman還有創造出後來知名度高的Batman
→ DonaldDuck:theme
→ DonaldDuck:重裝任務的動作的確無法直接複製在Batman
→ DonaldDuck:可是那也只是回應令一個推文所說的打很慢顯的
→ DonaldDuck:遜色的問題 靠適當的技巧還是可以拍的很精采
→ DonaldDuck:而且成功的動作片 本來就有很多"帥"的畫面
→ DonaldDuck:X-men 1&2 , Spiderman 1&2 還有無數的其他
→ DonaldDuck:種類的動作片都有令人印象深刻的動作鏡頭
→ DonaldDuck:Batman Begins很缺乏這種"酷"的畫面..
→ DonaldDuck:當然 如果有人認為"酷"很膚淺 我也沒有辦法..
推 ISAS:不過我很喜歡那台車哩......
→ ISAS:還有那back-up
→ ISAS:還有最後一幕飛起來
推 KAEN:推推 我的看法唐老鴨大師一樣
→ ISAS:其實很多動作場面我都超喜歡的押
→ ISAS:反而是重莊任務的動作有幾場比較沒感覺(?!)
推 DonaldDuck:那台車真的很帥 比起前幾集的好看多了:P
推 victor77:http://0rz.net/f00rw 它還有去德國方程式大賽
推 rabbit66376:我是覺得要掌握彷彿陰影的存在和扎實的動作
→ rabbit66376:不是很容易兼顧，勉強作會有反效果...
→ rabbit66376:尤其當這一部決定了續集的拍攝與否...