[影評] 黑暗騎士 關於瘋狂與文明 英雄與女性 (雷)

[happywings (Ｔhｅ Eｎｄ)]

　　首先還是必須客套而且客觀的說，黑暗騎士真的是無庸置疑的好電影，

不同於以往編劇方式，把好萊塢風格的典型英雄片拍的格外惹人深思。充滿

對社會價值觀念挑戰的許多劇情穿插，把所謂「英雄」的弱點特別放大，甚

至這可能是有史以來第一部「女主角」在中途就身亡的好萊塢電影吧？而在

這樣一個特別的故事裡頭，透過那晦暗的鏡頭，和極其傳統，幾乎美式動作

片都必備的爆破場景中，導演究竟讓我們看見了什麼？


　　爆破，可以是另一種型式的瘋狂，不帶情感的，破壞的，毀滅的，把一

切終結。在黑暗騎士中，藉由小丑的雙手，一場又一場冷血的嗜血爆炸就在

他的導引之下，一幕幕的上演，毀滅了城市，毀滅了醫院，毀滅了金錢，毀

滅了女主角的性命，毀滅了人們對文明和非文明的觀感和價值。像是小丑這

樣狂放的反派角色之所以成功，當然希斯萊傑的精湛演技功不可沒，但更重

要的是，他所挑戰著的，他所渴望的，觀眾們好奇著的，他讓觀眾想知道，

究竟他想要的是什麼？看到最後絕對不會有人認為他只是一個瘋狂到具有傷

害性的精神病患，因為在小丑無情且無邏輯的殺戮之中，他確實地把文明的

黑暗面一同殘酷而真實地揭露開來，於是人們思考，於是人們恐慌，思索著

，也同時害怕著，那最深最沉最悲哀的人性。諷刺的是，人們所定義的瘋狂

大約就是已經忘卻了所有人性，那趨近獸性的野蠻，卻沒有發覺真正恐怖的

是人性本身，只因為人們總是害怕承認自己並不是十全十美的。特別值得一

提的是本片中十分經典的場景，兩艘貨輪，一艘滿載人犯，一艘滿載所謂的

「文明人」，又稱小老百姓。雖然這個充滿張力的事件結局似乎在闡述不管

是誰，人們都擁有著的良善面，但也在這次攸關生命的考驗裡，導演以十分

誇張的方式展現著在這個社會化的過程中，被制約的行為帶來的無力感。在

一般大眾信仰的秩序和民主都無能為力的時候，最後只能選擇退縮怯弱的這

樣一個情況下，儼然早就蕩然無存的文明，和文明帶來的種種價值觀念，然

後由本被文明人定義為瘋狂小丑助力犯人們的，丟掉炸彈引爆器的迅速和果

決補上最後一刀。在小丑瘋狂的邏輯底下，暴露在眼前的，是文明的複雜和

荒謬，是考驗人性最殘酷的幽默，是笑聲中的輕鬆毀滅式的問句：


　　「Why so serious?」


　　事情不過就是承認人性真的很醜陋這麼簡單，有這麼嚴重嗎？


　　另一個我在觀影時觀察到的部分是關於所謂「英雄」，在這部電影中有

兩位，一位黑暗騎士，一位白色騎士，兩位的共同特色是都試圖拯救這個世

界，想要讓世界更加美好；另外，他們都擁有自己的弱點，關於面對自己所

想要保護的人們和所必須作出的犧牲之間，那份所謂「英雄」不該有但還是

會有的掙扎，只是白色的騎士在失去信念的同時沉淪了，而黑色騎士選擇了

承擔一切落荒而逃的同時卻也顯得狼狽不堪。英雄和他的弱點之間的處理十

分精湛而且讓人為之動容，在這也就不再多去讚揚，我個人認為比較需要探

討的部分在於，他們兩位弱點的交集，也就是他們共同想要保護卻保護不了

的女主角Rachel。用一句十分男性本位思考的俗話來起個頭：「一個成功的

男性背後，一定有一位賢淑的女人在支持著。」這話數百年來都被當作一個

如同宗教般的信仰被信奉著，就如同傳統英雄電影裡頭男主角一定要去拯救

世界，甚至拯救女主角，最後贏得她的芳心。在女性主義和女權運動興起前

很少人認真去思考過，為什麼女性是要被拯救的，為什麼女性必須是在背後

支持男性而不是出面成為英雄本人的？雖然黑暗騎士已經顛覆了許多社會價

值觀，稍微令人比較失望的是對於女性角色的描寫依舊是電影中稍嫌薄弱的

部分，當然這可以解釋成為了呈現出更清楚的主要概念所作出的犧牲，但不

可否認的，這部電影還是有著「英雄電影」所共同擁有的通病－－女性總是

比男性顯得無助或者需要幫助，無法自主的。就算是看似自主性強的Rachel

，精明幹練的女調查員，在審問黑道劉先生的時候都還要先到審問房外詢問

Harvey Dent的看法與意見。Rachel被小丑架住詢問Harvey去向的時候，看

似強悍卻還是得靠Batman現身才能被拯救。Rachel死前顫抖的聲音說著話，

卻不見他有和一樣在汽油桶中被綑綁住的Harvey一樣試圖掙脫或者反抗，只

因為她在心底的某個也許自己都沒發覺得部分深信她是會被拯救的那個。甚

至Rachel死後，Harvey所展現的狂亂都像在指著她，說著她無力的離去是他

變得道德淪喪的藉口。再仔細想想其他重要的女性角色，被警探深信卻暗地

背叛，害死Rachel的女警，和後來被女警欺騙被綁架的，探長的老婆，都在

利誘或者謊言之中被強大的外力控制的無所遁形，什麼也無法抵抗。其實，

在這樣的女性刻劃裡頭，思考過後會發現，這樣的一個呈現似乎也足夠了，

足夠告訴觀眾，在真實中，女性是如此無力無助的，被打壓，被控制的。也

許事情沒有這麼複雜，這就是荒謬的社會價值和人性。也許，就像那部有名

的女性電影「末路狂花 (Thelma & Louise)」的結局一樣，Rachel的死，

Thelma和Louise的自殺，對女性來說只是他們不得不演出的一個結束，直到

這個世界，這個社會有所改變之前他們只能這麼選擇。而「黑暗騎士」的出

現正是為了用如此瘋狂的手法，在這樣扭曲的社會中帶來一點反思和反省，

期盼在黑暗中產生哪怕只有一點一滴的化學變化，也許有天世界和人們在被

看清了之後，會真的變得更加美好。


　　好的電影就是會讓人不自覺的想太多，也許我只是幾千幾百萬個想的太

多的人們之一，甚至覺得他很值得一想再想。也許，我會再去欣賞一次黑暗

騎士，看英雄們的正義和殞落，看小丑的狂笑和真性情，看社會價值的存在

到底帶給了人們什麼，因為我相信我們都會再多思考一些的。



--

真相往往都看不到 只能用心感受

http://blog.pixnet.net/evermissing 

\(￣▽￣)/(\￣▽)/\(      )/\(▽￣/)\(￣▽￣)/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.195.12
※ 編輯: happywings      來自: 59.117.195.12        (07/27 17:13)
推 Makaay:不過漫畫裡蝙蝠俠就是這麼衰 一大堆歷代女友都死掉XD
推 SolidSnake:我覺得是諾蘭不擅長處理女性 所以讓她領便當先
→ ifatson:因為這部片的主角蝙蝠俠，本身就是男性，所以你會覺得拿得
→ ifatson:出辦法的是男性，但事實上正派角色除了Dent, Gordon和蝙蝠
→ ifatson:俠... 其他被威脅，被收買，被利用的警察們，拿不出辦法的
→ ifatson:市長...等，不也是男性?? 所以這不是導演要"使女性軟弱"
→ ifatson:而是"大多數人都需要被拯救"... 只有少數人才有能力拯救人
→ ifatson:我覺得您對於這片的"女性"定位太過於敏感了...
→ happywings:這電影沒有一個強而有力的女性角色 至少有力的都是男性
→ happywings:我想表達的只有這樣而已啦 沒有別的意思
→ happywings:而這也是我認為這電影比較美中不足的地方
→ narsilx:如果有救到女主角就有點電影典型..兩個都救到更是老梗..
→ narsilx:跳脫典型又要成功也是蠻難的
→ happywings:所以黑暗騎士無庸置疑的是一部好電影囉XD
推 kimue:蝙蝠一無所有，唯一看清真相的是局長的小孩~~哈
推 smokeblue:推 有趣的觀點
→ heardyoulook:總是喊help的美女是英雄電影的老梗，而前述的評論也
→ heardyoulook:是女性主義的老梗。我認同你所言女性無力的觀點，但
→ heardyoulook:把末路狂花跟Rachel的死歸為一類，認為她們都是因壓
→ heardyoulook:迫而死，總覺得忽略兩者間微妙的差異，而這樣的忽略
Rachel的死亡和末路狂花兩位女主人公的死亡當然是有所差別的
Thelma和Louise他們是選擇了自己的死亡，
因為他們有能力在怎樣環境中，選擇以怎樣的路往前走
而Rachel是從頭到尾都看起來沒辦法自己去選擇什麼的

我並不是以女性主義的角度為出發點來寫出這段文字的
我只是觀察到他們同樣面對一個龐然價值觀念下，
They all have no other choice but to die.
面對有著強大男人本位信仰的這個世界，
他們都有著同樣無法說出口也無法試圖去挑戰的無奈。
只是幫無法作主的Rachel做出這個選擇的是片中其他男性角色，
還有我們這些需要點新梗的觀眾吧？
而這更凸顯了黑暗騎士裡頭女性被刻畫得較為無力的部分。
我覺得這部分有點弱化過頭了，稍嫌美中不足，
雖然我相信這是導演在深思熟慮後給了這段死亡這樣子的呈現
他不會是為了挑起男性主義和女性主義的大戰
是為了告訴在這樣的價值觀裡頭的我們，是不是該去想點辦法來讓世界改變了

推 orga:推，觀點蠻另類的
→ chupan:......我不覺得人們恐慌之餘果會思考什麼ˊˋ
啊，我文中的"人們"指的不是當時在船上的人們
是只一同見證這個事件發生的人們，像觀眾，或者其他在電影裡經歷這事件發生的人
小丑的狂亂行為背後，就是想要大家一起來看看在恐慌中最真實的而醜陋的人性，
如何把文明的荒謬和人們對文明的信仰摧毀的淋漓盡致
也太黑暗了吧= =

→ cashko:推ifatson，對女性定位太敏感了
我不認為我太敏感
因為女性角色和男性角色在設定上確實有所差距
而這個差距的存在不可否認地強化了男性本來就被社會價值觀認定該擁有的力量，
女性角色在這部英雄電影裡頭，卻也顯得更加沒有選擇權，更加無力
活在號稱「兩性平等，兩性平權」的年代
我覺得能看到這樣明顯的差別不是我太敏感，
我認為那是我應該看到的。
但如果有人要說那是太敏感，我也笑納囉
當個太敏感的人也沒什麼不好吧:)

→ happywings:我想我需要修文來回一下 修文中稍等喔
※ 編輯: happywings      來自: 59.117.195.12        (07/27 19:16)
推 randle:推！這兩個觀點都很有意思！
推 AquaX:的確Nolan過去作品中女性角色的刻畫都不深入 TDK當中也如此
→ AquaX:不過蝙蝠俠電影重點本就不在女性 他設計太多讓女性角色表現
→ AquaX:的機會也甚沒道理 個人認為這已經是最好的處理方式
→ AquaX:如果選擇刻畫太多女性角色的內心 反而讓作品失焦、不倫不類
→ happywings:同意樓上 我也覺得這樣就足夠了