Re: [討論] 黑暗騎士很精彩, 但是...

[mills8679 (哈格里夫斯)]

我對這部電影的看法

老實說我覺得很普通(請先幫我補血)

不需要什麼特別的原因,看完就是覺得普通

就算你跟我說有多少的人性黑暗面,或小丑演的多好

我還是一樣是覺得普通


我覺得電影是一種藝術

藝術這種東西本來就是因人而異且非常主觀的

有人喜歡油畫,有人喜歡中國山水畫

有人喜歡搖滾樂,有人喜歡流行樂


所以不管你跟人家說這部片好看的點在哪

或是某首歌好聽的點在哪

人家不喜歡就是不喜歡


我常常滿腔熱血的傳一首我覺得超好聽的歌給朋友

換來的只是一句"還好"

這種主觀的東西

沒有必要去批評不同的意見

而是要包容不同的意見

沒有人說喜歡油畫才是屌,喜歡中國山水畫就是鳥吧

也不能說覺得好看就是有sense,覺得難看就是沒sense吧

之前世界大戰有人說結局的鳥很爛,但是我覺得很合邏輯很好看


電影嘛,本來就是要拿來娛樂的

沒什麼好吵的阿

別太認真摟


※ 引述《smokeblue (藍菸)》之銘言：
: 不是針對系列的原PO啦:)，借用標題請別介意，
: 只是最近看到許多對TDK的看法，心有所感而已。
: 我自己是因為最近TDK的關係才長時間泡在電影板上，
: 不知道以前板上對其他電影的討論會不會這樣子。
: TDK在板上引發很大的迴響，可能是因為這部片值得討論的點很多，
: 所以也有各種不同的意見浮現。
: 目前看起來以好評居多，不過也有若干文章是持相反態度，
: 無論是很直接地給負評，或是較委婉地表示「沒有預期中的那麼好」，
: 而這些評價與觀感較負面的文章，往往在其後會引發比較大的波瀾，
: 有些是還算理性的爭論，有些則可能被噓被嗆。
: 接著又會是無限迴圈的雙方各擁立場，
: 對TDK持負評者會質疑「Movie板是一言堂？TDK禁不起別人批？」
: 而質疑負評者也往往指摘負評內容空洞、為反而反，或者是評論者「自己沒看懂」。
: 我自己是對TDK持好評，
: 但很清楚知道沒有任何一部電影是完美的，因此也期待看到不同角度的見解。
: 但我覺得部份負評雖然也言之有物，卻還是會引發反感或一些爭執的根本原因在於：
: 不只抨擊電影本身，也無形中批評到其他看電影的人。
: 看電影是很主觀的，每個人感受本來就不可能會一模一樣。我想這是可以互相理解的。
: 所以在板上大多數持好評的文章中，無論文筆好不好、內容有沒有料，
: 我們會看到作者是在表達他「多麼喜歡這部電影＆覺得這部電影有哪些優點」，
: 但鮮少有人（至少我爬過十之八九的文沒看到）在大肆讚美之後補上一句：
: 「太好看了！無法想像有人覺得不好看！如果覺得不好看的人一定是哪裡哪裡有問題。」
: 但在持負面意見的文章中（撇開純粹抱怨難看的黑特文不談），
: 卻有不少人除了具體提出「自己覺得哪裡不好看」以外，
: 會再或暗示或明示地補上一些（個人覺得比較多餘）的話：
: 「不知道為啥板上一片狂推／明明沒有大家捧得那麼好／
: 　群眾盲目，輿論對小丑是否過譽？／因為希斯萊傑過世的關係才會這樣？」
: 我自己的看法是：
: 1.所謂的板上熱潮（輿論）或高人氣，
: 　難道就不是一篇一篇的正面評價所累積起來的口碑？
: 2.如果大眾真如此沒主見，言論與觀感真這麼好操作，世上還會有不好看的電影？
: 否定與自己相反的意見，並不能強化自己論點的力量。
: 把群眾（多數人）的意見踩在腳底下，並不能墊高己身言論的能見度與認同度。
: 我覺得，不喜歡一部電影，可以說盡所有自己的理由，可以批評電影的本身，
: 但請不要質疑「別人（眾人）喜歡這部電影的原因與現象」。（反之亦然）
: 也許論者只是在陳述他片面觀察得到的感想，
: 但一旦文章中出現這樣的論調，難免讓所謂的「別人（眾人）」，
: 說穿了也就是其他持不同意見者，一開始就先有一種無端被扣帽子的反感。
: 那麼即使論者的負評中有其他再多獨到的見解與分析，
: 都會受到更嚴厲的檢視或挑剔，反倒一些值得被討論的點就失焦了。
: 雙方的論調不同，我覺得再多討論或爭執，也不太可能說服對方或取得共識。
: 但在堅持自己看法的同時，不要去否定他人的主觀感受，
: 或是過度概化他人偏好（或不偏好）的理由，
: 我想至少這樣雙方都能給彼此一些基本的尊重。:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.232.94
推 a1997163:中肯~
推 AkiraHibiki:贊成,大家多點包容與雅量~Why so serious?
推 data1728:對呀~~覺得不好看~幹麻說好看!!~~~
→ senate0125:和平的到來就是MO版落寞了
推 ICafe:推 尊重個人喜好 但18795那篇作者爲反而反很無聊 也沒內容
→ senate0125:我覺得爭吵是讓觀點更能水落石出的好方法
推 orga:其實被噓爆的幾篇普遍是行文語氣上的問題，每篇都一副眾人皆
→ senate0125:你能說跟寫的出來就代表你看的深淺
→ orga:醉我獨醒的架式難免會引起情緒化的反彈
→ senate0125:不要只在那邊肯來肯去又說不出理由
→ senate0125:很多都是在看熱鬧
→ data1728:就像是喝咖啡的不去喝咖啡~
→ a1997163:樓上這個喝咖啡的不去喝咖啡由甚麼關係?
推 velspa:這種講法很中肯。
→ a1997163:                          有
→ ev331:這個主觀性的東西很難去用單一主觀看法來評論吧= =
推 data1728:隨性一點啦~~我不會無聊到糾正你的錯字~你的問題問IC吧
→ ev331:互辯又不能辯出對錯= = 互相覺得是狗屁不通可以說服好不好
→ ev331:看的看法?
→ foolsan:我不懂喝咖啡是什麼意思...囧
推 ICafe:不用問我  去看18795那篇就可以知道data的程度了
→ smokeblue:真理或許可以越辯越明，但對電影的偏好或主觀感受恐怕很
推 data1728:去喝咖啡吧~~~孩子
→ smokeblue:難爭出個結論。表達不同意見OK，但不用硬想要說服對方
→ whitedog0104:Why so serious? XD  等會補推回來
→ cashko:你可以覺得不好看啊，但有些人是還要質疑那些覺得好看的是
→ cashko:人云亦云或因為希斯過世這就很可笑
→ residentevil:也是有人質疑覺得不好看的是只愛看動作片阿 XD
→ zzerg:這種事情往往搬出一句話來就可以立於不敗之地
→ zzerg:那就是"藝術本來就是很主觀的啊" 但是 我們來想一件事情
→ zzerg:"人"好不好看是不是也是很主觀的呢? 那請問 有沒有人 會覺得
→ zzerg:林志玲一點都不正或是如花超正的呢?
→ zzerg:我要說的是 不要再拿什麼青菜洋蔥各有所好的來當擋箭牌了
→ zzerg:可以被工業化生產的東西就可以被科學分析 統計得分 評斷好壞
→ zzerg:說不好 哪裡不好 哪裡矛盾 哪裡沒力量 哪裡跟我們既成價值觀
→ zzerg:相違背 一定分析的出來 否則 大家就會認為這是來亂的..
推 mysmalllamb:關於樓上的分析, 我想主觀仍然存在, 只是我們可以科學
推 mysmalllamb:分析掌握這個「主觀」在社會中的分佈. 也就是, 抓到
→ mysmalllamb:了很多人的心或只抓到了一些人的, 不過這似乎尚未暗示
→ mysmalllamb:好與壞.
推 hotsauceccc:但是聽原PO的口氣 是為立異而反對
→ promessa:不一樣。一開始立論就不對了。
→ promessa:誰先來訂定 TDK 是好還是壞。
→ promessa:Art 要用工業角度分析是可以的，但不可能是全部。
→ promessa:就算他說不上來，就是覺得不好看。那也是他的意見。
→ promessa:人有權利說他是來亂的。畢竟他發文也循規蹈矩的。
→ promessa:沒人
→ promessa:我倒覺得即是使在今天，自由的還是很難被真正體現
→ promessa:人類太容易在不自覺中就去壓抑別人的某些東西了
推 orga:板上推噓文難道就不是循規蹈矩?在現代網路這種個人自由氾濫談
→ orga:壓抑有些諷刺......
推 mysmalllamb:沒關係啦, 推的推, 噓的噓, 互相傾聽別太在意, 就沒有
→ mysmalllamb:任何意見會被壓抑.