→ Swashbuckler:不需要圖騰印證的話拿出來轉幹麼? 11/15 08:36
→ shaoandi:習慣 11/15 11:23
→ Swashbuckler:那麼緊張的拿出來用就是需要 心中也還有疑慮 只是太 11/15 15:05
→ Swashbuckler:久沒見小孩所以沒等圖騰停就迫不急待跑去看而已 11/15 15:06
→ linumin:樓上的講法有違常情...有疑慮的話應該是迫不及待看完結果 11/15 15:41
→ linumin:然後才去看小孩吧@@ 11/15 15:41
→ Swashbuckler:能見到自己想念很久的孩子欣喜之下來不及等到陀螺轉 11/15 16:00
→ Swashbuckler:完到底哪裡有違常情? 11/15 16:01
→ linumin:照你這樣說..應該根本連陀螺都來不及拿出來就出去看小孩了 11/15 16:59
→ linumin:我只是覺得能不能證明是否在夢境絕對比先看到小孩重要 11/15 17:06
→ linumin:除非他已經完全不在乎了..不然在不在夢境一樣都能看到小孩 11/15 17:07
→ Gravity113:急著看小孩的話根本就沒必要轉陀螺了,浪費時間 11/15 18:18
→ Gravity113:陀螺會停,才代表這是真的,對他才有實質意義 11/15 18:19
→ Gravity113:如果真假都不管的話,那這三個小時就白演了 11/15 18:19
→ Swashbuckler:搞清楚他先有疑慮才拿陀螺出來用 但還沒確認就聽到小 11/17 02:51
→ Swashbuckler:孩的聲音就很高興的跑去見小孩 像你所推論那樣每一步 11/17 02:52
→ Swashbuckler:都在短時間內想的那麼清楚 才叫有違常情 11/17 02:52
→ Swashbuckler:本來結局就是故佈疑陣讓我們真假搞不清 只是太多人喜 11/17 02:53
→ Swashbuckler:歡過度推演腦內補完而已 選擇對自己比較輕鬆的答案 11/17 02:54
→ tryandfind:認同有疑慮所以拿出來轉但是看到小孩所以迫不及待 11/25 16:43
→ tryandfind:就不等圖騰停下確認就去看小孩這講法 我覺得最後是現實 11/25 16:44
→ tryandfind:如果就片中導演所倒的入渾沌夢境來做比照 現實可能性高 11/25 16:46
推 ChangJimmy:我覺得是以往都看不到孩子回頭,但那次卻回頭了李奧就相 12/08 21:50
→ ChangJimmy:信這是現實而不打算再靠陀螺判斷了 12/08 21:51