→ CharleneTsai:之前有鄉民提到 演員名單有兩組小孩 so... 07/14 01:30
→ CharleneTsai:小孩有長大 是回到現實了 07/14 01:30
→ LVE:轉動陀螺之後，考博不在乎是不是停止了，因為對他來說 07/14 01:45
→ LVE:這是他一輩子追求的結局。你可以認為停止了，也可以認為沒停止 07/14 01:45
→ LVE:不管是哪一個答案都不會影響結局 07/14 01:46
→ LVE:這算是開放式的結局，給觀眾自己解讀，每一種講法都是成立的 07/14 01:48
→ LVE:故意在好像開始晃動的時候卡掉我想只是一種吸引大家討論的手法 07/14 01:48
→ Joeng:這不是開放式結局啦,之前有訪問導演過.就表示是現實 07/14 02:07
→ LVE:所以應該是我資訊落後囉~~~ 07/14 02:09
推 wcc960:應該導演已有定見，但講太明就沒有韻味了，所以故意留白 07/14 02:12
推 MRsoso:其實我認為導演這樣說但沒講太明也是好事 07/14 02:16
→ MRsoso:講太明沒有韻味，而還要講則是因為給大家一個快樂結局 07/14 02:16
→ MRsoso:沒有人喜歡悲傷結局啦 07/14 02:17
推 shenmue1001:留下這種伏筆 要拍第二集才方便 07/14 02:25
推 ceriser:樓上怎麼那麼中肯! 07/14 03:54
推 sleepyrat:看陀螺要倒不倒的，第一個念頭也是：拍續集!!!XDD 07/14 04:03
推 krara:裡面有談到圖騰的觀念，那兩個小孩才是主角的圖騰。所以在夢 07/14 08:06
→ krara:中，他死也不看小孩的臉。 07/14 08:06
推 macrose:小孩臉圖騰論有嚴重缺陷，因為圖騰必須是使用者本人非常了 07/14 09:48
→ macrose:解的一個物品，它的外表、觸覺、重量、特性都無法被他人仿 07/14 09:49
推 hahamula:開放式結局也是部份觀眾的想像啊 像日片"告白"，也可以有 07/14 09:50
→ hahamula:人說是開放式結局:p 所以都是觀眾自己的想像和腦補 07/14 09:50
→ macrose:造(除非你的圖騰洩底了)，而小孩臉是會改變的，根本無法拿 07/14 09:51
→ macrose:來作為圖騰，因為在現實中柯布根本見不到孩子，怎麼有辦法 07/14 09:52
→ macrose:拿小孩的長相當作分辨現實與夢境的工具?這根本不成立 07/14 09:52
推 memos:我也看了不只一次，所以有特別去注意，小女孩的確有長大哦~ 07/14 10:16
→ memos:(一樓有說，小孩演員名單有兩組)而且服裝也不太一樣，長大後 07/14 10:16
→ memos:的女兒除了原本那件洋裝之外，裡面還有多加一件白色襯衣 07/14 10:17
推 curran:第一：導演好像沒有講的很明白過。第2：導演就算有講明白， 07/14 11:35
→ curran:並不代表這片就不是開放式結局。因為他是在戲外講明白，不 07/14 11:35
→ curran:是在電影裏面講明白。 07/14 11:36
→ roalan:樓上這樣有講等於沒講 07/14 11:37
推 kkoommaann:米高肯恩訪談有確實講過結局只有一種. good ending. 07/14 11:54
→ kkoommaann:他飾演的爸爸有登場的場合都是現實. 07/14 11:54
→ kkoommaann:小孩有兩組,沒回過頭拍正面的是投射人物 07/14 11:55
→ kkoommaann:片尾有回頭的那一組小孩是現實人物 07/14 11:56
推 curran:我沒有要討論結局，我只是要討論：何謂開放式結局。 07/14 15:20
→ curran:就算導演事後有說他覺得結局是如何，只要電影本身沒講明白 07/14 15:21
→ curran:並不影響觀賞根據電影所推斷出來的邏輯。 07/14 15:21
推 shadowfang:那你所有的電影都可以當成開放式了 07/14 18:05
推 ForgerEames:推小孩衣服不一樣=v= 還有就是戒指 回到現實沒戴戒指 07/14 23:42
推 bores:雖然這沒有開放式結局 不過看來導演的手法已經成功吸引討論 07/19 15:11