推 forlornevan:你做夢！ 07/24 04:18
推 beran:聖光束 07/24 04:21
推 dioib:我覺得最G掰的是導演 故意不發詳解讓我們這些觀影者浪費這 07/24 04:23
→ dioib:麼多時間... 07/24 04:23
→ yclyhc:這就是導演的目的 讓大家討論引起話題 就會有更多人想進場 07/24 04:24
→ yclyhc:去看 增加票房(都對 也都不對) 07/24 04:25
推 dioib:好笑的是竟然有這麼多人明知致是導演的陰謀 還這麼熱衷於那 07/24 04:37
→ dioib:些細節 分明是吃飽太閒... 07/24 04:38
推 reke:有價值的不在那個答案 在熱衷討論的過程 07/24 04:53
推 CCZR:不認同dioib 發詳解你就不會覺得這片好看了 07/24 04:54
→ CCZR:每部都要有詳解就看詳解就好啦 幹嘛花時間看電影 07/24 04:54
→ CCZR:而且你說那些熱中討論的人吃飽太閒? 那你都在幹嘛 07/24 04:55
→ CCZR:不要把導演經營的想法醜化成這樣 這樣你不適合看這種片 07/24 04:55
→ CCZR:就去看那種開心笑一笑的就好了~ 07/24 04:56
推 c1089:7-11有賣官方攻略本 07/24 04:59
推 sowulo:看這種片的樂趣就是事後可以慢慢回想把所有的細節連貫起來 07/24 05:04
→ sowulo:然後可以恍然大悟 有一種"阿...原來是這樣~"的成就感 07/24 05:05
→ sowulo:你要每個人都跟你一樣憑空在電影的每一處加上自己的注解 07/24 05:06
→ sowulo:不就是抹煞掉讀者的樂趣了嗎?? 07/24 05:07
推 dioib:這樣講好了 假使說今天考卷上有一題數學題目 但荒謬的是 07/24 05:46
→ dioib:這一題給的條件根本不夠 所以無法解出答案 你們還會很樂在 07/24 05:46
→ dioib:這個過程中嗎? 是我的話應該直接撕考卷... 07/24 05:47
→ dioib:我不敢說我完全懂這一部片的每一個設定 但如果說真的就像我 07/24 05:49
→ dioib:所比喻的那般 你們不會很嘔嗎? 而且我覺得真的很有可能 07/24 05:51
推 dioib:如果說即使如此大家仍然能樂在其中 我只能說導演看起來還蠻 07/24 05:54
→ dioib:好幹的 07/24 05:56
→ ta29:有什麼好嘔的 會把電影和考試連結在一起類比的心態才詭異 07/24 05:57
推 londoneye:同意樓上...但對一些人就是想求唯一解吧 07/24 06:00
→ londoneye:換個角度把電影當作申論題來看行不行??? 07/24 06:00
→ yclyhc:dioib板友誤解我發文的意思了 你已經陷入我所謂1+1=2的迷 07/24 06:04
推 gianfranco:所以dio板友只能當考生而不能成為數學家:P 07/24 06:04
→ gianfranco:重要的在於思辨的過程阿!!總是等別人給答案多沒意思 07/24 06:05
→ yclyhc:思了 人生中不是所有事情都有絕對解 這部片很成功的詮釋了 07/24 06:05
→ yclyhc:所謂的"混沌理論"(不是劇情中的混沌) 其實這部片有點"蝴蝶 07/24 06:07
→ yclyhc:效應"的味道 如果你對"混沌理論"有興趣的話 可以去研究一下 07/24 06:08
推 dioib:......我什麼時候說思辯的過程不重要?? 07/24 06:09
→ yclyhc:當大家都在鑽劇情的牛角尖而困惑的時候 試著拉遠一點看 就 07/24 06:10
→ yclyhc:會得到不一樣的答案了 07/24 06:10
→ dioib:這也不是偏好絕對解與否的問題... 更不是是非選擇或申論的 07/24 06:12
→ dioib:題啊.... 看來是我表達能力太差>< 07/24 06:13
→ haleluya2000:來討論版不准人家討論還真好笑... 07/24 06:16
→ dennis331533:就討論, 目前看來導演也沒打算給唯一解阿XDDDD 07/24 06:49
→ yclyhc:haleluya板友 "見山是山 見山不是山" 別被我標題跟內文第一 07/24 06:52
→ yclyhc:句給誤導了 在我發文的同時就已經是在討論了 就如同這部電 07/24 06:54
→ yclyhc:影一樣 其實導演根本沒有對劇情的細節有任何的解釋 等於說 07/24 06:56
→ yclyhc:沒有標準答案 因為這部電影就是一場夢 夢是沒有標準答案的 07/24 06:57
→ yclyhc:隨大家怎麼去解讀 都對 也都不對 一直去鑽研劇情的細節設法 07/24 06:59
→ yclyhc:讓它合理化 這不是導演的本意 導演只是要帶大家來欣賞他的 07/24 07:00
→ yclyhc:夢 如此而已 所以一直去鑽劇情的牛角尖是不會有結果的 這就 07/24 07:02
→ yclyhc:是我要跟大家討論的 07/24 07:02
推 queeney:= =;;; 07/24 07:21
→ ta29:樓樓上 其實你不是導演 怎樣會知道那是導演的想法 07/24 07:27
→ ta29:當一個作品出現在世界上的時候 他就脫離原本創作者的掌控了 07/24 07:28
→ ta29:所以會有好雷 惡雷 普雷 就是因為觀看者會有自己的解讀方式 07/24 07:28
→ ta29:所以你的想法也只是很多個解讀方式中的一種而已 07/24 07:29
→ yclyhc:ta大 你說的對 我不是導演 所以我一直在文中跟推文強調"都 07/24 07:50
→ yclyhc:對 也都不對" 我只是用我的想法來推敲導演所要表達的意思 07/24 07:51
→ yclyhc:去假設其實導演要給大家看這部片的重點是我所說的 重點不 07/24 07:52
→ yclyhc:在於劇情的合理性 夢本來就沒有"100%"的合理性 可是大家一 07/24 07:53
→ ta29:你就直接說你自己的想法就好了呀..何必在用這種假設導演來論 07/24 07:55
→ yclyhc:直在討論這個情節合不合理 那個情節有什麼漏洞 看電影不是 07/24 07:55
→ ta29:述你自己的論點.. 07/24 07:55
→ yclyhc:"大家來找碴" 很明顯的導演根本沒有交代整部電影的合理性 07/24 07:56
→ yclyhc:可是大家還是一直往這個方向在討論 這不是很吊詭嗎? 07/24 07:57
→ ta29:基本上 別人想怎樣討論是別人的自由 你可以發表自己的看法 07/24 07:58
→ ta29:想討論什麼原本就是一種"爽"就好的事情 07/24 07:59
→ yclyhc:這篇文本來就是我的看法啊 就像其他人會去假設劇情的走向和 07/24 08:02
→ yclyhc:合理性 我只是提供大家另類的想法去看這部電影 如果你只是 07/24 08:03
推 oopsskimo:the limbo of discussion.. 07/24 08:03
→ yclyhc:像haleluya板友一樣只看文章標題跟內文第一句來決定這篇文 07/24 08:04
→ yclyhc:所要表達的意思 那只能說你誤會了 07/24 08:05
※ 編輯: yclyhc 來自: 59.117.119.140 (07/24 08:24)
推 verdammt:你要大家別再討論 結果還不是討論了= = 07/24 08:24
※ 編輯: yclyhc 來自: 59.117.119.140 (07/24 08:35)
→ danny0857:那你何必浪費兩百多元和兩個多小時的時間去看這部呢? 07/24 09:11
→ danny0857:反正你看電影的簡介就可以知道整部片大概再做什麼了 07/24 09:13
→ aishtiff:我個人覺得因為有不合理之處,就單純用夢去涵括整部片有點 07/24 09:15
→ aishtiff:單薄(?)雖然說是說得通不過我自己不打算採取這種有點無趣 07/24 09:19
→ aishtiff:的理解:P這單純是個人對電影的想法問題,無關對錯. 07/24 09:20
→ aishtiff:但這篇文很矛盾,一開始說大家不要再討論了,後面解釋說那 07/24 09:21
→ aishtiff:是因為夢沒有絕對的對錯.既然原po也認為有開放性,那有為 07/24 09:23
→ aishtiff:何認為大家(應該)"別再討論"?(或許這篇文的矛盾正是原po 07/24 09:25
→ aishtiff:想要傳達夢沒有正解的最佳例示 ??) 07/24 09:29
→ yclyhc:哈哈 a大你說對了 文章的矛盾性正是我想呼應電影的矛盾性 07/24 09:33
→ yclyhc:(不管大家相不相信啦) 我想說的就是提供給大家另一個層面的 07/24 09:34
→ yclyhc:思考方向 這幾天爬了那麼多文 800多篇的文章有大多數都在討 07/24 09:35
→ yclyhc:論電影的合理性 但是各位想想看 合不合理真的是電影所要呈 07/24 09:36
→ yclyhc:現的嗎? 大家集體陷入一個矛盾的思維 如果真的解的開的話 07/24 09:37
→ foolshimee:我想原po的"別再討論"是想表達他對這部片的複雜度與 07/24 09:38
→ yclyhc:需要800多篇的文章? 一直在鬼打牆想著劇情合不合理 有時候 07/24 09:38
→ foolshimee:討論空間的一個看法, 從一個不同的小角度切入思考 07/24 09:38
→ ksng1092:因為很少人能接受"不合理存在的合理性"XD 講不好聽一點就 07/24 09:39
→ yclyhc:反而失去了這部電影另一種層面的趣味 所以才希望大家換個角 07/24 09:39
→ foolshimee:就輸出差異極大的討論結果...他應該不是"制止"大家討論 07/24 09:39
→ yclyhc:度來去看這部好電影 07/24 09:39
→ ksng1092:是"全面啟動是一部不合理電影"的觀點很難令大多數人接受 07/24 09:40
推 minkan:當一部電影充滿許多不合理,大家會覺得這是一部爛片like刺陵 07/24 09:41
→ minkan:但是Inception反而很多人覺得是好片,這就是導演成功的地方 07/24 09:41
推 kissahping:其實大家都勤討論劇情邏輯、設定和合理性這種表面的東 07/24 09:47
→ kissahping:西，比較深層的單純心得反而比例上偏少，看到最後就很 07/24 09:48
→ everas:別再自己愛看別人的討論自討煩惱又怪罪別人了 你大可不看 07/24 09:49
→ yclyhc:沒錯 因為導演把"夢"這個元素加進去了 所以很多不合理的地 07/24 09:49
→ kissahping:少再看全面的討論文了，好像一樣的話題一直在重複，繞 07/24 09:50
→ kissahping:不出來。 07/24 09:50
→ yclyhc:方就都解釋的過去了 我從來都沒說它是一部爛片啊 = =" 07/24 09:50
→ ksng1092:不討論劇情邏輯設定，這部片就變成老爸涉險為兒女，小開 07/24 09:52
→ ksng1092:嚴父釋前嫌的溫馨親子片了XD 07/24 09:53
→ yclyhc:everas大你可以先看完全文再來發表 我會很感謝你的 07/24 09:53
→ yclyhc:ksng大不見得 至少"夢"這個神祕且未知的話題就很值得討論了 07/24 09:56
→ yclyhc:還有導演表現的手法(不是劇情)也很值得討論 07/24 09:58
→ ksng1092:問題就在於夢的神祕與未知，在這部片裡面不怎麼存在。連 07/24 09:59
→ ksng1092:小開都接受過夢境潛意識傭兵的訓練，也知道心靈小偷這回 07/24 10:00
→ ksng1092:事，顯示片中世界對於夢的看法，與我們這個世界已經很不 07/24 10:00
推 jimson75710:y大說對了一件事情,裡面有些東西可對也可不對 07/24 10:01
→ ksng1092:一樣了 07/24 10:01
→ jimson75710:就算是結局,你想當他回到現實或夢中也行 07/24 10:02
→ yclyhc:j大說的沒錯 圖騰有沒有倒沒有人知道 所以是夢還是現實呢? 07/24 10:03
→ yclyhc:ksng大你說電影的夢跟現實的夢不一樣 這就很值得討論了 為 07/24 10:04
推 jimson75710:我覺得其實有些電影就是給人有2種或以上的想像空間 07/24 10:05
→ yclyhc:什麼導演會對夢有這樣的定義? 07/24 10:05
→ toilsome:推verdammt..說不要討論了最後還不是討論的落落長~~^^" 07/24 10:08
推 zirca:讚成這種說法！如此一來有人進場看兩三次！再買DVD(我就是.. 07/24 10:08
→ yclyhc:從別的角度去切入 我覺得會比去討論電影情節合不合理要來的 07/24 10:08
→ everas:我也推verdammt....原po結論是"對也不對" 但這並不能叫別 07/24 10:09
噓 cdefgh77:一開始寫不要討論推文又寫值得討論 07/24 10:09
→ yclyhc:有趣多了 一直討論合不合理又繞不出來 是不是該換個角度了 07/24 10:09
→ everas:人不要討論 結果原po自己卻下"都是夢"的結論 07/24 10:10
→ yclyhc:everas大如果你有看完全文還是這麼認為的話 我會虛心接受的 07/24 10:14
→ catem:要討論才有趣捌= = 07/24 10:33
噓 poshboy:無聊的論點... 07/24 10:47
→ skywingmac:懂原po的意思 不過從另一個角度看討論合理性是一種玩法 07/24 11:14
噓 suckobe:噗噗 07/24 11:30
噓 cheno6604:都你說了算 07/24 11:41
噓 airlow:你先提出一個唯一解(此題無解)，然後才說其他在找答案的人 07/24 11:44
→ airlow:都是傻子被出題者騙了，問題是你自己那個唯一解根本無法得 07/24 11:45
→ airlow:到足夠證據的證明，誰說這題是數學題?如果這題是作文呢? 07/24 11:46
→ airlow:如果它本來就是要看完的人自己寫申論的呢? 07/24 11:46
→ airlow:劃地自限，把自己丟入迷思的是你自己呀 07/24 11:47
推 reke:我回一下 有個條件不足的題目 在推敲過程中被發現無法解出來 07/24 11:49
→ reke:我會很樂於找出這個題目條件不足處在哪裡 要如何補齊 這也是 07/24 11:49
→ reke:樂趣的所在 雖然沒答案 但邏輯分析的能力 數學的直覺都更強了 07/24 11:50
→ reke:雖然後文有解釋 不過討論一個非導演意圖的點並不荒謬 在硬給 07/24 11:54
→ Iamjkc:原PO在作夢 快點不要在上PTT了 這邊都很怪 這都是夢 07/24 11:54
→ reke:出合理解釋的過程裡 每個人正在展現自己對人生的思索 只是用 07/24 11:55
→ reke:對劇情的選擇來包裝這種思維罷了 07/24 11:55
噓 senate0125:靠杯 還翔姐勒 那要不要直接買老師板的比較快 07/24 11:57
→ jimson75710:可憐的版大呵呵,大家輕鬆看待這部電影阿..只是娛樂阿. 07/24 12:13
噓 alanhong:有言論自由,為何不能討論劇情 07/24 13:49
推 dioib:XDDDDD 竟然可以扯到言論自由 真令人絕倒!!! 07/24 15:19
噓 eminemrap0:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/24 16:12
噓 terry2746:OP 這論點很早前就有人提過了 沒創意 07/24 16:16
噓 sygnuser:0分 07/24 16:26
噓 devin0329:你的論點也是總結出一個看似合理的答案來說服大眾 07/24 16:29
噓 alwaysOGC:都給你說就好啦 07/24 18:18
噓 firxd:毫無建設性 07/24 22:37
噓 huhuya:講了等於沒講 何苦 07/24 22:55
推 onedge:感覺movie板國中生好多... 07/25 05:23
噓 existfor:無建設性 恕我一噓 07/26 13:13