[好雷] 全面啟動：另闢蹊徑的心理分析傑作

[prc ( talk to her)]

http://belaludwig.pixnet.net/blog/post/12351665


我是Christopher Nolan，一個典型的英國人，像我的前輩
Hitchcock那樣，不僅是一個導演，也是一個擁有奇想能力
的人。
                                            - Nolan

    由於目前電影還在上映中，而且Nolan的電影常常會讓人感到有負
荷量過大的情況（無論是劇情密度還是膀胱......），第一次看通常
大多都把焦點放在劇情上，所以還無法看DVD確認畫面跟配樂，只能提
供一些最初步的想法。大概是由於最近在把所有Hitchcock（中譯：希
區考克）的電影以及Hitchcock/Truffaut一書一起看完的緣故，所以
第一反應總是會把看到的電影和書中的觀點以及對Hitchcock的觀影心
得有所聯想。

    但在Nolan身上，這樣的聯想似乎更有其合理性，因為除了以上的
引言指出了他本人直言他把自己視為擁有和Hitchcock同樣的才華以外
，他的作品Prestige（中譯：頂尖對決）對於看過Hitchcock的Vertigo
（中譯：迷魂記）的人而言更是可以一眼看出兩者之間的關連，甚至
因而對Prestige的結局感到有點失望；因為該結局的構想其實老早就
在Vertigo中出現過了。

    可是Nolan這一次在Inception（中譯：全面啟動）中，無論他是
否有意再度挑戰Hitchcock所樹立下的里程碑，但在心理分析題材的電
影中，他的確以他自己的手法克服了心理分析題材的電影幾乎可以說
是天生就有的缺陷（註）。在這之前或許我們可以再度看看在Hitchcock
/Truffaut中Hitchcock對於心理分析題材究竟有感到多棘手（譯文引
自上海人民出版社出版的《希區柯克與特呂弗對話錄》，p. 250-251
）：

Truffaut（中譯：楚浮）：......我在Spellbound（中譯
：意亂情迷）中觀察到同樣的現象。您把兩個不同本質的
秘密交織在一起，第一個是精神和心理分析的問題：這個
人（Edward大夫或Marnie）在童年時代做過些什麼事？第
二個是實際的問題：警察會不會來逮捕他或她？

Hitchcock：我請您原諒，但鋃鐺入獄的威脅在我看來同樣
像精神動因。

Ｔ：毫無疑問，可是我仍然覺得，警察的調查和精神分析
的調查是不大能相加的。作為觀眾，他不清楚對人物應該
有什麼期待，不管是重新找到神經官能症的秘密，還是逃
脫警察的追捕。最後，大概很難同時展開這兩個情節，因
為警察的追捕要求很快的節奏，而精神分析的研究進展緩
慢。

Ｈ：很正確，在Marnie（中譯：豔賊）中，我很為難要作
這樣的編排：Marnie在Rutland那裡找到工作和她進行竊盜
這兩段時間相隔太長。（後略）

    這或許也是Hitchcock雖然以驚悚片稱著，但其和心理分析直接相
關的作品卻通常未被歸類為他的第一流作品的原因之一。而回到Inception
我們可以發現，Hitchocck在處理心理分析題材時所遭遇到的困難完全
被Nolan給解決了。乍看之下這似乎是一部動作片，不過Nolan他的才
華讓心理分析的題材很漂亮地融入了動作片中：在夢境的探險任務中
沒有冗長的追問和對話而一貫維持著緊湊的節奏，那些會引起病狀卻
難以具體化的象徵物在夢中也都可以明確呈現出來而更有視覺效果，
而不再會有那種劇中患者看到特定形狀或顏色就畫面一閃以表示角色
感到頭暈準備要發病，那種今日看來稍嫌效果欠佳的手法。

    而且Nolan說故事的技巧也把這個題材包裝得十分漂亮：作為啟動
者的主角儘管職業被設定為是一個潛意識的竊賊，但在故事中任務的
最深處的關鍵，他要進入的依舊是自己的潛意識，唯有解決自己潛意
識中那個難以解開的心結，他才能逃脫任務一再失敗的困境。至於以
往作為心理醫師或是幫助主角面對自己心裡深層秘密的角色，在Inception
中則被改頭換面成早慧的造夢者的角色了，她在關鍵時刻的「隨機應
變」幫助主角從陰霾裡走出來，或許也可以視為像是心理醫師成功地
幫了病患一把而使其痊癒。

    因此不論Nolan是否明確地意識到上述Hitchcock和Truffaut的對
話中所提及的兩難，這個問題在Inception中的確是被成功而且漂亮地
解決了；所以有人聲稱Nolan是我們這個時代的Hitchcock其實並不為
過，在這個問題的處理上他甚至就已經超越了Hitchcock，更不用提這
個劇本是他自己寫的了！能夠和一個雅俗共賞叫好又叫座的導演活在
同一個時代，並且親自見證他的每部作品上映，對一個影迷來講真是
何其難得的一件事！


註：本文除引文外皆採用「心理分析」一詞，是為了跟常見的「精神
    分析」一詞做出區分，因為Hitchcock和Truffaut在討論Spellbound
    時，都直說了這部片是「假心理分析」，因此嚴格來講本文並不
    涉及任何對精神分析理論的探討。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.146.89
推 libaga:好久不見 最近好嗎
→ prc:原來是你XD
→ artyman:Spellbound中 希區考克明顯試圖引借 Freud的理論
→ artyman:但我認為 諾蘭在本片中卻試圖避開 Freud 的理論
→ artyman:Freud的許多重要概念(如Id, Ego, Libido等) 本片皆未呈現
→ artyman:反過來說 本片諸多複雜設定 也與 Freud 理論無關
→ artyman:如果說 Spellbound 只是「假心理分析」
→ artyman:那麼本片大概只能說是「無關心理分析」
→ artyman:如果只是因為 片中某角色藉由作夢 形成人生的新意義
→ prc:那真的滿奇怪的 Spellbound是假心裡分析是Hitch親口說的
→ artyman:就說是心理分析電影 那實在太浮面了
→ prc:但既然又符合ego和libido的概念 這巧合未免也太巧
→ prc:嗯嗯 所以我用心理分析一詞是想和精神分析分開 重點還是放在
→ prc:該類型影片Hitch遇到的問題 然後Nolan如何解決這樣
→ prc:當然從學長的說法來看 兩者有可能根本就不能放在同類型就是了
→ artyman:我是認為 諾蘭只是把他對夢的奇思異想 以科幻手法拍出來
→ artyman:他很小心地不去談 Freud 或任何現實心理學理論
→ prc:Momento裡講的該不會也是實際上根本不存在的病症吧Orz
→ artyman:然因他設定涉及潛意識和夢 很容易使人聯想到Freud夢的解析
→ artyman:Momento中的主角症狀 與現實的失憶症不完全相同
→ artyman:不過我覺得 Momento 最大的創意是他的剪接呈現方式
→ artyman:我看過台版DVD將故事順序排回正常 變成了不怎麼樣的電影
→ prc:重組後前半部黑白後半部人生突然是彩色的XD
→ prc:喔對了 學長你的文可以借我轉嗎 多謝囉：）
→ prc:另外話說Nolan兄弟其中一人好像在大學有修過心理學
→ prc:所以真的滿有可能是刻意避免和心理學學派或病症相同
→ artyman:轉文ok啊 請註明出處即可 :)
※ 編輯: prc             來自: 118.165.216.178      (08/17 01:55)