[好雷] 全面啟動Inception觀後感

[shawncarter (Duffy Huang)]

注意:以下還有禁閉島的雷!

網誌板:http://goo.gl/pHoW

Inception毫無疑問，已經在上映的這兩個禮拜之間擠身經典之林。
一部好電影應該有什麼特色？
我一直認為一部好電影，不論任何類型，有三階段的指標可以判斷。

觀看前，有足夠的元素讓預告片精彩到可以騙我進戲院，
但是卻因為電影本身太豐富讓預告片無法揭漏所有賣點。

又或者是體材很吸引我、主要演員名列我的「必看名單」（像是丹佐華盛頓、金凱瑞）、
導演導了幾部我很喜歡的戲等。

觀看當下，具備邏輯上的一貫性、故事節奏控制在「完整表達卻足以理解的最快速度」、
敘事能力清晰、畫面帶有震撼性和美感、確實理解並巧妙操控觀眾的普遍性反應、
配樂、具有衝擊性/不易猜測的「真相」。

觀看之後，可以帶給你啟發、思考、討論，願意向品味類似的人推薦、
不斷的在網路上搜索想要多挖掘些什麼，甚至願意看第二次第三次買DVD等。
　　
以上恰好正是我會用來形容Inception的所有辭彙。除了「主要演員」這件事情。
老實說，我一直不喜歡，甚至是討厭李奧納多。
過去，談到李奧納多，總是可以輕易連結到「那條沉船」，
或是一些我也不太欣賞的作品像是「Catch me if you can」、「羅密歐與茱麗葉」等。

但是因為喜歡凱特溫絲蕾所以我還是看了「Revolution Road」、
想看點懸疑的所以看了「Shutter Island」。
我發現發胖之後又留鬍子的李奧納多，演技已經追上身價、
而且變得比較男人味，我開始轉變為喜歡他了。
畢竟，如果一個演員可以一直演出精彩有深度的電影，
那代表他不是剛好碰到好劇本，而是確實能夠挑選到好劇本的演員。

回到電影本身，Inception是融合某些舊元素的創新電影。
看完Inception，我聯想到幾部電影：Matrix、Shutter Island、The Dark Knight。

除了主體設定一個是「夢」一個是「母體」之外，其實Inception的核心議題很類似Matrix。

「究竟是夢境/虛擬的完美比較好，還是應該選擇殘酷又痛苦的真實？」

Matrix的Neo是英雄所以他當然選擇「真實」。
但是Cubb不是英雄、他要面對的真實不像Neo是物質/政治性的殘酷，
而是相當個人的、心裡層次的殘酷真實。

我們每個人都會說，活在現實裡面，
但是有沒有想過，如果真實和夢境／虛擬的界線已經完全模糊的時候，
你真的會選擇比地獄還痛苦的真實嗎？

所以Inception其實是用另一個對向觀點在討論同一件事情。

再想想Shutter Island裡面的李奧納多和Inception裡面的李奧納多，
有沒有開始感受到強烈的既視現象（De ja vu）?
這根本是同一個角色，但是真正讓人最悲傷的部分是，
就連Shutter Island的男主角都回到現實而Cubb沒有。

The Dark Knight可能比較沒有核心的相關，
但是畫面風格，
像是一開始中國／日本的建築和第三層的雪山堡壘都讓我想起開戰時刻的忍者屋。
明快節奏、灰暗的色調和具有強烈缺陷的男主角這幾點、
加上幾個配角如男主角的岳父和小開都曾經出現在新的蝙蝠俠系列等都很相似。
喔對了，還有，忘了說這片和TDK同一個導演。

但是不能忽略的是Inception在完成一部賣座好萊塢的基本要求：刺激且新奇的同時，
具備了相當程度的思考空間和複雜性。
這和Matrix有異曲同工之妙，運用強烈的視覺風格包裝嚴肅的電影內涵。
我會說，Inception在我心中的地位已經堪比Matrix。

關於劇情的解釋和討論我相信已經很熱烈，我也不需要再多說什麼。
但是看完電影之後，我發現一種解釋的可能性存在：

從頭到尾這都是一場夢境。

這並非沒有可能，雖然比較正常對結局的理解可能是「Cubb在最後被困在渾沌狀態中」。

但是我卻認為「我們看到的一切都是混沌狀態」。

幾個點我提出來支持我自己的說法。

第一、謀殺罪一筆勾銷這種事情本身合理性就是可以質疑的。相信這樣的條件無異過度天真。　

第二、在Cubb找上教授的時候，他告訴Cubb「回到現實」吧!

第三、一切都太順利，明明很有可能出問題的環節沒有一個出問題。
仔細想想，
如果解釋成「整個夢境」是Cubb為了讓自己相信自己有辦法回家而潛意識發展出的夢境，
就沒有那麼奇怪了。

第四、片名是Inception，代表「植入想法」。
表面上是在談給「小開」植入想法，
實際上卻是在說Cubb對妻子植入想法導致的悲劇。

這兩件事情有巧妙的相對性。為什麼解放Cubb的罪惡感的方式，
恰巧就是導致罪惡感的來源呢？
也就是說，因為Inception失去妻子和孩子的Cubb，
居然就這麼巧有人找到他提供他一個機會，用Inception換取回家的可能性。

這種「自我清洗的贖罪」，
和Shutter Island裡面「抓兇手的歷程」＝妄想症的結構如此類似，
不覺得說Cubb從頭到尾都在夢境中試圖清洗自己的罪很合理嗎?

不過話又說回來了，究竟Cubb是從何時陷入夢境並不重要。
重要的是「如果真實比起夢境更殘酷，你會怎麼選擇？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.114.23
推 window904:在我心中全面啟動已經幹掉阿凡達了XD
推 reisler:反駁一下第一點好了 消除一個人的通緝令比你想像的更簡單
→ reisler:另外要把殺人變成無罪也不是不可能 最近沒看新聞嗎?
→ RayGun34:建議你再看一遍  有些支持回到現實的證據  還蠻明顯的
→ RayGun34:我覺得你被 隔離島 影響到對這部的觀感
→ sunoodles:推一個  全面啟動已經幹掉阿凡達了XDD 我想我多年後記得
→ sunoodles:的2010大片絕對有inception 但會忘記avatar XDDD
→ linytg:應該不會吧，藍色的外星人應該很難從腦海中消失...
推 y3k892sallen:怎樣都不會忘記有隔離島、inception、還有avtar。