推 jho52106:齋藤 01/02 01:37
不好意思再做個結論
導演
1.我做陀螺有沒有倒 不知道
本來就是要做機率一半一半的結局
可樣可以直接打我臉
2.想要耍心機做小細節
現在唯一討論的小細節就是他老爸
就是在作夢(我的結論
3.想要做一半一半的機率...小細節沒做好...
喜歡2或3結果的朋友可以分享一下自己的意見
※ 編輯: banditjing 來自: 122.117.2.246 (01/02 01:43)
推 mstar:齊藤 齋藤 日文發音一樣哦 01/02 01:43
推 CaTkinGG:下飛機到出境之間還要過海關領行李買免稅商品 可以打電話 01/02 01:47
→ CaTkinGG:*入境 李奧可以下飛機打通電話然後逛逛商店買禮物等老爸 01/02 01:48
→ CaTkinGG:甚至齋藤做生意的心夠細 打通關節的時候順便叫秘書聯絡爸 01/02 01:50
推 CaTkinGG:因為庫柏不知道海關過不過得去應該沒心情逛免稅 先衝再說 01/02 01:53
→ CaTkinGG:齋藤聯絡的人連幫庫柏入境都做得到了 何況只是叫老爸來接 01/02 02:00
推 kkggking:齋藤神算,還可以在大街上開車救到leo 01/02 02:21
→ Skabo:醒來以後空姐明明就有說還有20分鐘才到 Saito打完電話畫面 01/02 02:46
→ Skabo:馬上切到入關 中間要打給十個老爸都沒問題 推論失敗重寫 01/02 02:47
推 a8330028:老爸來接機 相較之下小事一樁 根本不用討論 01/02 04:23
→ a8330028:最多最多也只是白跑一趟 01/02 04:24
→ shamanlin:在面對失敗就關一輩子賭注之前,還會怕老爸白跑一趟? 01/02 10:08
→ shamanlin:就算失敗了,老爸白跑一趟也是小事,先通知根本沒啥問題 01/02 10:08
推 hchwu:陀螺倒=/=現實..最後一幕陀螺有沒有倒根本沒意義 01/02 11:03
→ hchwu:這只是導演的手法而已 01/02 11:04
推 Crazyfire:那是留續集用的啦 01/02 11:25
→ mmpp:齊藤可以在飛機上打電話讓cobb順利通關..為啥cobb不能打電話 01/02 11:31
→ mmpp:叫老爸來接機? 01/02 11:32
推 sleepyrat:老爸:難道我來接偉恩少爺也要跟大家說??? 01/02 11:44
首先有人說入關前可以逛逛免稅商店阿~等他老爸...
他老爸設定是在法國教書 Cobb還真有耐心從打電話到等到他老爸
如果這個電影有原文小說你會想看到作者
用這樣的"手法"表現這一幕嗎?
尤其導演手法是想做這種一半一半的結局
所以Cobb醒來 到 抱到小孩
中間的細節要符合結局 不能偏向某一邊
他老爸在法國教書 現在會出現在美國
不是做夢 就是事先溝通過了
我的想法是悲觀的 所以得證是做夢
如果是樂觀的呢 其實打完文章過個半小時我就推翻自己的理論了
*[1;31m→ *[33mshamanlin*[m*[33m:在面對失敗就關一輩子賭注之前,還會怕老爸白跑一
*[1;31m→ *[33mshamanlin*[m*[33m:就算失敗了,老爸白跑一趟也是小事,先通知根本沒
沒錯 可是要解釋當時的心境阿...
心境竟然用不會害怕老爸白跑一趟...
導演後來用這個解釋的話 我看沒人會在欣賞此導演了...
樂觀的我想法就是Cobb跟他老爸討論過任務
他老爸說出要去接機 心境上就是明知不太可能
可是用約定來幫Cobb增加信心 很多電影或漫畫的老梗
那Cobb自己要求接機勒...自己講不可能的任務又要求接機(看表現手法嚕
這是一部電影 自己腦補的劇情要合乎邏輯
各個人物的性格 故事主軸 等太多細節...
推文用一些日常生活的例子 可是這是電影
最後我打自己臉...思考不完全...
謝謝 一鞠躬
※ 編輯: banditjing 來自: 122.117.2.246 (01/02 13:33)
→ shamanlin:明明就很合邏輯,就是覺得任務有可能成功才會去做 01/02 14:47
→ shamanlin:如果主角打從內心認為不可能成功的話,從一開始就不會接 01/02 14:47
→ shamanlin:況且岳父知道女婿要賭這麼大的時候,難道不會想來看女婿 01/02 14:48
→ shamanlin:賭的結局到底是什麼? 會來根本是很正常的事情啊 01/02 14:48
你前兩句跳針了 之所有提到是為了推測主角的心境
電影裡也有演出來 所以不用討論
那電影裡沒有交代他父親為什麼會來
你這麼說合乎邏輯 很正常的阿
那我為什麼不堅持說 悲觀的論點是對的?
你的觀點從 還會怕老爸白跑一趟
現在是變成 女婿賭這麼大不會想來看一下
而且是分開推文 不是一次補完
光要證實他老爸會不會賭 你就有得證了
電影裡Cobb跟他老爸關係如何 老爸個性怎樣
你都沒講 這樣就直接說合乎邏輯?
試問...有看過電影會演賭這麼大不會想來看一下?
這樣演心境的嗎...
目前我跟你都認為他老爸來是合乎邏輯的
差別我認為你隨便講講的
我的至少用老梗解釋了他跟他父親的約定(來接機
用這個老梗就可以不用再大費周章解釋父子關係了
你只用了"還怕白跑一趟""賭這麼大不會想來看一下"
如果你是導演這樣把這段補完 誰會覺得這部片結局好看
還是我要幫你再加一段來先解釋父子關係
讓你的觀點合乎情理?
拜託請解釋完整
而且合乎電影
你的觀點都是角色自己單獨的內心戲
跟別人不會有互動 這樣硬加進去電影會有加分嗎
還是只是為了解釋他老爸出現合理
還是一句話 合乎電影
如果還要回 請講完整....
※ 編輯: banditjing 來自: 122.117.2.246 (01/02 15:49)
→ wei19918:搞不好剛好他老爸放寒假,人在美國所以接機很方便 01/04 01:21