Re: [討論] 關於全面啟動 看第一次覺得很屌

[ppboy0722 (彭保羅)]

※ 引述《SARODVD (沙漏)》之銘言：
: 先跟廣大的諾蘭迷說抱歉

不需要跟誰說抱歉，喜歡導演與否本來就是自己的事情，沒有必要獲得誰的認可。

: 可能有些話你們不愛聽
: 其實我也喜歡他拍的片~
: 至少他以後的作品我必去電影院支持

沒錯，Christopher Nolan電影整體水平都非常高，一定要去電影院。

: 全面啟動 看第一次 第二次覺得很棒
: 看第三次之後就覺得普普
: 每次看到這片在IMDB上面排第九名 就覺得很礙眼

對於好片的定義每個人標準不一，不覺得一定要看個三五次都還要有相同的感動，才能稱
得上好片。當然本人也認為好片應該具備相當的「耐看性」就是了。至於您認為「一二次
很棒，第三次覺得普普」我後面會說明理由。

IMDb第九名，說真的個人認為有點太過譽。

: 李奧納多演的我覺得很用力~
: 尤其是茉兒墜樓那一幕 演的太over了
: 裡面很多演員演的都比他自然
: 但李奧的價值就在他的魅力~吸睛度很高(當然跟他會選片有關係)
: 他演的片都會很受注目 這就夠了

Leonardo那一段我覺得不會很用力，相反地，我當初在電影院看到甚至也為之難過。（本
人不是很容易被狗血劇情或演員表現撼動，所以他那一段讓我有些感覺，我覺得還不錯。
）而且他角色設定為深愛他的妻子，目睹妻子墜樓，有這種表情我不意外。當然或許你認
為既然愛得這麼深，或許應該演得更內斂、更無語問蒼天的感覺，見仁見智。

而我也認為Leonardo選片都相當有水準，然而選的片題材都很沈重，雖然本人相當喜愛沈
重、黑暗的電影，然而我私心不希望他一直演出這類的電影就是了。

演出自然不自然？這就是比較級。可能我最近連看兩次大逃殺，所以我覺得他實在比藤原
龍也自然太多。而我也認為他演技不錯，但跟一些殿堂級的演員相較之下，還有可以再進
步的空間。例如：紐約黑幫的Daniel Day Lewis、神鬼無間的Jack Nicholson。


: 當然這片還是有他屌的地方
: 這片情節描述的難度非常高~不管編劇或導演手法~
: 都是影史上某種程度的突破
: 至少我認為目前沒有幾個導演能拍出這麼錯綜複雜高難度的電影
: 但好不好看....就見人見智了
: 黑暗騎士排第10 我就沒甚麼意見
: 是真的好看 每句台詞都很有深度~
: (應該說該導演近期的片 台詞都很有深度)
: 結尾那壯烈的安排 加了不少分
: 但這種才華 這種劇本用在蝙蝠俠這種超級英雄片有點浪費
: 沒辦法 誰叫導演是蝙蝠俠迷

這部「全面啟動」劇情的確初看頗錯綜複雜，所以我想您多看幾次後，也就了解整體走向
、甚至裡頭一些小細節，新鮮感遞減也無可厚非。

而坦白說個人也沒有特別喜愛這部電影。沒錯，這部電影剪接真的很傑出，攝影特效也都
相當流暢，但我看完的感覺是「腦內資訊爆炸」，可能本人看電影比較喜歡看人物情感交
流（這也是這部電影較沒有琢磨的部份），而我跟我周遭人討論這一部電影，也全部在討
論它裡頭的設計細節，感覺就像在玩一部大型電玩一樣，找出攻略。因為這部電影塞了大
量資訊要觀眾慢慢理出頭緒，所以我想您才有那種「看很多次後就沒什麼趣味」的感覺。

再者，坦白說我認為「全面啟動」故事相當完整，但我並不喜歡這個故事，劇情本身對我
而言有些瑕疵，但整體而言仍然是頗高分的商業巨作就是了。

（註：好吧，可能是本人很愛比較，但我認為就「操控淺意識」這個題材而言，我更愛「
極光追殺令Dark City」，而在「夢境中穿梭」這題材而言，我更愛「盜夢偵探Paprika」
，個人主觀認為「盜夢偵探」又比「全面啟動」高一個檔次。）

最後連結附上蠻有名的電影感想連結，部落格板主為woo sean，網路上有一定知名度，雖
然他下筆相當重又相當主觀（但哪篇影評不是主觀的？）但如果您調適心態，撇開他部分
略微偏激的文字，相信您看完他文章後或許能再給自己一些新想法。


全面啟動：一流剪輯、二流動作、三流劇情！
http://woosean.pixnet.net/blog/post/25372785

全面啟動智障排行榜：第1名，狄卡皮歐！
http://woosean.pixnet.net/blog/post/25374114

全面啟動智障排行榜：第2名，渡邊謙！
http://woosean.pixnet.net/blog/post/25373461

全面啟動智障排行榜：第3名，席尼墨菲！
http://woosean.pixnet.net/blog/post/25373061

全面啟動智障最終篇：這絕對是自殺任務啊！
http://woosean.pixnet.net/blog/post/25375974

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.233.216
→ watasiku:這片就很類似古典偵探小說一樣，再多的機關詭計，再最後
→ watasiku:知道設計手法跟犯人後，往後再重看都會覺得趣味幾近全失
推 j7johnny:我倒覺得IMDB排第九剛好而已
→ j7johnny:有些電影適合一看再看  有些電影適合細細品味
→ j7johnny:但有些電影特別著重在第一次的強大衝擊 多來幾次就乏味了
→ watasiku:，畢竟有些事刺最大的賣點就在其"神秘"，一如魔法揭開手
→ watasiku:法就變得無趣了一樣，無可厚非。
→ j7johnny:個人認為 全面啟動 TDK等都屬於後者
→ watasiku:修正錯字：　情　　　　　　　　　　　　　　　　在
→ j7johnny:多數動作片 解迷片 其實一但破解 一但看過 在看一次
→ j7johnny:那種感覺就不見了   影史上不少票房巨作其實都不適合一看
→ DartMonkey:藤原這標準也太低了 除了九孔我還沒見過演得比他用力的
→ j7johnny:再看阿
→ j7johnny:錯字很多  就不一一訂正了
→ ppboy0722:我只是隨意提到而已，並沒有要將藤原和他並論的意思。
→ ppboy0722:還有「一看再看」、「細細品味」完全不衝突，縱使以機關
→ ppboy0722:設定為主軸，但看再多次仍可以有不同層面的感受，例如l
推 sleepyrat:如果全面啟動拍得像穆荷蘭大道那樣，這就好玩了!!!
→ ppboy0722:致命ID（Identity），我看了五次了，還是覺得很好看。
→ ppboy0722:真的是要看導演掌握整體的能力而定。
推 j7johnny:一看再看 細細品味 通常用在同一類電影
→ j7johnny:但有些電影 一旦了解了詳細劇情  悸動就少了一半
→ j7johnny:對我來說 全面啟動  TDK都是這類電影
→ ppboy0722:sorry，一時忽略看到你下一句，推文有點亂。
推 baychi999:我看了兩次才完全看懂 不過看懂之後真的就覺得不想再看
→ baychi999:個人覺得這類型的片就像魔術一樣手法一破解後你就會覺得
→ baychi999:很無聊 不過這部片還是好片啊:D
→ beckseaton:你第一次進電影院看有覺得震撼感它就是成功了
→ airmike:這個劇本複雜度 導演能用這麼快的節奏又拍到讓你懂 就已經
→ airmike:是一部豎立新標竿的巨作了
推 reski:其實這部電影的劇本一點都不複雜，是導演的敘述方式和剪接
→ reski:讓你覺得很複雜，充其量只算是概念新穎了點，但是看過『盜夢
→ airmike:劇情不複雜 但劇本很複雜 設定龐雜需要交代 外加四軸時間
→ airmike:同時移動 好的劇本本來就是除了主線架構外 必須要有把該補
→ reski:偵探』的人可能就會覺得題材不新鮮，自然就覺得影片有點過譽
→ airmike:完該推進的事情都安排好
→ reski:這部片說實在的，撇開『導演』不談，我覺得只有『攝影』和
→ reski:『配樂』稱的上好而已。
→ ppboy0722:我用字失準了，劇情的確是頗好懂，的確是導演處理手法。
→ ppboy0722:還有盜夢偵探跟本片只是部分題材重疊，但其實跟本片還是
→ ppboy0722:差很多，個人整體感認為盜夢偵探更好，剪接流暢度完全不
→ ppboy0722:輸Christopher Nolan。
推 MarcW:Dark City真的是科幻經典，即使都知道劇情了久久還是想拿出
→ MarcW:來再看一次。
→ ppboy0722:同意，Dark City真的是好看，可憐男主角一直不紅。
推 opsddb:我也覺得Inception IMDb的分數過高了，這部概念新穎，但故
→ opsddb:事和情感都稍差了點
推 JamesCaesar:推一下 SeanW
推 twic:這部片概念真的不算新穎
→ jonathan836:不是很喜歡woo sean的影評... = =+
→ jonathan836:盜夢偵探和全面啟動我覺得還是不太一樣的電影...
→ jonathan836:各有各的好...不會說哪一個在各方面都勝出這樣...
推 mississibbi:我看盜夢偵探的時候反而因為比較起大友克洋的作品而感
→ mississibbi:到些許失望...不過盜夢偵探真的是不錯的作品
推 mississibbi:woo sean顯然很多地方沒有看懂，批評的倒是特別激動