→ tsungying112:不懂為何要討論內容裡沒發生的事 08/04 03:22
→ tsungying112:沒發生的事就天馬行空自由發揮吧.... 08/04 03:23
推 leo730208:因為人的內心都想要救贖 主角有講 08/04 07:55
→ dogisburning:第三層的dreamer是Eames 但subject是Fischer 08/04 08:30
→ dogisburning:人的內心渴望救贖 爸爸是他的投射影像 08/04 08:33
→ dogisburning:和爸爸大和解是他內心的渴望 風車是用來做加強的 08/04 08:35
→ dogisburning:這是我看完的感想 08/04 08:36
→ aleocjc:設計給Fischer大金庫，他就自動會把最重要的秘密鎖進去 08/04 08:52
→ aleocjc:風車跟遺囑都是Fischer內心重視的東西，應該不是他人加強 08/04 08:53
回t大,我只是認為每個人看完電影多少有些"如果""假如"的想法,每個人不盡相同
提出來讓大家天馬行空不是壞事,有沒有興趣就看人了
重新整理一下我的問題
就是父子大和解那幕那些東西是dreamer或architect設計的,
那些東西是費雪投影出來的?
主角群在前幾層做的努力,包括看到照片(風車)問出密碼與布朗尼的互動,
是為了誘導費雪的潛意識在第三層投影出爸爸遺囑風車這些東西達到大和解
還是知道這些情報由dreamer設計在第三層讓父子大和解?
另外就是如果今天的劇情只有"父子大和解"或"看到保險箱的風車"
大家覺得算任務成功嗎?
(如果大家覺得這問題太假設,那看看就好)
※ 編輯: welkin0105 來自: 140.112.52.104 (08/04 11:32)
推 hawls:我認為是Fischer是被誘導,再搭上和解是每個人內心的渴望。 08/04 14:43
→ hawls:情境誘導在第一層F被審問時就開始了,讓他懷疑老爸和遺囑 08/04 14:49
→ hawls:第二層是讓他懷疑消息來源者彼得,最後打開保險箱的風車是他 08/04 14:52
→ hawls:的投射。但那是因懷疑產生的投射,所以他得解除懷疑,接受投射 08/04 14:54
→ hawls:,如此任誤才告成功。即信念的植入得到被植入者的認可。 08/04 14:56