推 weq:這是哲學問題 XDD 10/02 22:01
推 alldishuang:其實這是導演選擇的角度問題 10/02 22:05
噓 boratlover:哈哈哈 10/02 22:06
推 tonyhsie:已經是一種信仰的問題了 10/02 22:06
→ alldishuang:話說…我一直認為這部是偽裝成商業片的記錄片XD 10/02 22:06
推 perspex:直接拍成商業片，至少票房會比現在容易。所以導演最看重的 10/02 22:10
→ perspex:不是金錢囉～ 10/02 22:10
→ erptt:看重錢就不會台東大優惠啦! 10/02 22:19
推 Taicartes:就跟敘事時有人會採用第一人稱觀點和第三人稱觀點一樣， 10/02 23:01
→ Taicartes:要討論的不應該是呈現手法的正確與否，而是去體驗不同風 10/02 23:02
→ Taicartes:格之下的結果，正因為如此，看電影才會讓人覺得很有意思 10/02 23:04
推 avvy:下集的後面就已經讓堅持"史實說"的信仰幻滅了 10/02 23:10
→ avvy:樓下那篇不敢打什麼雷的就說明了 10/02 23:12
推 Geigemachen:魏導對反抗動機交代得很好,依照漢人邏輯根本無須起事 10/03 00:02
→ Geigemachen:但是原民祖靈信仰要獵頭才去彩虹橋男人才不會變孤魂 10/03 00:02
→ Geigemachen:才足以推動"全面武力出草"的動機,其實是宗教動力 10/03 00:03
→ Geigemachen:賽片流暢度與習俗呈現有問題,但反抗動機敘述得極佳 10/03 00:06
→ Geigemachen:連續劇風中緋櫻的習俗呈現較客觀,篇幅較長且定位寫實 10/03 00:08
→ Geigemachen:出草多種原因被完整呈現,賽片出草則易被誤解為首功制 10/03 00:10
推 ebian:另外一種說法就是魏導放棄去詮釋? 當然這手法有好有壞 10/03 08:10
推 kaiandgreen:個人認為,這段歷史還有太多的"不能說",君不見還沒上映 10/03 08:58
→ kaiandgreen:就一堆所謂的耆老很緊張跳出來說莫那魯道也有殺他們之 10/03 08:59
→ kaiandgreen:類云云,加上魏在拍片時,車子突有槍孔被人警告,不要他 10/03 09:02
→ kaiandgreen:採稍稍帶過的方式拍的話,一定會引發更嚴重的批判(現在 10/03 09:05