→ ilyvonne:還是交給樓下噓吧 07/20 02:22
→ rojes:樓下請 07/20 02:23
噓 ikz:來了~ "名過其實"這種評語 是讓你隨便用的喔? 你的份量在哪? 07/20 02:23
→ saz:電梯向下 07/20 02:23
推 jcjs2028:想請教你覺得哪先電影好看? 07/20 02:24
→ jcjs2028:給負雷也不見得要噓吧? 群眾公審? 07/20 02:24
→ rojes:樓上居然給推（大驚）XDDD 07/20 02:24
噓 ilyvonne:看到"在第四層拖泥帶水"還不噓是要我幹嘛? 原po你在看 07/20 02:26
→ ilyvonne:電影的時候被人家心靈犯罪了啦,你是不是不記得你怎麼到 07/20 02:27
→ ilyvonne:電影院的?? 07/20 02:27
→ HAYADO:我比較好心....懶得噓你了 來自費城的文章 07/20 02:27
噓 ikz:而且 明明有解釋各層時間長度有差 還在那箱型車掉很慢... 07/20 02:28
→ nokton:你負雷的完全沒內容，鐵定虛爆的。先幫你補血 07/20 02:28
噓 pikochu:來人呀~箱型車給我掉快一點!!讓原PO提早90分鐘出場~~ 07/20 02:29
推 otsuka123:後段用懸疑性包裝得很華麗 實際上有點在拖台錢了 07/20 02:30
推 tremedous:只有不喜歡leo和他老婆的感情戲份，覺得無聊 07/20 02:30
→ curtietz:看到廂型車那句就想問：你有認真看嗎？ 07/20 02:31
→ mr1jack:可能原po剛進電影院尿急想回家了吧11 07/20 02:31
噓 ikz:多個時間軸 加上真實與夢境的虛實 叫平鋪直述拖泥帶水? 07/20 02:32
→ SabinaK:其實片長真的蠻長的阿,有人會受不了吧 07/20 02:37
→ pianoluke:我知道第四層的時間比較久 07/20 02:38
→ bruces:我也覺得TDK名過其實,不過全面這片蠻不錯的 07/20 02:38
→ pianoluke:但第四層的劇情也真的蠻無聊的 07/20 02:38
噓 junvi:+1 07/20 02:38
→ SabinaK:但時間被利用得很徹底,給了最大質量的資料,讓觀眾解讀 07/20 02:40
噓 HAYADO:看到原PO回應的 忍不住噓下去---誰來KICK他 讓他回上一層阿 07/20 02:41
噓 guest98:我就是喜歡車子掉久一點 07/20 02:44
噓 Beltran:要是講得出一點有料的評述 負雷我是不會給噓的 :D 07/20 02:46
噓 emma369:原PO根本沒看懂 07/20 02:48
噓 AetherG:該來的還是要來，所以該噓的還是要噓。 07/20 02:52
噓 VieraWei:我覺得負雷很好啊，問題是你給的理由根本就不是理由... 07/20 02:53
噓 rowe1128007:路過幫噓 07/20 02:55
→ ilyvonne:能不能請問一下原po說的第四層是哪一層啊? 07/20 03:05
→ a2392438:我是覺第一層和第三層的槍戰沒有很刺激，第二層還不錯 07/20 03:13
噓 kallo13: 有道理 07/20 03:13
噓 KIDNEY:接下來就是戰一言堂了 強片在PTT必經的過程 07/20 03:16
噓 luciferpku:活該 07/20 03:17
→ a2392438:我覺一開始就很刺激阿，敘述夢境也很有趣，怎會想睡覺 07/20 03:18
→ gn00866066:這部片不對原PO胃吧 不過負雷內容明確點會更好 07/20 03:36
噓 vans0115:開始了 戰亂時期!!! XD 07/20 04:02
噓 mikejan:覺得拍得不錯 還是給負雷 表示純粹不爽這麼多人喜歡這部片 07/20 05:47
噓 zirca:別人看得懂自己看不懂所以給負雷？？ 07/20 06:48
→ hoshiru:簡單來說這篇就是狀況外還裝專業 廂型車掉下去時間拖太久? 07/20 07:19
推 shazam:5F太天真，酸民的敢情是很脆弱的XD 07/20 08:10
噓 jjooee1428:不意外 07/20 08:22
→ wueo:不可能每個人都大推，可是用到[負雷]我覺得也太OVER了，有種 07/20 08:30
→ wueo:自以為與眾不同想出鋒頭的感覺.. -_- 07/20 08:30
噓 regannn:無頭緒.. 07/20 08:50
噓 curtischang:費城的文章+1 07/20 09:39
噓 noloverboy:0分 你有認真看嗎? 07/20 10:01
推 xholmes:這文章除了箱行車那段以外，其他部份都還蠻貼切的啊。 07/20 10:31
→ xholmes:我也認同 "導演太過賣弄一些問題去引人思考" 07/20 10:32
→ xholmes:甚至會覺得導演或許根本沒想那麼多。 07/20 10:34
→ xholmes:這部電影主題是夢境，但看看板上討論的主軸，卻是邏輯 07/20 10:35
→ xholmes:、時間軸、或是陷入limbo狀態如何逃出...等。 07/20 10:35
→ xholmes:但是卻很少有人針對"夢"來做解析 07/20 10:36
→ xholmes:也就是說，夢境的內容在這部電影是不重要的，重點只是 07/20 10:36
→ xholmes:邏輯是否正確，畫面表現是否新穎...等。 07/20 10:37
推 hectorhsu:幫推回來 鄉民情緒.. 07/20 10:39
→ xholmes:老實說，我對電影裡所呈現的夢境很失望，那不像夢。 07/20 10:39
→ xholmes:電影前半蠻吸引人的，但上了飛機後，就整個遜掉了。 07/20 10:41
→ xholmes:後半段失焦了，變成諜報片、槍戰片跟駭客任務的綜合。 07/20 10:42
噓 Beltran:夢境是題材 但我認為如劇名所示 才是導演想探討的 07/20 10:47
推 loiol:雖然我欣賞這部片 不過要推xholme 07/20 10:49
噓 n0029480300:後半段不像夢？那你看到的第四層是啥鬼... 07/20 12:05
噓 ptntp: 07/20 12:28
噓 chloepwu:我覺得你可能再混沌了 07/20 13:33
推 sunshine8:其實我是覺得不錯看 不過我也同意導演有點太過賣弄了 07/20 13:40
→ sunshine8:你這時候發負雷一定被噓的 晚點再來吧 XDDDD 07/20 13:41
推 amuro0126:負雷給推 07/20 14:09
噓 Phater:難道一定要柔焦夢幻才叫夢? 這片明明就是在夢裡進行商業間 07/20 15:10
→ Phater:諜的行為,加上潛意識的防衛機制,沒有槍戰追逐場景難到要男 07/20 15:11
→ Phater:女演員們手拉手慢步平原嗎? 07/20 15:12
噓 newczrock:好好睡吧 07/20 16:00
→ paradiso:我爸媽跟你有一樣的想法 07/20 16:31
噓 yushia6666:你確定坐你旁邊的沒跑到你夢裡玩嗎? 07/20 17:04
推 alice7506:我覺得沒有失焦耶,頂多是太華麗了 07/20 17:09
→ alice7506:進入夢裡的目的本來就是進行商業間諜的行為啊 07/20 17:10
→ alice7506:這又不是什麼給心理系的教育素材@@ 07/20 17:10
噓 sula0827:為了噓而噓你 07/20 17:41
推 soren55200:有勇氣給個推 07/20 18:57
推 wang618:推你一個 老現象了 一窩蜂不準人家負雷 07/20 19:23
噓 regannn:幫藬 07/20 20:07
推 sleepchris:就表達自己意見，也不是反串文，有啥好進來就噓的點... 07/20 20:31
推 jamg:-.- 07/20 21:16
推 munla:中肯幫推! 07/20 22:35
推 GNRX:我覺得這是好片 但缺點也不少 偶而出現幾篇負雷不為過 07/21 01:27
→ GNRX:另推xholmes 看到第二層之前 我覺得是超級好片 07/21 01:34
推 GNRX:不過我倒覺得TDK名符其實 很難找到劇情比它扎實的動作片吧 07/21 01:44
推 kkksilence:幫你補血 鄉民暴力又來了 回想去年的變2 我覺得超爛 07/21 11:47
推 pptuser:推你的"賣弄問題"，不過這部前半引進的設定與第1-2層不錯 07/21 12:45
→ pptuser:前面鋪陳很好，後半就漏洞多又倉促了 整體上給7.5 07/21 12:46
→ pptuser:是導演不老梗(人物設定過度黑暗 人的互動過度複雜)的一部 07/21 12:47
→ pptuser:獅子座夏馬蘭、諾蘭、希區考克都愛這種過度思考的一招老梗 07/21 12:48
噓 mmdiary:你提出負雷的觀點都很怪 07/21 12:49
噓 chaoba:人家是真的有才華 你說那叫賣弄 那都去拍功夫灌籃就好啦 07/21 13:59
推 lOOlOOlOO:廂型車那段的慢動作是因為夢境中時間拉長的關係 07/21 15:03
→ lOOlOOlOO:我覺得這部片厲害的地方在於:一般人認真看就可以看懂, 07/21 15:04
→ lOOlOOlOO:但卻又給喜愛電影的人很多討論跟想像的空間~ 07/21 15:05
推 water383:I don't care 07/21 15:36
推 bulletgirl:幫推 也覺得本片普普 07/21 17:01
推 winglimpid:很多人認為本片就是周莊夢蝶 端看你怎麼去看周莊怎麼夢 07/21 17:07
→ winglimpid:那隻蝴蝶 夢是自由的 若你侷限在整個故事就只是人夢蝶 07/21 17:08
→ winglimpid:而不加入你自己的夢境進去 那你真的白費導演苦心... 07/21 17:08
→ winglimpid:有的時候看電影理性尋找導演給的問題固然是一種樂趣 07/21 17:09
→ winglimpid:若你不能體會這種樂趣 也許腦力激盪的片不太適合你... 07/21 17:11
噓 takizawahide:廢_專發廢文 07/21 17:41
噓 takizawahide:某K智商低 看不懂 就說濫 科 科 07/21 17:43
→ takizawahide:某K真可憐 07/21 17:43
→ simply5566:因為你看不懂 當然無聊 07/21 19:10
推 wanker:照例 推你一言堂中出清流 07/21 19:44
推 starfoxz:推你一言堂中自以為清流 07/21 19:58
噓 sula0827: 07/21 22:31
推 apexclimber:勇敢表達自己想法~給推 07/21 23:16
→ alice7506:看到廂型車的說法很想打人(表示根本沒看懂! 07/22 00:01
→ alice7506:其他意見都可以接受啦 07/22 00:01
推 aaww:其實你在做夢吧 07/22 01:30
噓 good5755:你比較適合看動畫爽片 07/22 19:57
推 azero:同意。 07/22 23:12
推 rongcarl:推你個清流~~~可是這裡是一言堂阿!!! 07/23 11:19
噓 saintmin1002:理由也太薄弱了吧...阿不小心按到2了 07/24 02:53
推 nkbd:我也覺得普普!!沒必要負雷就噓吧 07/24 18:52
推 CREA:推你的勇氣 07/25 14:57
推 EricHo:推勇氣 真的是太拖泥帶水 看到睡著 07/25 19:53
推 auaug:普通而已,有人給負雷很正常 07/26 01:22
噓 me9:每個人看電影都有不同的感受 給2剛好 07/26 13:14
推 airfield:真的普普 台灣人一窩蜂又不是一天兩天... 07/26 14:07
→ weijiunn:可以直接kick 出這個板了~ 07/26 14:43
噓 bugle:喔 07/26 15:14
推 ZMittermeyer:這樣也要噓，器量超狹隘的，他講也不是沒道理XD 07/26 15:25
噓 a251012002:看不懂就說普普? 冗長? 不同意 07/28 00:03
推 kiquollua:為什麼要噓= =? 07/28 18:41
噓 banksy:你看不懂 08/01 03:13