Re: [負雷] 實在看不懂全面啟動

[gausong (東漢末年)]

對於這篇M文 有一些地方我還不是很了解 希望可以做個討論

至於這串的其他文章...太過雜亂 在此暫不討論囉

※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言：
: 我給個觀點好了，雖然是個很主觀的觀點。
: 簡單一句話：你認為Inception是什麼，它就是什麼。
: 高行健的諾貝爾得獎詞有一段我非常喜歡的話：「說佛在你心中，不如說自由在你心中」
: 你想相信什麼就相信什麼，不信什麼別人說再多也沒用。
: 同理，有的電影並不訴諸於「傳達訊息」，而是將事情講的曖昧不明，提供觀賞者一個
: 自省的機會。
: 這和明確傳達創作者思想的作品不同在於，前者是創作者將心力投注在創造一個世界，
: 然後將這個世界分享給其他人，人能從其中自己找到想要的東西，後者則是創作者個人
: 的發聲，我們只能聆聽，然後決定自己接不接受。
: 我不敢說哪個比較好，但可以確定的是，前者比後者更難以達成。有不少問題作都著眼
: 於此，但這些作品，我舉動畫當例子，如EVA、攻殼機動隊innocence等只能被稱為
: 「問題作」而不是肯定的「好」或是「壞」，因為觀賞者的評價太過兩極，好的認為壞
: 的缺乏理解的必要知識，壞的認為好的過度解讀，究竟誰是誰非根本不可能有解答。
: 所以今天Inception的出現才更顯重要，它創造了一個或許不是所有人，但至少大多數人
: 都能進入並且探索自己渴望的世界。注意，我認為創造一個可供思辯的世界並不等同於
: 客觀，完全的客觀只存在於科學，所以與其說這是一種客觀的作法，不如說是創作者將自
: 己的想法具現化以後「分享」給我們。
: 所以到頭來，我們根本沒有辦法肯定Inception真正的訊息為何，但這個世界本來就是灰色
: 而不是黑或白，能肯定的，只是導演兼編劇的Christopher Nolan做了一個好夢，進入
: 電影院的過程無非也是一場盜夢的過程，但最後我什麼明確的訊息都沒偷到，我只是跟費
: 雪一樣，被Inception了，至於被植入的想法是什麼，只有我們自己能確定。

在這篇文章底下 有一些推文似乎還沒有得到回應

我覺得也是可以討論的點

→ hawls:我以為解讀必須要提供可信的、有利的支持或具一定影響的理由
→ hawls:否則人人都可以拿雅量放大絕,只要求「讀我」。
推 hawls:其實我知道s大的意思。不過Inception有這條件,不代表....
→ hawls:可以不提供解讀而給予評斷。我認為這樣得行為是在扼殺電影。
推 gausong:說了那麼多 你為什麼不說說你自己得到什麼?
(gausong是我)



我主要想說的是 舉例是一個很好用的方法

可以讓讀者很快也很精確地接收到你想表達的東西

原PO提到


"你認為Inception是什麼，它就是什麼。"

那原PO何不以自己為例 說說Inception是什麼?

我相信這樣可以為你的立論收事半功倍之效

也說不定就不會有某些比較激烈的回文了


"所以今天Inception的出現才更顯重要，它創造了一個或許不是所有人，但至少大多數人
都能進入並且探索自己渴望的世界。"

我想知道 這部片可以讓人探索自己的什麼渴望?

我承認 或許是我領悟力差吧 所以我到目前為止

還是覺得這部片的重點只是解謎的樂趣 並沒有其他更深的意涵


"至於被植入的想法是什麼，只有我們自己能確定。"

這篇M文底下有很多推 看來大家真的都有被植入想法的感覺

也確定自己是被植入了什麼想法 似乎只有我還看不太懂QQ

所以不知道原PO跟大家 能不能試著說說自己的想法呢?

你覺得你被這部電影給植入了怎樣的想法?


如果我們能一起討論出來

那這部片就真的不只是解謎的爽片 也是有東西留給觀眾自己去思考的

這樣也能幫這部片洗刷一些冤屈:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.145.33
推 happytea03:恩
→ NaTaO3:嗯嗯
補充一下 那篇文底下也有些推文很有意思
→ showerr:這篇講了跟沒講一樣.....
推 sharten:樓上得不到幫助就惱火XDD
→ showerr:這是幻術我不會上當的！
可能隔了太長了吧 也沒人回應 順便貼給大家參考~
※ 編輯: gausong         來自: 220.143.145.33       (08/05 23:08)
推 happytea03:同意+1
推 showerr:沒用的 主戰場已經轉移了 而且想吊書袋的人也已經滿足了
推 dioib:原po跟我想的一樣啊!!!我看玩S大的文章忍不住想問 所以你認
→ dioib:為呢?" 的衝動!!
→ gausong:呵呵呵
→ gausong:可是那篇文有35推啊 為什麼這些比我們都聰明的大大們沒人
→ gausong:願意指點呢
→ gausong:唉 我最討厭的就是文筆優美 看似是佳作 但內容空洞的文章
→ gausong:不過像我這樣想戰又不敢講明的俗辣 應該也很討厭XD
→ gausong:我只能說 我個人認為一篇文章如果只剩下表面的文筆 但沒有
→ gausong:實在的觀點 那真的是...
→ gausong:看文章跟看電影也很像 如果細細去品味 認真的去想每個細節
→ gausong:還有細節加總起來的 整體的意涵 我想這樣會比只看表面要好
推 Galileolei:每個人生活體驗不同 所以自己覺得是什麼就好了
→ Galileolei:那邊文章的意思就是這個啊...
→ Galileolei:所以象徵這部電影很多討論各有想法 大概就是這意思
→ Galileolei:所以我不知道你想要人家回答什麼 版上很多分享文
→ Galileolei:所以說那篇內容空洞不好吧XD 而我推的原因就如上囉
→ gausong:感謝樓上的大大 我想要人家回答的就是 既然"自己覺得是什
→ gausong:麼就好了"是他的意思 那他何不說說他自己覺得是什麼? 不說
→ gausong:的話 我們怎麼知道他是真的有得出這個結論?或只是把這一切
→ gausong:用優美的文筆含混帶過? 後者的話 我個人認為就是內容空洞
→ gausong:金玉其外 但是裡面很空洞的話 我想這樣無法對我們解讀電影
→ gausong:帶來多大的幫助吧~~不過真的很感謝你願意回應
→ gausong:再舉個例子好了 某A跟大家說 我昨天有看到納美克星人!!!
→ gausong:又說 他們皮膚是綠色的!等等 但說了再多 大家要如何相信他
→ gausong:真的有看到納美克星人呢?還不如他跟納美克星人合照一張 比
→ gausong:千言萬語都來得可信多了 否則都只是瞎子摸象