→ laihom0808:黑暗騎士把英雄搞得太黑暗,頂尖對決把魔術師搞得太黑暗 02/22 23:17
→ laihom0808:你覺得好的也有人覺得不好,就這樣啦 02/22 23:18
恩~
我只是覺得自己不像在看諾蘭的片XDD
完全沒有刻畫人物XD
※ 編輯: godx 來自: 140.117.197.141 (02/22 23:19)
→ meauw:又一個沒看懂的。 02/22 23:19
→ meauw:雖然我不知道導演想說的是什麼意思 但絕不是你說的意思 02/22 23:19
看了你的文章
我也只能╮(′～‵〞)╭
※ 編輯: godx 來自: 140.117.197.141 (02/22 23:20)
→ BuzzerBeatBB:原PO真的是有看沒有懂 02/22 23:20
→ GAIEGAIE:原PO超強 大家都看不懂結局 只有原PO懂 佩服佩服 02/22 23:22
→ laihom0808:這部片真的很成功,有那麼多人看不懂,也算經典了 02/22 23:23
噓 linchw:也恕我直言! 你自我感覺真好 02/22 23:25
→ veral8800:所以你可以解答板上那麼多文章的各個結局討論囉?? 02/22 23:29
噓 jessi127:明明就刻劃得很生動 02/22 23:32
比起他以前的片就是沒這麼好
→ aliciamia:並不是啥新概念~只是一直沒人能把這概念表達得這麼精彩! 02/22 23:34
噓 garnett1118:諾蘭式好片 這是新專有名詞嗎? 02/22 23:38
麥可貝風格也是專有名詞媽
看ID就就知道你....呵呵
→ miria639:詢問一下,樓主認為片末是什麼結果的結局??而且只有一種? 02/22 23:38
噓 CsAres:看不懂就別來討噓了 02/22 23:38
→ garnett1118:哪天麥克貝拍個劇情片 就說這不是麥克貝風格 濫片 02/22 23:41
諾蘭這片還是劇情片阿
舉例舉好一點
哪天麥可貝拍了不商業的片 就說這不是麥克貝風格 濫片
像這樣ok?
※ 編輯: godx 來自: 140.117.197.141 (02/22 23:48)
噓 sillydream:恕我直噓 自我未免感覺太過良好 02/22 23:48
噓 joe6304105:諾藍本來就是個商業片導演 不然幹麼拍蝙蝠俠 02/22 23:51
噓 garnett1118:拜託 我可是學你呢 ~舉個例子對你來講 很難懂嗎? 02/22 23:51
→ joe6304105:商業片跟好不好看的關係是？ 02/22 23:51
推 bursty:說的不錯啊 這部真的不怎麼樣 那麼簡單的東西 何必質疑人沒 02/22 23:52
→ bursty:看懂呢？ 02/22 23:53
推 wayne77925:純論演技發揮的話 這部的確不如諾蘭其他片來的精彩 02/23 00:05
→ wayne77925:但就劇情概念與完整度而言 我給予全面啟動高度評價 02/23 00:06
推 modjo:我也覺得這片還好 在諾蘭的片子裡我覺得可以算倒數了.... 02/23 00:08
→ modjo:確實拍的很炫 比一般當然是好 但是不及諾蘭的其他電影 02/23 00:10
→ modjo:其實一部電影有人喜歡也一定有人不喜歡 沒必要因此生氣吧@@? 02/23 00:11
→ laihom0808:其他的風格都很黑暗,換個風格就不行,我比較喜歡正面的 02/23 00:24
噓 drunker:太武斷的人我就是想噓 02/23 00:41
推 Reddin:我也覺這部還好耶! 不過大家討論也挺有趣的,但不用爭個對 02/23 01:03
→ ms0540017:人各有喜好，再多人推薦的片都會有人覺得是爛片 02/23 01:19
推 airmike:這片的確不是環繞人性的掙扎 而是一個全新的世界觀 以往 02/23 01:45
推 gidens:探討的的確並不深沉 但是概念和形式上的呈現非常棒 02/23 01:46
→ airmike:有此能力者就是史匹柏 盧卡斯 柯麥隆 之流 現在可以算上諾 02/23 01:46
→ gidens:看每個人對電影的定義不一樣囉 02/23 01:46
→ airmike:蘭 但是我覺得敘事來說limbo應該可以講得更邏輯一點 大家 02/23 01:47
→ airmike:就比較不會出現這種一百人看出現五十種理解的現象 02/23 01:47
噓 chenhankiang:自以為很懂 02/23 21:03
推 jojobigoldtw:所以你可以說一下你認為的結局到底是什麼嗎......... 02/25 04:31