推 nanocing:好文.... 12/07 22:50
推 adolfo: 12/07 22:51
噓 mysheros:提醒 是一味而不是一昧 12/07 23:00
推 GNRX:歐美假日影集不見得比較差吧 = = 12/07 23:03
推 metrotsai:樓上提醒不需要噓吧.... 12/07 23:04
推 RICE0428:細膩的好文 12/07 23:05
推 kinnsan:寫得真好!! 我覺得諾蘭版阿蝙真的是經典的傑作 12/07 23:05
推 hanksun:推好文 12/07 23:08
推 Mikeyaya:三樓專業,沒有"一昧"這個詞 12/07 23:13
推 joe6304105:非線性剪輯的意思是數位剪輯... 12/07 23:15
推 laoinwin:推 不過"最初既然是翻自英雄漫畫,就不會是什麼藝術片" 12/07 23:22
→ laoinwin:這句不甚認同 12/07 23:23
→ kaiandgreen:有一昧這個詞,沒噓就算了,但噓的人就去查查比較好 12/07 23:52
→ kaiandgreen:10樓說的實際上是很窄義的解釋,有興趣再研究看看吧 12/07 23:58
推 genius012:"一昧"是積非成是的用詞 正確是"一味" 12/08 00:00
→ genius012:以前國文老師就再三強調沒有一昧 只有一味 XDD 12/08 00:00
推 frontin:好文 12/08 00:03
噓 luciferpku:不認同"最初既然是翻自英雄漫畫,就不會是什麼藝術片" 12/08 00:05
推 yumiuse:以前考試寫一昧被扣分耶~ 12/08 00:05
推 therip47:Batman Return整片的風格很強烈也頗不錯其實 12/08 00:05
→ supddn:有翻自英雄漫畫的藝術片嗎? 可否舉例? 12/08 00:18
推 ayowen:提醒就提醒 有必要噓嗎... 12/08 00:27
→ luciferpku:TDK和WATCHEMEN就是近年來在藝術上有明顯成就的例子~ 12/08 00:28
→ luciferpku:去查查資料就知道了 可惜喜歡的人不多 曲高和寡 12/08 00:28
推 sleepyrat:為何翻自英雄漫畫就不是什麼藝術片?? 12/08 00:29
→ luciferpku:樓上去問原PO 不知道原PO是怎麼想的 12/08 00:29
→ sleepyrat:阿蝙系列自從提姆波頓以來就被視為電影視覺新里程碑 12/08 00:30
推 supddn:商業片不代表沒藝術成就 有藝術成就也不代表就是art film 12/08 00:46
→ sunluna:李安拍的浩克就很藝術片 不知原PO喜不歡!! 12/08 00:47
→ supddn:就我對art film的理解 我真的想不到有哪個翻自英雄漫畫的電 12/08 00:48
→ supddn:影算是art film啊? 12/08 00:48
推 bluemangroup:你要不要去看一二集 很藝術也娛樂 不輸給現代這兩部 12/08 00:53
→ l5:之前的1~4 其實也蠻有可看價值 12/08 00:54
→ bluemangroup:你只提了第三第四集 其實一二集心理著墨很深 12/08 00:54
→ kaiandgreen:嗯...英雄漫畫那句只是我印象式的歸類,如果要說英雄 12/08 01:01
→ kaiandgreen:漫畫可以拍得很藝術或許可以,但這樣講之前要怎麼歸類 12/08 01:01
→ kaiandgreen:那些大眾比較看不懂的純藝術片?商業一詞也不是貶詞, 12/08 01:02
→ kaiandgreen:如果自然的去翻拍,他還是會被歸類在商業範疇啊。漫畫 12/08 01:04
→ kaiandgreen:最早就是要吸引大眾看,尤其英雄漫畫又有其制式化的東 12/08 01:04
→ kaiandgreen:西和劇情,譬如你可以看前頭猜想到劇情?但你看天邊的 12/08 01:05
→ kaiandgreen:一朵雲你會有什麼公式足你推敲之後的劇情嗎? 12/08 01:06
推 yadayada:Who care"s"? 12/08 01:07
→ kaiandgreen:一昧這詞我是沒什麼興趣爭啦,大家照自己老師教的就好 12/08 01:07
→ bluemangroup:一場無厘頭的藝術表演 不要問 很恐怖 我覺得真的很炫 12/08 01:08
→ kaiandgreen:只是盡信師之前,難道字義、出處、古籍這些都不值得自 12/08 01:09
→ kaiandgreen:己去挖掘判斷嗎? 12/08 01:09
推 oceantsai:商業片娛樂片藝術片 有什麼關係.. 12/08 01:12
→ rzx135:記得以前上美術課都會提到電影算是新興的藝術 12/08 01:13
→ oceantsai:以自己收穫多寡做標準 再參照影評意見 自由心證就好了 12/08 01:13
→ oceantsai:藝術當然有高下之分 電影成本高 勢必要靠商業化來製作 12/08 01:15
→ rzx135:我自己則是把電玩當作這時代的藝術 12/08 01:15
→ kaiandgreen:電影本身就是八大藝術了,說這題材不是那種典型藝術題 12/08 01:16
→ kaiandgreen:材其實也不是貶意啊,只是印象式的述說啊。 12/08 01:16
→ rzx135:難道有些人把1~2個人在那坐著看著遠方,然後不發一語這樣跑 12/08 01:18
→ rzx135:一個多小時才叫做藝術片?? 12/08 01:19
→ jwork:要看著帝國大廈八個小時才叫藝術啦。By Andy Warhol. 12/08 01:23
→ rzx135:樓上GJ 12/08 01:24
推 wcc960:Batman第一集真的很經典,無論Tim Burton的黑色童話調性 12/08 02:08
→ wcc960:以及Danny Elfman的主題旋律 (個人心目中還是遠勝HZ+JNH) 12/08 02:10
→ mimily0504:前兩段跟我完全一樣,被第四集打壞胃口,所以開戰時刻 12/08 02:32
→ mimily0504:沒看,看完黑暗騎士才去補看開戰時刻 12/08 02:33
推 silfox:有那種[Live]的一行文可以被推爆,有這種用心好文也可以被噓 12/08 03:21
推 dooog:其實有藝術的英雄電影ㄚ!!王佳衛拍的東邪西毒,就是一部!! 12/08 07:23
→ dooog:武俠不就是中式的英雄跟奇幻文學!!? 12/08 07:24