精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
我不喜歡一昧的歌功頌德,不過在克里斯多夫‧諾蘭(Christopher Nolan)和強納森‧諾 蘭(Jonathan Nolan)這對兄弟檔推出作品之前,我承認我並不怎麼愛看《蝙蝠俠》系列 電影。以前看過的,似乎就只有金凱瑞主演謎天大聖的那部對其演技較有印象而已。而 第四集《蝙蝠俠四:急凍人》可說是讓我第一次覺得看好萊塢英雄電影像是在看歐美假 日影集似的,儘管有著大牌演員,但幾乎找不到任何一個可談論的優點存在。相信不只 我在內,這片應該使很多人至此不再對蝙蝠俠電影抱有什麼興趣才是。 2005年夏天,是諾蘭兄弟裡的哥哥接下蝙蝠俠電影革新任務後,所推出的第一部《蝙蝠 俠:開戰時刻》上映期。雖有聽聞此片佳評,但因急凍人一片的劣質印象在我腦海中仍 很深刻,看到開戰時刻的預告片廣告時,我依舊提不起任何興趣。倒是對這部電影的海 報設計手法相當喜愛,就是由很多蝙蝠構成蝙蝠俠身影的那系列,這樣講大家應該有點 印象,我認為相當漂亮,非常有設計感。之後2008年,諾蘭兄弟更推出了《蝙蝠俠:黑 暗騎士》。也不知是不是希斯‧萊傑(Heath Ledger)遺作的關係,還是這部片本來就該 有如此高的評價,但我想應該是兩者都有。總之,當時票房在全球都締造了很好的成績 。在這樣的情況下,我不去看一看也不行了,否則當別人來找你討論,你卻只能點頭聽 人講的那款滋味也挺不好受的。結果看了之後,我居然愛上了這套新蝙蝠俠系列的電影 ,還跑去把《開戰時刻》給補完,這讓我不由得對諾蘭兄弟更加佩服。 蝙蝠俠原本是美國英雄漫畫裡的人物,每一篇都會有不同的反派角色登場或是重新復出 。若要忠於這樣的漫畫形式來翻拍電影,很容易跟漫畫一樣,只能讓觀眾把目光和好奇 心聚焦在那每集不同的反派壞蛋上。至於蝙蝠俠,Who care?反正他最後一定 會完滿的打倒壞人拯救這座城市。諸如此類的刻板印象成了種種難題,考驗著電影的翻 拍。眾所周知超人的力量緣自於外星生命,蜘蛛人和浩克則是受到不正常的科學反應才 有那超乎常人的能力。我們可以說,只要是從頭敘述身世、交代能力由來的劇情,這些 英雄們的故事張力都比蝙蝠俠來得大。畢竟蝙蝠俠不過是一介凡人,甚至他的出生還是 個富公子哥,這和蜘蛛人那種從平庸青年大為轉變的激勵故事完全不同,不是那麼容易 吸引人心。 然而諾蘭兄弟解決的方式也還算簡單,他們重新解構蝙蝠俠面具下的世界,在第一集裡 特地脫離高譚市的背景,試圖尋找蝙蝠俠誕生的意義所在,手法說起來不過就「小題大 做、深入淺出」八個字。猶記得當初還沒看過第一集的我,見到「黑暗騎士」這標題四 個字時,還以為這是第二集蝙蝠俠電影裡的壞蛋名稱。但是觀賞完這兩集新蝙蝠俠作品 後,我們可以很清楚的知道,「黑暗騎士」四字,是蝙蝠俠在這第二部戲裡給自己找到 的一個定位。同理,第一集的「開戰時刻」則是蝙蝠俠自己找到生存的理念與戰鬥的理 由。因此從新蝙蝠俠電影的命名來看,可以了解諾蘭導演試圖扭轉舊蝙蝠俠裡,壞蛋角 色才是焦點的現象。在這樣的情況下,蝙蝠俠有了讓觀眾深入玩味的地方。可以想見未 來的新蝙蝠俠系列電影,也將會是精緻的、有內涵的、可以挑戰多集數的好電影。 也有可能是這樣一層一層地去剖析蝙蝠俠人格及心理的策略,再加上系列電影多集數的 考量等因素,導致《開戰時刻》、《黑暗騎士》這兩集新蝙蝠俠電影,並不怎麼具有諾 蘭兄弟招牌的非線性剪輯手法,或說是摻雜的較少。這和早期的《記憶拼圖》,及約略 同期的《頂尖對決》還是近期的《全面啟動》等,都有很明顯的不同。新蝙蝠俠電影呈 現出的,是另一種簡單而精緻的路線。這非但不顯得粗淺,反而讓我看到導演願意用自 己招牌以外的風格,去經營這套系列電影,或許這才是一種謙虛而嚴謹的執導態度。 如今諾蘭導演的蝙蝠俠故事不再是膚淺的英雄單元劇,因為他鏡頭下的蝙蝠俠從來就不 是一位英雄。我們觀賞到的,是一名挺身出來戰鬥的凡人。是一名有血有肉的凡人在面 對邪惡淵藪的高譚市。他在最初沒半點能力時,失去了雙親;而後有能力時,又保護不 了自己摯愛的女人。這種挫折感,恐怕才是最貼近芸芸眾生的。而他之後會再度面臨什 麼樣的局面,我們幾乎無法去預測,如同第一、二集的兩種壞人,讓蝙蝠俠學到了,他 除了會面對到有目的性的邪惡,也會面對到無法理解的純粹邪惡。然而他無法自由選擇 ,他仍得挺身出來改變這座城市。 這串電影,最初既然是翻自英雄漫畫,就不會是什麼藝術片,它是標準的商業片。以商 業的角度而言,它做到了思考與娛樂兼具的程度。無疑的,到目前為止,「新蝙蝠俠」 ,是一位有才氣的導演底下一部成功的商業娛樂片。我們大可以繼續期盼第三集,除了 新鮮的反派角色外,更有那面具底下不斷成長與蛻變的正義。 網誌圖文版:http://kaiandgreen.pixnet.net/blog/post/26152413 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.209.198
nanocing:好文.... 12/07 22:50
adolfo: 12/07 22:51
mysheros:提醒 是一味而不是一昧 12/07 23:00
GNRX:歐美假日影集不見得比較差吧 = = 12/07 23:03
metrotsai:樓上提醒不需要噓吧.... 12/07 23:04
RICE0428:細膩的好文 12/07 23:05
kinnsan:寫得真好!! 我覺得諾蘭版阿蝙真的是經典的傑作 12/07 23:05
hanksun:推好文 12/07 23:08
Mikeyaya:三樓專業,沒有"一昧"這個詞 12/07 23:13
joe6304105:非線性剪輯的意思是數位剪輯... 12/07 23:15
laoinwin:推 不過"最初既然是翻自英雄漫畫,就不會是什麼藝術片" 12/07 23:22
laoinwin:這句不甚認同 12/07 23:23
kaiandgreen:有一昧這個詞,沒噓就算了,但噓的人就去查查比較好 12/07 23:52
kaiandgreen:10樓說的實際上是很窄義的解釋,有興趣再研究看看吧 12/07 23:58
genius012:"一昧"是積非成是的用詞 正確是"一味" 12/08 00:00
genius012:以前國文老師就再三強調沒有一昧 只有一味 XDD 12/08 00:00
frontin:好文 12/08 00:03
luciferpku:不認同"最初既然是翻自英雄漫畫,就不會是什麼藝術片" 12/08 00:05
yumiuse:以前考試寫一昧被扣分耶~ 12/08 00:05
therip47:Batman Return整片的風格很強烈也頗不錯其實 12/08 00:05
supddn:有翻自英雄漫畫的藝術片嗎? 可否舉例? 12/08 00:18
ayowen:提醒就提醒 有必要噓嗎... 12/08 00:27
luciferpku:TDK和WATCHEMEN就是近年來在藝術上有明顯成就的例子~ 12/08 00:28
luciferpku:去查查資料就知道了 可惜喜歡的人不多 曲高和寡 12/08 00:28
sleepyrat:為何翻自英雄漫畫就不是什麼藝術片?? 12/08 00:29
luciferpku:樓上去問原PO 不知道原PO是怎麼想的 12/08 00:29
sleepyrat:阿蝙系列自從提姆波頓以來就被視為電影視覺新里程碑 12/08 00:30
supddn:商業片不代表沒藝術成就 有藝術成就也不代表就是art film 12/08 00:46
sunluna:李安拍的浩克就很藝術片 不知原PO喜不歡!! 12/08 00:47
supddn:就我對art film的理解 我真的想不到有哪個翻自英雄漫畫的電 12/08 00:48
supddn:影算是art film啊? 12/08 00:48
bluemangroup:你要不要去看一二集 很藝術也娛樂 不輸給現代這兩部 12/08 00:53
l5:之前的1~4 其實也蠻有可看價值 12/08 00:54
bluemangroup:你只提了第三第四集 其實一二集心理著墨很深 12/08 00:54
kaiandgreen:嗯...英雄漫畫那句只是我印象式的歸類,如果要說英雄 12/08 01:01
kaiandgreen:漫畫可以拍得很藝術或許可以,但這樣講之前要怎麼歸類 12/08 01:01
kaiandgreen:那些大眾比較看不懂的純藝術片?商業一詞也不是貶詞, 12/08 01:02
kaiandgreen:如果自然的去翻拍,他還是會被歸類在商業範疇啊。漫畫 12/08 01:04
kaiandgreen:最早就是要吸引大眾看,尤其英雄漫畫又有其制式化的東 12/08 01:04
kaiandgreen:西和劇情,譬如你可以看前頭猜想到劇情?但你看天邊的 12/08 01:05
kaiandgreen:一朵雲你會有什麼公式足你推敲之後的劇情嗎? 12/08 01:06
yadayada:Who care"s"? 12/08 01:07
kaiandgreen:一昧這詞我是沒什麼興趣爭啦,大家照自己老師教的就好 12/08 01:07
bluemangroup:一場無厘頭的藝術表演 不要問 很恐怖 我覺得真的很炫 12/08 01:08
kaiandgreen:只是盡信師之前,難道字義、出處、古籍這些都不值得自 12/08 01:09
kaiandgreen:己去挖掘判斷嗎? 12/08 01:09
oceantsai:商業片娛樂片藝術片 有什麼關係.. 12/08 01:12
rzx135:記得以前上美術課都會提到電影算是新興的藝術 12/08 01:13
oceantsai:以自己收穫多寡做標準 再參照影評意見 自由心證就好了 12/08 01:13
oceantsai:藝術當然有高下之分 電影成本高 勢必要靠商業化來製作 12/08 01:15
rzx135:我自己則是把電玩當作這時代的藝術 12/08 01:15
kaiandgreen:電影本身就是八大藝術了,說這題材不是那種典型藝術題 12/08 01:16
kaiandgreen:材其實也不是貶意啊,只是印象式的述說啊。 12/08 01:16
rzx135:難道有些人把1~2個人在那坐著看著遠方,然後不發一語這樣跑 12/08 01:18
rzx135:一個多小時才叫做藝術片?? 12/08 01:19
jwork:要看著帝國大廈八個小時才叫藝術啦。By Andy Warhol. 12/08 01:23
rzx135:樓上GJ 12/08 01:24
wcc960:Batman第一集真的很經典,無論Tim Burton的黑色童話調性 12/08 02:08
wcc960:以及Danny Elfman的主題旋律 (個人心目中還是遠勝HZ+JNH) 12/08 02:10
mimily0504:前兩段跟我完全一樣,被第四集打壞胃口,所以開戰時刻 12/08 02:32
mimily0504:沒看,看完黑暗騎士才去補看開戰時刻 12/08 02:33
silfox:有那種[Live]的一行文可以被推爆,有這種用心好文也可以被噓 12/08 03:21
dooog:其實有藝術的英雄電影ㄚ!!王佳衛拍的東邪西毒,就是一部!! 12/08 07:23
dooog:武俠不就是中式的英雄跟奇幻文學!!? 12/08 07:24