Re: [負雷] 關鍵指令

[tetfreeago (SS2裡面的踢踢叔叔)]

※ 引述《wer7889 (JW)》之銘言：
: 它既不是一部劇情很引人入勝、很發人深省的片
: (就算議題本身是、電影也沒呈現出來)
: 也不是一部可以看非常精采的打鬥或槍林彈雨場面的爽片
: 可以笑的笑點也很有限
: 就是一部四不像的失敗作...
: 這電影處理的主要議題是美國的伊拉克戰爭，以及其中的陰謀論－很值得發揮的一個主題
: 不過輪廓描繪得很差，所以你既不知道導演想說啥、你自己也無從思考起
: －從麥特戴蒙遇到劇中的Freddy開始，我以為Freddy會帶觀眾看看伊拉克人的角度
: 跟麥特戴蒙代表的美國角度有何不同
: 結果沒有。什麼都沒有。
: －跟美國軍情局有關的陰謀論也沒有處理好
: 電影中也沒有演出這陰謀可能被想像得有多龐大
: －場面也沒有，中間追逐戰的場面讓我看起來"非常安靜"
: 有板友說看到快睡著，我完全可以體會
: －然後畫面跟光線也處理得不太好，太多非必要的運鏡手段跟直接打向觀眾造成眩光
: 的場景，我認為沒有達到想呈現的效果、只讓觀眾覺得很煩。
: 我朋友看到暈，一點也不意外(雖然我本身屬於不會暈的人)
: 大概就是這樣，沒把主題處理好的爛片一部～

這並不是一部爽片，也不是一部無雙片，
而且，這絕對不是什麼神鬼認證關係片。

大家看到麥特戴蒙就會想說：「阿就是傑森包恩那樣開無雙麻～」
誰知道關鍵指令中的米勒不但嘴不大，還弱到在下屬前面被打爆甚至是壓著搜身。

士兵是很複雜的一種生物，太多影集跟電影在討論這個職業，
對大兵來說，與其被刀插死還被取走狗牌倒不如死在搶灘登陸的機槍彈幕下。

對「米勒」來說，在自己的下屬前面被打爆還被壓著摸屁股，
我想他應該很難受吧XD。

總之，在看這片之前，我覺得先把導演還有主角之前的合作關係忘掉，
演員是一種有很多身分的生物，紙用同一個面去看待這些演員實在是非常可惜。

--

這片可能不太成功，但絕不到失敗。

這種片最容易被忽略的其實是很"溫和"的部份，
你可能數的出來米勒開了幾槍、揮了幾拳，
但是你可能會忘記克拉克是怎麼操縱媒體的。

媒體是本片中很恰當的點綴，包含讓親美官員掌權、對記者放出獨家假消息，
還有最後緊急召開記者會宣布解除當地軍隊，以期當地陷入無軍隊之後會產生混亂局面。

這可以製造混亂、讓實際知情者（米勒）陷入腹背受敵的狀態，
而且更可以讓自己不用備受威脅。

這部份的媒體過招，我認為是個很棒的點綴。

--

而不是閃靈主唱之Freddy，他代表的是伊拉克角度沒錯阿！
而且他代表的是「一般人的伊拉克角度」。

他說了，伊拉克需要真正的重建、伊拉克需要伊拉克人領導、
伊拉克同胞需要水、需要電、需要民生物資。

okay。你覺得伊拉克需要什麼？跟Freddy說的一不一樣？

電影中傳達出來的的確就是「別人眼中的伊拉克」
如果你要看伊拉克角度，你應該看點紀錄片之類的。

這是一種很強烈的強權與弱勢的對立，
Freddy傳達出來的是，他們只能接受強權的安排。

接受。

不是討論喔，是接受。

跟你想像中的伊拉克一不一樣？

其實我想像中的伊拉克的確就是Freddy說的那樣（羞愧）。

--

如果陰謀論該注意的只是「出兵的理由正不正確」、「出兵的證據究竟存不存在」，
那這部片的陰謀論真的沒有演很多（認真）。

可是如果加上親美、媒體、官位、權力這些關鍵詞的話，
我覺得以一部電影來說倒是很足夠了。

--

而追逐的場面來說，以我的認知來說，
站在真相隨時會被挖掘出來的情況下，
美軍大舉出兵是很不利的。

尤其是美軍先行轟炸首都之後、媒體苦於等待所謂「毀滅性武器」的實質存在證據
的當下，大舉出兵之後該怎麼解釋捏？

克拉克要的是收網，而不是做大餅引大魚，
在事件逐入尾聲、媒體已經不能再等之際，
大舉出兵進行攻堅只會讓計畫更容易曝光。

而且，我想戰爭場面也不是導演想跟觀眾說的「故事主軸」吧。

--

畫面光線就很有話聊了（大笑）

伊拉克給你的印象是什麼？不管是景致還是情勢。

當美軍出兵的時候，我記得台灣媒體說了「美軍攻打伊拉克最大的困難點在於巷戰」
這一類的話，而原因在於伊拉克的地形與建築。

就麥特戴蒙的小隊來說，他們非常少有機會可以直接用大型武器或是裝甲車攻堅，
他們必須採步兵接近戰來打，你甚至可以發現裡面總有個很雖的要揹著輕機搶負責
彈幕支援XD。

所以如果你像某人一樣什麼消息都要看報紙才知道的話，
那你一定也會讀到伊拉克的地形是很混亂的相關報導。

這個就是畫面了。

導演在地形元素構成上，順著當地情況營造出混亂的情況，
最賤的是他讓攝影師在運鏡上也構成了混亂的元素。

這攝影師很厲害的，就像你去看麥可貝的電影都會看到360度旋轉畫面一樣，
這運鏡方式可以說是一種風格，顯然地...這導演很愛這種呈現方式XD，
因為神鬼認證系列就用了兩集了阿XD

可是本片真正的混亂我想應該是在所謂的政治還有媒體上了吧！
這部份很少被用力提起，真的很可惜阿！

--

然後就是對著觀眾用暈眩光，如果你在日本電影被抓去審問的時候，
你可以吃到豬排飯，然後你的印象可能就是一直被光照XDD。

如果你在歐美影集裡面被逮捕或是被訊問，
對方會拿手電筒照的你睜不開眼然後你會被錄影機錄下來（大誤

這個是一般大眾的印象，你會感到很不快、不爽、很幹，
可是對方地位就是強權阿，你就是弱勢等著被欺負阿。

這就是本片中的美國跟伊拉克。

--

本片不錯啦，可以看到傑森包恩出糗（大誤

--
抬頭望著著，夜空裡發亮的星佈滿著天，低頭俯視著，野草弄上露水沾濕了褲腳，
平視著前方，從你眼睛裡發出星星星芒，平視著前方，你眼睛裡透露出露水餘漾，
站在星空下，我們勾著手，許下了約定，我叫你別哭，你要我獨自一人勇敢向前，
距離不遙遠，我們不靠近，慢步離開妳，我心成碎片，沒有多餘勇氣回頭望著你，
眼淚不實際，愛情成往事，慢步離開你，我心成碎片，帶著眼淚獨自一人走下去，
佇立星空下，走在大地上，淚水往下滴，這是星空下，跟你的約定，不會忘記你！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.163.105
推 wer7889:這部片的題材不是問題。問題就是在呈現手法：美國的伊拉克
→ wer7889:戰爭中，不管是強權與弱勢的對立、美國國內對WMD的陰謀論
→ wer7889:還是官商媒體的共犯結構都已經是老生常談。在這種情況下我
→ wer7889:會對一部處理這題材的電影有更高的期待。
→ wer7889:Freddy的部分，我是認為他代表一部分伊拉克人民角度的。我
→ wer7889:所提出的問題在於節奏跟比例。從「看伊拉克角度」這點切入
→ wer7889:時會發現Freddy傳達的訊息是被切割、不夠完整的。
→ wer7889:至於畫面光線，我就覺得純粹是我們偏好比較不同了。我不認
→ wer7889:為一部電影比起闡述劇情與深意，應花太多比例在讓觀眾體驗
→ wer7889:晃動或暈眩光造成的不適
→ wer7889:不過還是覺得你敘述的很有條理跟內容，我從中有學到東西:)
推 billliu14:推道理
噓 billliu14:噓技術
噓 Keynes829:噓 技術 認證我看了三集沒頭暈 這個看三十分鐘就快掛了