→ EVA96:有 12/28 17:19
→ widec:我覺得PJ普普中上而已 還沒到大師境界 12/28 17:20
推 MSme:期待諾蘭 12/28 17:20
推 hormone5566:Nolan的電影分數都超高 票房也不錯 12/28 17:20
→ speed2:很多導演的作品都在8以上,詹導的分數算小咖,只是票房亮麗 12/28 17:21
→ bochi91:不過一直能兼顧票房和評價,也還滿厲害的 12/28 17:23
推 hormone5566:頂尖對決在北美只有五千多萬票房耶 怎麼這麼差... 12/28 17:24
推 MSme:詹導還不到小咖的地步 至少票房跟評價都是高標 12/28 17:24
→ MSme:五千多萬我認為不低耶@@ 12/28 17:25
推 BRI32:推薦David Fincher 量少質頗讚 Fight Club (17) /Se7en (28) 12/28 17:28
推 nin64:Stanley Kubrick分數都超高的 12/28 17:28
推 oicecnir:魔戒的分數好高的原因是畫面拍的很棒嗎.. 12/28 17:28
推 hormone5566:哈哈我只是覺得依它的好看程度至少要來個破億XD 12/28 17:28
→ BRI32:Benjamin還在top250 / Zodiac & The Game 也都優 12/28 17:29
推 EVA96:頂尖對決是劇情片 不算是商業大片的主流 12/28 17:29
→ EVA96:如果是麥扣貝來拍 金鋼狼與蝙蝠俠聯手用魔術打擊犯罪 12/28 17:30
→ EVA96:且不斷旋轉鏡頭跟不斷爆炸的片 可能就不只5千萬 12/28 17:31
推 mikejan:DEAD ALIVE讓我肯定 Peter Jackson是大師.... 12/28 17:32
→ jwork:印地安納瓊斯是盧卡斯監製，史蒂芬史匹柏拍的。 12/28 17:34
推 pptuser:超8太多的多是cult導演 柯麥隆7.5-8點多之間 李安6.5-8 12/28 17:34
→ jwork:IMDB上面分數高加上票房又好的，應該是Robert Zemeckis 12/28 17:35
→ macrose:沒破億的就算低了...當然也要跟成本來比較，至少要回本 12/28 17:35
→ jwork:他的作品有票房，IMDB的評價也很高。 12/28 17:35
→ kissahping:票房高低要以當年水準來看... 12/28 17:36
推 jabawork1003:大家都忘了提姆波頓 12/28 17:37
推 wcc960:Spielberg平均也不低 還有辛德勒,雷恩大兵等神作 12/28 17:39
推 pptuser:我喜歡商業帶點深度的導演 柯麥隆 李安 史考特兄弟 史匹柏 12/28 17:39
→ pptuser:看那種玩風格的導演的幾部之後，就會覺得無趣了 12/28 17:40
→ pptuser:cult導演會看過並去投的，分數都超級高 但使用者評論都是 12/28 17:41
→ pptuser:多是至少一半的負評 12/28 17:41
推 EVA96:IMDB的分數本來就只是參考 不需要過度神化 12/28 17:42
→ EVA96:光看分數挑片有時候可能會失望或者會錯過好片 12/28 17:43
→ hotdogee:票房遙遙領先第二名的Titanic就只有7.3分 12/28 17:47
推 ling30113:我也不懂鐵達尼連奧斯卡都得了11項史上最高 為啥只有7.3 12/28 17:53
→ Yocoldagain:樓上ID...不會是N前年魔獸達人 熱狗大吧XD 12/28 17:53
推 Hanglin:PJ的魔戒主要還是有原著撐腰，拖爾金幫PJ架構好所有脈絡 12/28 17:54
→ Hanglin:所以我認為魔戒三部曲的成功有一辦要歸功於原著托爾金 12/28 17:55
推 EVA96:PJ強在能把書中的世界完美呈現啊 12/28 18:00
→ EVA96:原作再好 改編失敗也是常常有的事情 12/28 18:00
→ hotdogee:看這七龍珠....XD 12/28 18:01
推 MinChuan:其實我覺得PJ也不算差,至少有水準以上 12/28 18:15
推 echomica:但是Peter Jackson目前只靠魔戒系列在撐啊 12/28 18:18
推 ling30113:金剛也有進TOP250 12/28 18:21
推 jackie72480:魔戒之後一堆奇幻文學拍成電影 能有幾部稱的上成功 12/28 18:26
推 goodcial:沒把魔戒搞砸 就很了不起了吧 更何況三集都有水準以上 12/28 18:31
→ kissahping:我比較擔心PJ最近的《The Lovely Bones》... 12/28 18:34
→ nerveimpulse:在我心目中只有Stanley Kubrick配的上神這個稱號 12/28 18:36
→ nerveimpulse:沒有像他每個類型都涉獵，每個類型都超過水平的 12/28 18:37
推 EVA96:拍魔戒就花掉他多少時間了？更何況他早期的作品也是不俗 12/28 18:37
推 EVA96:再說有哪位導演是每部作品都廣受好評的？ 12/28 18:41
→ lavieboheme:Clint Eastwood 應該都蠻高的 12/28 18:52
→ lavieboheme:03年來導的每部片都超過8.0... 12/28 18:54
推 Kael:最好是03以來每部都8.0+ 12/28 18:59
推 kao8855:QT 謝謝 12/28 19:00
推 EVA96:QT的作品評價都有水準之上沒有錯 12/28 19:04
→ EVA96:但用以代表作來衡量導演的評價是不是有失公允？ 12/28 19:05
→ jwork:QT也有拍過Jackie Brown啊，這部算是比較糟糕的。 12/28 19:05
→ jwork:如果要以代表作評價，那比利懷德應該也是前幾名吧。 12/28 19:07
推 EVA96:如果說PJ只有魔戒在撐 那QT的Pulp Fiction 怎麼辦？ 12/28 19:08
→ EVA96:能說QT在Pulp Fiction 之後就江郎才盡了嗎？我想不行吧！ 12/28 19:08
推 maikxz:要知道 這種奇幻文學很難拍的XD 12/28 19:19
推 wxes50608:PJ我還是最喜歡Braindead XD 12/28 19:37
→ kissahping:Braindead是奇片。XD 12/28 19:37
推 apple23xd:推星戰 12/28 19:39
推 tim2502:金剛是1933年版的 昆丁明明就還有落水狗 惡棍特工 追殺比 12/28 19:39
→ tim2502:爾 12/28 19:40
推 EVA96:那PJ就只有魔戒嗎？ 12/28 19:42
→ sabathiacc:樓上 不然還有什麼 你說幾個來聽聽? Top250 我沒看到 12/28 19:50
→ sabathiacc:接客嬸還有其他電影上榜 昆哥除了Pulp 另有三部上榜 12/28 19:51
→ sabathiacc:(比爾只算一部) 你拿昆哥跟接客嬸來比 根本就自打嘴巴 12/28 19:54
→ sabathiacc:還問他怎麼辦.....我還想問你怎麼辦咧.... 12/28 19:54
推 EVA96:IMDB頁面你自己找吧 12/28 19:55
→ EVA96:如果他之前沒其他好作品 片商願意給他資金拍魔戒？lol 12/28 19:56
→ sabathiacc:我找啦 Top250 除了魔戒一個都沒看到 大大能否提示一下 12/28 19:59
推 EVA96:TOP250才能算好作品喔??? 12/28 20:00
→ sabathiacc:片商願不願意賭在他身上是另一回事 本篇在討論imdb分數 12/28 20:00
→ sabathiacc:作品好不好見仁見智 現在在討論啥 標題你看得懂嘛? 12/28 20:01
→ EVA96:噗 IMDB的分數能吃嗎？那改用奧斯卡獎的獎項來看怎麼樣 12/28 20:01
→ sabathiacc:可以阿 你可以另開一篇我沒意見 12/28 20:02
→ sabathiacc:奧斯卡也不能吃阿 12/28 20:02
→ EVA96:發言真是頗有娛樂性 12/28 20:02
→ sabathiacc:這篇在討論imdb 你在這邊亂入奧斯卡 自己開一篇不會喔? 12/28 20:03
→ EVA96:開始跳針囉～ 12/28 20:03
→ sabathiacc:資料沒找齊 亂舉昆哥砸自己腳 結果一整個超糗就在腦羞 12/28 20:03
→ EVA96:QT可不是我舉的 別跳針啊>_o 12/28 20:04
→ sabathiacc:道理講不贏 永遠只會把跳針掛嘴邊 真可憐 12/28 20:05
→ EVA96:你也講不出什麼道理啊>_<b 跳針倒是第一名 12/28 20:05
→ sabathiacc:19:08的推文 要不要去看一下? 12/28 20:05
→ EVA96:舉IMDB的分數就可以無限跳針嗎? 12/28 20:06
推 Amygo:那個E開頭的理虧就不要在凹了......很難看 12/28 20:06
→ EVA96:要比IMDB的分數 QT有拍出Pulp Fiction分數更高的電影嗎？ 12/28 20:07
→ EVA96:分數歸分數 難道要說QT的作品就只有Pulp Fiction能看？ 12/28 20:07
→ EVA96:我想答案是否定的吧！ 12/28 20:07
推 Rune:看看標題，還是不要凹了 12/28 20:08
→ sabathiacc:魔戒也沒比 Pulp 高分阿...... 12/28 20:10
推 EVA96:是討論PJ的作品如何 不是拿導演分數PK好嗎 12/28 20:11
→ sabathiacc:討論PJ作品如何 沒問題阿 那你沒事拖昆哥下水幹嘛? 12/28 20:13
→ EVA96:IMDB還沒有建立之前就沒有辦法評斷導演作品優劣了嗎? 12/28 20:13
→ EVA96:你自己看我語氣 我可沒貶低QT 12/28 20:14
→ sabathiacc:這篇標題就在討論imdb跟票房...你要討論其他自己去開 12/28 20:14
推 Beltran:怎麼有人不看標題硬凹 還要反控人家跳針? 12/28 20:14
推 EVA96:純論IMDB分數 PJ的作品多在6.5以上到7之間 12/28 20:17
→ EVA96:或許沒有QT平均好 但也不能說他只有魔戒吧？ 12/28 20:17
→ sabathiacc:你慢慢凹 我懶得陪你了 先走 再會 12/28 20:17
推 EVA96:單看TOP250的分數 我還不知道怎麼評斷神鬼無間比無間道呢！ 12/28 20:21
→ wcc960:sabathiacc挺嗆的...."接客嬸"是自以為幽默嗎? 12/28 20:26
→ jwork:其實個人最喜歡PJ的Heavenly Creatures，可惜知名度不高。 12/28 20:41
→ cheric:還是相信自己的判斷吧 12/28 20:41
推 ling30113:怎麼開始戰了= = 12/28 20:52
推 knownany:我覺得克林伊斯威特導的電影水準都滿高的 12/28 21:19
推 pptuser:個人不喜 克林(劇情會中途跳針) QT(每個人個性都跳針) 和 12/28 21:25
→ pptuser:PJ (畫面會突然變噁心) 都忘了電影最重要的就是情節 12/28 21:26
→ wayne77925:某E令人無言... 12/28 21:40
推 nam1975:馬丁史柯西斯個人覺得質量算穩定... 12/28 23:10
→ ris6825:其實接客嬸是NBA板的綽號用詞而已 不用想太多.... 12/28 23:15
推 Frankaze:Nolan 平均超過8~~ 12/28 23:47
推 pianokiwi:標題還要比票房,sab是在嗆啥,QT作品比得過魔戒的票房? 12/28 23:57
推 kkqt0710:感覺就整體而言 Stanley Kubrick很平均 也很高 12/28 23:58
推 wagner:一定是Kubrick最高啊 生涯13部 9部入選250 12/29 00:08
推 shchw:Stanley Kubrick真的是量少質精,而且榜內的每部作品從科幻, 12/29 00:33
→ shchw:驚悚,醒世,到喜劇都有,真的是神級的天才導演 12/29 00:34
推 wcc960:畫面突然變噁心才是PJ的醍醐味啊 (無誤) 12/29 01:05
推 twentymons:Oliver Stone也是個怪咖 12/29 12:28