Re: [請益] 導演這個職位.....

[lemodan (雄哥)]

※ 引述《lemodan (雄哥)》之銘言：
: ※ 引述《borisliu (一身正氣)》之銘言：
: : 關於電影這個行業，我們只是消費者
: : 但是對於電影界的分工，一直很陌生
: : 很想知道，導演到底有多大？
: : 從翻滾吧，阿信的花絮約略知道，
: : 李烈當製片，(出錢的).......應該是像董事長之類，最大的
: : 導演是林育賢，是不是應該等於總經理之類的職務？
: : 看花絮，好像導演就只要在一個小螢幕前面看演員演戲
: : 演不好就喊卡，重來
: : 演員覺得演很好了，導演覺得不滿意還是得全部重來
: : 演員又不敢問哪裡不好，哪裡沒到位，說不定只是導演的任性而已.....
: : 那當導演的人本身要有什麼樣的料才能讓演員替他賣命？
: : 比如總經理與主管的關係，球員與教練的關係.......可以等同而論嗎？
: : 常聽藝人們說演戲甘苦談，導演最大，說不想拍就收工了之類的話
: : 那像一些沒碰過電影的人直接跳上去當上導演這個職務
: : 要怎麼去搞定所有演員
: : 怎麼搞定甚麼燈光，攝影師，化妝師，道具這些有的沒的資深工作人員
: : 電影界的導演，在一般業界，到底算是怎樣的一個職務定位？
: 竟然沒有人作出正確回應？
: 為了避免大家誤解，稍微簡單講解一下
: 導演是啥？
: 就是戲劇的靈魂，導演就是戲劇裡頭真正『說故事的人』
: 一個真正的導演（不是掛名或者兼差那種）他才是真正該為一部作品作下成敗定論的人
: 先定位一下職權
: 製作人：
: 也就是出錢的人，可以想成股東，董事長
: 再偉大的導演，沒錢也只能吃屁。
: 導演就是ＣＥＯ，決定一部戲劇如何演出的人
: 也就是如何說這個故事
: 在台灣有種誤解，認為看戲劇編劇很重要，演員很重要
: 但是這兩個重要度加起來乘以2都沒有導演重要
: 因為好的導演可以引導演員，講好一個爛故事
: 一個爛的導演拍的戲卻是絕對無藥可救，就算華神星仔加上李碧華的劇本都沒用
: 好的，導演到底負責哪些事情？
: 那就是所有的事情
: 鏡頭如何抓，角度如何給，燈光怎麼打，場景怎麼佈置
: 演員如何走位，怎麼哭怎麼笑怎麼捶打地板怎樣奔跑
: 導演都必須要負責
: 好萊塢所謂的專業分工，不是導演說一句：給我一個廢墟，場景就蓋了廢墟
: 然後導演就拍了廢墟
: 而是導演說
: 我要一個古羅馬式（或者歐式、中國式、日式）的廢墟
: 這個廢墟是被大夥焚燒過的
: 導演會說他需要的是什麼。
: 繁華過後的滄桑感（或大戰過後的毀滅感，大水過後的沖刷感，歷史的陳舊感）
: 然後場景就用他的腦袋去構思這樣的一個場景
: 而這個場景必須附合導演的需求
: 優秀的場景會一口氣，一次到定位，完工後導演滿意點頭。
: 現在故事說到，男孩聽到女友得了癌症，很悲傷
: 這個悲傷怎麼演出？
: 是沈默的點上煙，眼神空洞的凝望前方，號啕大哭還是笑著流淚？
: 在這個時候燈光要怎麼打？蘋果光？微黃的黃昏，微紅的黃昏？
: 還是要豔陽下？要不要打出一個側臉的陰影？要不要拉出景深？
: 優秀的燈光師，在導演一聲令下，立刻可以調整出導演要的最佳燈光
: 鏡頭怎麼拉？遠景縮小主角強調主角的徬徨或者描小？
: 特寫強調臉部的輪廓，深邃的雙眼？
: 還是中鏡頭將主角的臉模糊淡出後接上背景的綠葉，上面有水滴滴下？
: 優秀的攝影師，導演一句話他就知道怎麼抓，怎麼調整光圈，怎樣拉鏡頭
: 導演擁有絕對權力，包括修正劇本
: 因為戲劇裡頭，說故事的不是編劇，而是導演
: 他才有資格決定『怎樣說這個故事。』
: 所以遇到劇本概念很爛的導演，有時候會頭大就是了（我沒說陳凱歌喔）
: 關於戲劇分工
: 有人會問，既然導演權力這麼大，那他一個人玩就好了啊
: 當然不是～～
: 因為導演不是場景道具前後製跟編劇演員
: 假設我們拍一部～～射雕英雄傳好了
: 歐陽鋒拿了一把蛇杖
: 導演說：給歐陽鋒一把蛇杖
: 導演雖然心中有個概念，一把蛇杖的概念
: 但是他不是道具設計，所以他只能跟道具說：
: 我要一把可以強調歐陽鋒陰沈的蛇杖
: 蛇杖的造型：兩頭蛇，三頭蛇？眼鏡蛇？還是大蟒蛇
: 蛇的姿勢：盤上去，昂首、彎腰，吐舌等等
: 都是道具決定的，好的道具能將導演要的感覺完全設計出來
: 演員也一樣
: 同樣的一段戲，不同的演員能演出不同的層次
: 導演說：ＸＸＸ，你現在手支著下巴，現在做出無聲的悲哀
: 演員程度不同，同樣的一個動作就能引導出不同的深度
: 有的演員程度就是不夠，導演只能盡力用力去彌補
: 你拍不出無聲的悲哀是吧，那改劇本吧，改成號啕大哭吧
: 這就是導演的權利
: 其他前後製，都是比照辦理
: 所以導演到底是什麼？
: 他就是戲劇當中，真正在說故事的那個人
回應推文的疑惑
到底是故事本身重要，還是說故事重要？
答案是，於故事本身當然是故事重要
但是於觀眾以及戲劇而言，卻是說故事重要
甚至可以說，在戲劇當中，故事本身可能是最不重要的一環
大概很多人會被我雷到吧
不過我說得是，可能是最不重要的一環，這是要看各種情況參考的
要細說就說不清楚了

先回到前面講的，說故事的人跟故事本身
來，我們來講白雪公主的故事。這個故事很老了吧，大家都知道了
第一個說故事的人：
白雪公主有個惡毒的後母忌妒她的美貌要殺她然後自己死了。
從此白雪公主過著幸福快樂的日子
你能說他說錯嗎？

第二個說故事的人：
從前從前～～有個王國，有一個好漂亮好漂亮的女孩，她叫白雪公主、、、
這是中規中矩的說法

第三個說故事的人：
白馬王子脫去了公主的外衣，公主紅潮上臉，嬌喘一聲，躺到王子懷裡，王子伸出、、、
這也是白雪公主的故事

有看過把一個笑話講到很不好笑的人嗎？
我跟你說個笑話，哈～～～哈哈哈哈～這個笑話真的、、、、太，哈哈哈哈，太好笑了

但是就是有人能把你聽過十次的笑話，還是說到讓你笑出來不是？

故事好不好，超過一半決定在說的人說得好不好

時間有限，暫不回文了
有人提到要轉貼，抱歉，恐怕不能喔
真的非常抱歉，不過我有苦衷的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.211.82
推 james732:再推一次！
推 adren:推苦衷
→ carolmystery:推 舉例有趣又明白
→ ckbaboon:舉例舉的真好XD
推 ShinCh:TMD 我無話可說 我只是覺得像犀利人妻那種 應該贏在劇本吧
→ mirror08:電影跟電視劇不一樣 特別是華語肥皂劇 對導演的要求較低
→ mirror08:反正在客廳說話就可以說一集的 導演可以去打個瞌睡啦XD
→ reke:這樣講也太超過 導演如果用長鏡頭讓你看10分鐘的客廳說話....
→ reke:說話中要營造那個幹來幹去的感覺 導演還是很重要的
→ reke:只是說有些類型的片導演強在你覺得他什麼都沒做 一切理所當然
→ mirror08:好吧我承認上面的說法是在開玩笑 夸張了些  不過那種肥皂
→ mirror08:劇 能否吸引人的重點似乎編劇比導演比重更大些 這些劇的
→ reke:其實導演要婊編劇的話 可以把重點都拍成不是重點啊 XD
→ mirror08:主要觀眾群不少是上了年紀的 她們誰管你運鏡啊
→ reke:重要台詞切全景，閒話家常切特寫放大表現，再加點音樂....
→ reke:觀眾會看不懂運鏡 但是還是會受到運鏡的影響而牽動情緒
→ Bonescythe:想到長鏡頭 就想到悲情城市 讚~
→ reke:當然肥皂劇一般是按 SOP 公式化的切鏡法啦 不會太認真構思
→ mirror08:我說的就是樓上這句的意思啦~
→ reke:那我要強調的就是 SOP 不是人人懂的 真的有笨蛋學不會 囧
→ mirror08:當然 我也沒說隨便阿貓阿狗都可以當導演呀 囧
→ tdkblur:想到長鏡頭 我想到的是蔡導的片......之前在文化中心看的
推 mirror08:我第一次領略到長鏡頭的動人之處也是 悲情城市 後來還去
推 yuhung:為什麼reke板主提到"導演要婊編劇" 我都會不自覺地想到本篇
→ mirror08:找小津安二郎的電影來看
→ yuhung:文章作者於上一篇同系列文中 某個括弧內提到的那位導演XD
→ mirror08:樓上XDD 不過其實不一樣啦 那位最被詬病的幾部片子 都是
→ mirror08:他自己親自參與編劇了 所以其實表的自己~
推 yuhung:所以把編劇氣跑  自己當編劇 然後就無所謂了是嗎？ :P
推 wil891607:電視劇編劇比較大 電影則是導演比較大
推 NICKSHOW:電視劇是電視台的高層最大 0.0..
推 sleepyrat:侯孝賢後來受邀拍了部向小津致敬的"咖啡時光"....