※ 引述《gp01gp02gp03@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《NashBridges (firewalker)》之銘言：
我發現這部片羅素克洛好像已經發福了耶
不過他那個眼神還是很冷酷..把船長的角色演的很夠味..嘿嘿
而不知為啥醫生演的似乎還不夠書呆子
而飽受戰火考驗的小勳爵..好像缺少小孩子的天真機靈
不過或許也因這樣比較適合片中的感覺吧cc
戰爭是殘酷的..好像需要幽默來調劑一下
這部片子我就覺得表現的不錯
這部片是殘酷的..使人快要窒息的生死追蹤戰
中間穿插一些小小的幽默..讓人不會那麼喘不過氣
看這片時..戰爭的殘酷終於體會到了
有兩個地方..一個是給小勳爵動手術..必須鋸掉他右邊胳膊
我在想這裡一定有剪接..嘿嘿..不然怎沒放出血淋淋的鏡頭=.=
不過看到10幾歲長的狠帥氣的小男孩要失去一個胳膊
自然就會覺得..哀..戰爭太殘酷囉
還有一個地方是那個書呆子醫生..被自己人開槍誤傷腹部~"~
船上又沒其他合格醫生..只好請別人當助手
自己給自己動手術取出子彈和襯衣上的碎片
雖然這段劇情沒有什麼..指不過會讓人聯想到.
船上萬一有人受傷或生病..醫生那麼缺乏..情況實在是糟糕耶
這部電影最精采的地方..是兩隻船最後交戰那一段
拍的狠精采耶..什魔叫短兵相接..相信看過的人應該都有體會到
那種情況哦..一切的智慧和計謀都沒有用啦
對個人來說..要活命..最重要的恐怕還是運氣= =
整部電影..表演..場景..劇情..配樂..都是很不錯的
不過感覺缺了點什麼..所以稱不上是經典
不過還是不錯啦..嘿嘿..
: 怒海爭鋒實在是近年來難得一見的寫實軍事片啊
: 當初看完後也覺得跟預告片的感覺怎麼差那麼多
: 但這樣的內容反而令人滿意
: 如果又是一部賣弄特效跟大明星的動作片那就可惜了
: 它最讓我印象深刻的地方除了鮮明的角色對比及對話外
: 在音效上也是相當講究的
: 船隻木板的摩擦、海浪的起伏、轟隆的砲聲
: 好的音效可以塑造出更身歷其境的感覺〈跟U-571有異曲同工之妙〉
: 這一點我想它做的很棒！
: 可惜當初不是在台北國賓看數位放映的版本，或許感覺會更強烈吧
: 影片中的角色除了兩位主角之外
: 我想另外一個令人印象深刻的就是那位懦弱內向最後自殺的軍官吧〈忘了階級名〉
: 他的性格更顯出船長非比尋常的領導能力甚至那個斷手的小孩軍官
: 也顯現出在封閉的船上，流言及迷信的可怕呀...
: 在戰場上似乎總是需要這種有強烈對比的角色
: 〈最讓我印象深刻：搶救雷恩大兵的厄本啊！很棒的角色〉
: > 先有幾個常識要分享一下，首先是片名 Master and Commander，前面看過有
: > 人用這個片名來闡述領導跟人情間的衝突... 的確片中有這樣的議題沒錯，不
: > 過我倒是不認為片名要這樣解讀，在十七世紀的英國，Commander 這個職位本
: > 來就是叫做「Master and Commander」，這是一種職稱，並不是兩個人，不是
: > 一個 Master 一個 Commander，在奧斯卡上 Billy Crystal 不是還開玩笑說
: > I'll be your master and commander tonight, and well into tomorrow 嗎
: > ，就是這樣的。
: > 至於 Far side of the world 則是出自 Lucky Jack 鼓舞軍心的一段話，
: > England is under threat of invasion, and though we be on the far side
: > of the world, this ship is our home. This ship is England. 這段是我非
: > 常喜愛的對白之一。
: > 那個大家都不知道怎麼笑的笑話，今天也特別注意聽了，前面有人貼說是
: > Choose the less Weevils... 也不是這樣，原文是說 Choose the lesser of
: > two weevils 才對，把 choose the lesser of 2 evils 改來的，那是在服役
: > 的時候他們都會知道的一句話。這個部分不聽英文真的很難笑哩～可是很有意
: > 思啊 ^^
: > 那艘法國鬼戰艦（才看完我已經忘記他翻譯名字了...）Acheron 來自神話裡面
: > 的船夫名，這個船夫就是負責把死人引渡到冥界去的，我很喜歡這個名字呢，
: > 尤其是這艘戰艦真的開始就給人這樣的感覺 ^^
: > 現在要開始談這部片了。
: > 有人看完會喊悶，大概也是受到宣傳手法的影響，我一點也不覺得悶，有戰爭
: > ，沒有戰爭的時候有心理的掙扎與人際間的衝突，沒什麼我覺得不必要的東西
: > ，從頭到尾都蠻緊湊的（除非只把船戰當作「精彩」的定義那當然悶），總不
: > 能要兩條船從頭打到尾吧，打一打修一修再打一打嗎？那樣實在太商業片了...
: > 中間一大段的沒戰爭過程醞釀的就是最後成功的基石，一個有著所有人性的船
: > 長 Lucky Jack，面對屬下的期望與質疑，甚至跟老友意見相左，他做出的決定
: > 必須要可以團結他的軍隊，才能在最後打那一場勝戰，而不是跟商業片一樣厲
: > 害的船長跟合作的團對窮追猛打最後慢動作殺敵配上灑狗血配樂為英國拼命獲
: > 得最終勝利... 怒海爭鋒刻畫的是更真實的海戰，那個時候的海戰大部分的時
: > 間本來就是在航行，遇到那麼多挫折船員本來就會有迷信，會有懷疑，會有衝
: > 突，會有不滿，在這樣真實的環境下打的一場勝仗，我覺得更有說服力也更能
: > 獲得認同。
: > 我相信 Patrick O'Brian 的原著會更棒，值得去找來看看！
: > 電影中沒有感動到會哭出來的情節，有些淡淡的悲傷，比如必須犧牲一個落水
: > 船員才能整就整艘船，或是年輕的三副最後戰死，小 Will 跟一些船員的友情
: > 等等，當然我最喜歡的關係還是在船長跟醫生，Jack 跟 Stephen 之間的微妙
: > 友情，兩個人是渾然不同的個性，卻成為朋友，又在這次事件中持完全相反意
: > 見吵起來，可是到了攸關生死的時候，總還是個可以信賴的好伙伴，而非吵吵
: > 就翻臉互相憎恨，我一直覺得有這樣的朋友很棒，比起一味依從的朋友，這種
: > 朋友更能讓你看見你看不見的盲點。
: > 法國戰艦在片中扮演神秘令人畏懼的敵人角色，電影都從 Surprise 號的角度
: > 去看，不從法國那邊拍，所以也拍出那種緊張，如果你在 Surprise 上面，大
: > 概也會覺得那是一艘能敬而遠之最好的敵艦。我很喜歡這種從某方去拍攝電影
: > 然後讓觀眾體驗一下身在這方的感受這樣的說故事方式，起碼導演不用故意派
: > 兩個小卒在某個地方講起恐怖的傳說來說服觀眾有多恐怖，觀眾自己就可以體
: > 會。
: > （當然其他的拍攝手法也有其他的作用，如果英法兩邊各說各的故事，也很有
: > 趣，可以看到雙方其實都是為國賣命的忠實軍人，看到戰爭的殘酷，都是有血
: > 有淚的人對打等等.. 那又是另外一種電影了，在這邊，Peter Weir 只想讓觀
: > 眾當英軍，把法國當敵人。）
: 關於這點，雖然完全是以英軍的觀點為主軸
: 但還好沒有把法軍塑造成明顯的反派，而只是令人感覺不過就是敵軍罷了
: 雖然看不到，似乎也隱約感覺到對方也跟自軍一樣有著同樣的船長、幕僚
: 正絞盡腦汁想處於上風保住勝利呢...
: > 對於船隻的考究之前網友就討論很多了，這方面我也不懂，所以不在此著墨。
: > 特效也很棒，不過有些是真的不是特效呢，比如說颱風，是有遇到真的颱風呢
: > ～所以看來也格外可怕...
: 我想最棒的特效是讓觀眾看不出來是特效
: 而是應用在一些很基本的場景上
: 如果一眼就覺得是很誇張的電腦特效那就挺糟了:(
: > 總之，Russell Crowe 演的不錯，很有自信卻也會面臨每個人都有可能面臨的
: > 掙扎；Paul Bettany 一向是演技派的好選擇，雖然我還是最愛他在 A Knight's
: > Tale 中的角色，不過這裡也把 Stephen 扮演得很得體；Peter Weir... 超棒
: > 的導演，看他說故事真是一種享受啊～！
: > 用劇情片的角度來看怒海爭鋒，會很過癮的。 ^_^
: > P.S. 有沒有人覺得飾演 Tom 的 James D'Arcy 眼睛那一塊很像 Josh
: > Hartnett 啊 XD，連聲音都一樣蠻"重"的。
: > firewalker
: 個人覺得Russell Crowe在神鬼戰士後接連的兩部大片美麗境界及怒海爭鋒
: 在演技上實在是愈來愈成熟哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.40.23