【捉迷藏】–和觀眾大玩捉迷藏的劇本（無劇情）

[firewalker (火行者)]

        首先聲明一下，我並不喜歡恐怖片或是驚悚片，一個很大的原因在於我
        很敏感，突然「登」一聲的音效會讓我跟著抖一下，如果在戲院裡看到
        「連登」的電影，我會一直彈起來彈到覺得自己實在很蠢（但還是會繼
        續彈，沒辦法）恨不得蒙面。可是假如片中人物猛然抬頭時看到鏡子裡
        有個人，總不能放平靜浪漫的音樂，當然要「登」一下才行。要殺人就
        殺人嘛！何必都要門一關兇手突然出現在門後？很緊張的時候開個門何
        必就要有小貓小狗小鳥衝出來嚇人？真是有害健康耶。
        所以我不喜歡這一類的電影，我不喜歡恐怖的小孩、我不喜歡小孩畫恐
        怖的畫、我不喜歡有恐怖地窖的大房子、我也不喜歡恐怖的樹林。若因
        此就說我不喜歡【捉迷藏】＜Hide and Seek＞，勢必會被恐怖迷用很恐
        怖的手法砍死…我的確不喜歡【捉迷藏】，除去這些我討厭的恐怖因素
        ，還是得來認真探討一下【捉迷藏】失敗的地方。

        【捉迷藏】是一部要玩 twist 的電影（twist 就是結局大逆轉），這一
        型的電影最後應該會讓觀眾大叫「什麼！？竟然是這樣！？」，而不是
        「搞什麼！？怎麼會是這樣！？」，也不該是「什麼！？果然只有這樣
        ！？」。【捉迷藏】花了大部份的精力在為一個大逆轉鋪路，和觀眾捉
        迷藏，能不說的就不說，所有的角色都要有些怪怪的，只為了在過程中
        不能馬上料到真的有問題的是誰，偏偏劇情的嚴僅度不高，坦白說這樣
        打迷糊仗到最後要說誰是原兇都可以套得上去，所以就挑了一個並非第
        一人選的人「好，就是他了」，結果讓整個過程完完全全是為了玩弄觀
        眾而存在。
        其實【捉迷藏】一開始看來還不壞，媽媽自殺了，女兒看見了最愛的媽
        媽的屍體，心靈受創，爸爸無法取代媽媽的角色，無法和女兒溝通，也
        因為自己是心理醫生卻沒能看出徵兆而自責。看來很棒吧？一個應該會
        很黑暗的家庭問題題材。可惜的是，這個題材不是重點。想學奈沙馬蘭
        ＜M. Night Shyamalan＞，卻沒有真正了解到沙馬蘭電影成功的地方不
        光在於不可預料的結局，沙馬蘭電影總是會有個主旨，故事圍繞著主旨
        轉，以【靈異第六感】＜The 6th Sense＞來說，主旨是劇中的人如何處
        理他們人生中的「失去」，就算最後的結局出乎意料，結局也和主旨很
        有關係。【捉迷藏】放棄了可以好好塑造的主旨（家庭問題），為了懸
        疑而懸疑，結果最懸疑的地方是「怎麼能用這麼一大票好演員拍出這樣
        令人失望的電影」。

        一部可塑性很強的電影，就這麼被大逆轉成了畫虎不成反類犬的作品。
        導演約翰波森＜John Polson＞有過不良紀錄，他的上一部電影
        【Swimfan】是災難一場，把【致命的吸引力】＜Fatal Attraction＞改
        成青少年版，不難想像他掌舵下的產物會缺乏原創性。在【捉迷藏】中
        不只想學沙馬蘭玩大逆轉，也有學【鬼店】＜The Shinning＞的走廊攝
        影手法（強推沒看過【鬼店】的人去租/買來看），看完只會覺得它既不
        如沙馬蘭的電影，也完全比不上【鬼店】。

        演員方面，達科塔芬妮＜Dakota Fanning＞有多會演戲不用我說了，甚
        至比老將勞勃狄尼洛＜Robert DeNiro＞更搶眼，失去媽媽時的空洞眼神
        實在太讚了，要搞詭異（雖然我希望不要）時也有夠嚇人，非常合電影
        的需求，不過她的演技水平比電影的水平高太多了~。我知道有些人覺得
        芬妮太早熟，不喜歡她可愛的方式，別擔心，她在【捉迷藏】不耍可愛
        ，這角色還真要她來演不可。
        狄尼洛老大…不是不會演，只是角色被編劇 Ari Schlossberg 給砸了，
        角色的一切看來就十分的「人工」而不自然。且狄尼洛演戲有一個地方
        我不是很喜歡，他表演一種類型的角色的方式就是那樣子，比如他要演
        老大，就用演老大法演，要演驚悚片，就用驚悚法來演，這種相似的演
        出在【門當父不對】＜Meet the Parents＞或是【老大靠邊閃】＜
        Analyze This＞搞笑很有用（用老大法來演），在【鯊魚黑幫】＜Shark
        Tale＞被玩也很有趣，可是在一堆驚悚片中都看到同樣的詮釋，也真會
        有點膩了。一個勵害的演員不該這樣，比如蓋瑞歐德曼＜Gary Oldman＞
        好了，他一天到晚演反派，要是他的反派全都一個樣還有人會想找他演
        嗎…？我愛歐德曼的演出就是因為他可以演狂暴的瘋子、冷靜的瘋子、
        怪異的瘋子…各式各樣的瘋子。

        法米克詹森＜Famke Janssen＞和伊莉莎白蘇＜Elithabeth Sue＞也都是
        好演員，不過好萊塢一向沒有很好的女性角色（起碼沒男的多），在這
        她們完全沒有發揮的機會，只能做些笨笨的事製造緊張，法米克詹森很
        能演的（不信可看【黃金眼】＜Goldeneye＞她演俄國變態女）。

        除了上述這些明顯的缺陷之外，下面還有幾個我的個人口味上的偏見。
        結局，我不想說出來破壞興致（如果你能培養出興致的話），所以用個
        比喻，如果【魔戒】大家道別完之後，畫面又拉到末日火山，照到那只
        戒指其實卡在一個石縫中沒有落下去，字幕才打上來，看到這樣的「一
        切還沒結束呢」的結尾，若沒有再拍下去的打算還這樣搞，基本上我會
        很恨不得把彼得傑克森＜Peter Jackson＞給丟到末日火山中。（用【魔
        戒】比喻沒特別意圖，只是覺得它是近年來最多人看過的電影之一）【
        捉迷藏】就有這種老套到讓我想殺人的結尾。
        結局前夕，我也不想扯到劇情所以不說是哪個角色，但就是要把片名
        「Hide and Seek」加到對白中，讓其中一個角色說出來，這也是老套斃
        了的作法了，都什麼年代了還玩這一招，拜託來點創新吧！

        用簡單幾句話總結，一部好的驚悚片就算光線明亮也可以嚇死你，【捉
        迷藏】則是一部要盡量請片中角色不要開燈的電影，因為燈一開就知道
        是怎麼回事不用演下去啦！【捉迷藏】選擇用來誤導觀眾及製造氣氛的
        方法就是…能不給你看的就不給你看，不用恐怖的東西也全部弄得很恐
        怖，就驚悚片而言它太做作，就 twist 片而言它太不合邏輯，就劇情片
        而言角色根本沒有發展，從什麼角度看，都很難令人滿意。


        firewalker

--
【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
    電影的 心得/感想/評論 附設討論區 歡迎投稿任何電影相關文章
【火行者的電影部落格】http://bloguide.ettoday.com/firewalker/
    輕鬆聊電影，歡迎來晃晃或用 RSS 訂閱
【ETtoday火行者特區】http://www.ettoday.com/project/0005/427_1.htm
    收集火行者在 ETtoday.com 上發表過的電影文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.10.105
推 ligar: 寫的好ㄚ!!
推 cavinlai:難為妳啦~終於看了偽恐怖片~
推 firewalker:我還是有看到彈起來 XD
推 cavinlai:下次找妳去看~只為了看彈彈人 XD
推 firewalker:也許看來真的很有趣啦 可是當事人很orz... XD
推 malien:我要推Gary Oldman...各式各樣的瘋子 :)
推 herk:大推
→ cliolovely:推蓋瑞歐德曼，可愛的人
推 shymermaid:推  就是我當時看完的感覺...