[心得] 不知所云的怪物大雜燴～金剛觀後感(雷雷雷...)

[givancy (喵小肥)]

以下有大雷～～

還未觀看者請先跳過



















花了三個小時，在電影院內看完這部號稱影史上耗資最鉅的特效劇片，然而，步出戲院後，仔細回想起來，卻發現自己似乎掌握不出導演所欲表達的意念。

沒錯，壯觀的場面、無奇不有的奇怪生物、懸疑與想像的神秘世界....這些誘人因素，在影片裡頭全都一一支付了，與預告所展現的資訊也相去不遠，但是，為什麼還是會讓人覺得太過單薄？

一、薄弱的情感基礎

在荒島之中，是否眾人的生命價值也會因此隨之完全改觀？
短暫的幾天相處，金剛可以為女主角不惜犧牲自由、付出性命～與恐龍搏鬥、在紐約街頭狂飆。
我承認，一同觀看夕陽與日出的景觀，真的拍得十分唯美動人，在結冰的湖內旋轉漫舞，也極其浪漫感人，然而，從敵對到馴化的過程之中，卻還是覺得人獸之間的距離依然相當遙遠，金剛巨大身軀底下的細膩心思，也轉折得過為牽強。

再者，劇作家為了愛情，願意不惜一切重入困境中拯救女主角，這點固然可以令人理解。但是，其他水手及工作人員，明知荒島上充滿無限危機，為何還願意以生命為賭注，只為了一位僅有著同船航行情誼的乘客？

被通緝的導演，為了名利與莫名執著，即使命在旦夕，依然緊抱攝影器材與膠捲，遲遲不願離手。底下的工作人員，在冒險歷程中一一喪命，導演卻只援用同樣的說詞："他是為了自己的信念而死，我們應當完成他的心願，我會將這部電影拍完，將票房收入分給他的妻小"......便能安撫其他工作人員？尤其，在同樣的悲劇連續上演數次之後，這套說詞依然不斷反覆出現？

或許，情感脈絡的梳理，並非全片重心，但是，太過薄弱的情感基礎，卻仍令人不得不質疑起整個劇情節奏的合理性。

二、貪多務得的失焦

身材雄偉的金剛、遠古時代的恐龍、不知名的巨型昆蟲與噁心軟體生物、詭異的原始民族....，費心營造的骷顱島，擁有太多令人聞之喪膽的可怖迷團，叢林、沼澤、山谷....，一切只能回歸原始生物本能的弱肉強食，在片中反覆追逐上演。

但是，貪多的結果，卻也留下了太多大剌剌一筆帶過、未曾細心著墨的餘篇。
黝黑的原始部落，謎樣般詭異的老婦與小孩，在喃喃的咒語繚繞中，有著絕佳的驚悚效果。然而，巨大岩牆的文明謎團、人獸於荒島長年共處、卻依然能綿延不斷的想像，卻只是匆匆一瞥，不曾有過太多後續。

恐龍與金剛的搏鬥，該算是全片的精華之一，兇殘獸性全然展現，女主角卻也是在這場進退維谷的兩難情境之下，卸下心防，選擇金剛。

但彙整了過多的恐怖元素之後，有些畫面卻僅流於噁心，而成了多餘的蛇足，例如：管狀軟體生物吞食人頭、巨大昆蟲與蜈蚣不斷揮舞的觸腳....太多的氾濫效果，堆疊在一塊，便成了麻痺的前奏。

三、刻意斧鑿的過多巧合

船長總在恰巧千鈞一髮的時候趕到，從原始民族手中拯救出電影工作人員、從巨大昆蟲的圍攻之下，救出殘存的劇作家、導演、吉米三人？

冒險隊之前在荒島搜尋許久，未曾覓得女主角，歷經數次危險關頭、身心俱疲的劇作家，卻在落單之後，順利找到沈睡的金剛與女主角，並且順利逃脫？更離譜的是，還有一群蝙蝠前來助陣、而且，還帶著男女主角二人遨遊天際、順利落水逃亡？

女主角在恐龍的追逐下狂奔逃命，就在即將被吞食之際，金剛恰巧前來搭救，不偏不倚，沒有早一刻、也沒有晚一刻，就這麼遇上了？

過多的巧合，使得斑斑斧鑿痕跡一一具現。

或許，這就是電影嘛！沒必要如此認真看待，然而，一次又一次緊要關頭卻又巧妙獲救的安排，讓人在太多次一鬆一緊的緊馳之下，反而有種深沈的無力感........

四、鏡頭運用？

慢動作與定格的多重使用，在片中處處可見。
雖然自己不是專家，不過，整部片太多次的停駐與放大，卻讓人捉摸不清導演所欲強調的重點究竟為何？似乎還有些打亂了電影節奏。

最後，一直隱約記得有個曾在預告片中看過的畫面，在電影中卻沒有出現。
安在荒島之上，靠於岩石旁，扭曲身軀、單手置於頭頂上方，發出尖叫聲，一旁還有工作人員拍攝畫面，當安尖叫完畢之後，叢林遠處也傳來金剛的怒吼聲相互呼應.....
究竟是我記錯了，還是電影中已出現此一畫面，我卻漏看了？

沒有看過舊片，無從比較，因此，放下經典重拍的大前提，單純以觀看本片的心得而言，對比電影版上的一片好評，老實說，長達三小時的特效長片，除去華麗的聲光效果之外，本質似乎太過空洞了些。

Beauty kill the beast....

片末傳達的訊息，我不想與尊重生命、大自然造物原則等環保議題扯上太多關係，然而，人與人之間的愛情、友情，物我之間的相處原則、付出與獲得，似乎在這部影片中，還找不到一定的平衡點.......


http://www.wretch.cc/blog/givancy&article_id=2274400

--



My Blog：http://www.wretch.cc/blog/givancy
照片：http://www.wretch.cc/album/givancy


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.129.54
※ 編輯: givancy         來自: 59.114.129.54        (12/19 13:50)
推 PinkGG:某些角色的行為可以套上那個年代背景就不會覺得怪
→ PinkGG:路上到處都是等待救濟的失業者 都快沒飯吃了 不顧性命是
→ PinkGG:說得過去的
→ PinkGG:而且那個時代的人看到活生生的恐龍 和我們電影看太多的人是
→ PinkGG:不能相提並論的
推 PinkGG:至於噁心的畫面是PJ的個人興趣挖 XD
→ molico:你的看法是沒錯，但是這部電影是基於原著，還必須配合商業꘠
推 molico:考量，如果要交代很多事，那可能要5個小時才看的完吧...
→ molico:不必過於苛責這部電影，其實它只是部老片重拍的娛樂片而已ꐠ
推 qet:這部電影是今年我看過最棒的電影
推 macrose:推原po,令這部片的問題不是沒有五小時讓它鋪陳,而是根本不
→ macrose:需要三小時去演太多旁支末節的橋段,不是說都刪掉,但可減短
推 ktse:Just movies come on take easy don't think too mush
推 rebeccas:也許水手本身就極富冒險精神...像辛巴達^^
→ rebeccas:就好比如果可以看到真正的恐龍但很危險...你會想去看嗎
推 keymu:就算是記錄片也有很多不合理，這就是電影\
→ keymu:就像蜘蛛人 魔戒 哈利波特 都是抽掉特效就一點不剩了
推 simla:推