[請益] 問一部老師對學童出手的電影

[bakame (笨蛋赤龜)]

是部洋片

影片的片段如下

某個男老師會對幼稚園的學生性騷擾
後來被男主角和校方知道
本來要直接找這個男老師出來對質
可是男主角說這樣他不會承認
所以就帶了幾個布偶到學校去
用這些布偶演了一段戲
內容就是男老師會對學童做的猥褻動作
結果學童看了
就很一致地說"啊!是XX老師耶  哈哈XD"(小朋友還不懂那是什麼意思)

然後男主角就問男老師  為什麼學童會這麼說
那位老師就囧了...



我只記得這段而已
男主角好像是羅賓威廉斯  可是查了他的片又好像不是他

請問有人對這段有印象嗎？
這是哪部影片呢？
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.210.98
推 kades:是不是真實事件改編的？
→ bakame:不確定耶  因為我只對這段有印象  囧"
推 newrain:http://movie.starblvd.net/cgi-bin/movie/euccns?/film
→ newrain:/1995/The_McMartinTrial/The_McMartinTrial.html
→ newrain:有點長 不會縮 請自己連一下
不是無盡的控訴耶

布偶那段
是男主角跟校方的人一起進教室(還是禮堂?)
校方說請人來演布偶戲給學童們看
男老師也很歡迎

一開始劇情都很正常
可是後來就開始演A布偶會去摸B布偶的屁股  或是對B做一些猥褻的動作
這時老師的臉色就有些變了
然後布偶的動作越來越猥褻
這時有小朋友就說  "跟XX老師一樣耶"
其他小朋友也開始認同鼓譟

其他人什麼都沒說  是小朋友自己說出老師的名字的
而且他們還小  不懂這些動作代表什麼  可能還以為老師在跟他們玩吧
當然老師臉色就很難看

然後男主角跟校方就問老師  為什麼小朋友會這麼說
應該說
為什麼這樣的動作會讓小朋友說出"跟老師一樣"這樣的話
是不是代表老師有這樣的行為



我只記得這段劇情
而且印象中
男主角才是重點  推導整部戲的主角(好難形容  囧")
但不太確定這件事是男主角解決的事件之一
還是說這是這部電影的重心所在
※ 編輯: bakame          來自: 220.134.210.98       (05/24 11:26)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: movie
標題: Re: [請益] 問一部老師對學童出手的電影
時間: Sun May 24 10:03:01 2009

※ 引述《bakame (笨蛋赤龜)》之銘言：
: 是部洋片
: 影片的片段如下

這個案件很好玩的地方在於，
相信被告有罪和無罪的一方各拍了一部電影，
當然被告在那部"相信他們有罪"的電影裡就是邪惡角色，
在那部"相信他們無罪"的電影裡就是冤枉之人...

我個人是兩部都看過(雖然忘了片名)，
但是我認為無罪那一方拍的電影比較好，劇情張力夠，也比較有說服力，
相對之下，有罪那方拍出來的感覺就像是刻意要去抹黑而已.

(事實上被告也是被判無罪了)

這案子背後牽涉到的東西很廣，包括精神分析以及是否誘導問話等等，

http://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial



--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.215.50
推 x77:驅魔也是一個案件，拍正反兩部
推 peruman:喔 好想看喔
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: GameHeven (Mark Williams) 站內: movie
標題: Re: [請益] 問一部老師對學童出手的電影
時間: Sun May 24 10:52:10 2009

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 這個案件很好玩的地方在於，
: 相信被告有罪和無罪的一方各拍了一部電影，
: 當然被告在那部"相信他們有罪"的電影裡就是邪惡角色，
: 在那部"相信他們無罪"的電影裡就是冤枉之人...
: 我個人是兩部都看過(雖然忘了片名)，
: 但是我認為無罪那一方拍的電影比較好，劇情張力夠，也比較有說服力，
: 相對之下，有罪那方拍出來的感覺就像是刻意要去抹黑而已.
: (事實上被告也是被判無罪了)
: 這案子背後牽涉到的東西很廣，包括精神分析以及是否誘導問話等等，
: http://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial
支持無罪那片我有看
「唯一的證據是小孩說大人性侵他們，除此之外，完全沒有其他任何證據」

也難怪會判無罪

不過也有可能是影片誤導，故意把對被告不利的證據不拍出來。
細節我不是很清楚，看影片也不準。
請有研究過的高手解說一下。

--
http://www.wretch.cc/blog/gameheven
我的blog，撞球，電影，電玩，動漫畫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.199.198
推 jeanvanjohn:我看維基百科的資料也是像你說的一樣，
→ jeanvanjohn:除了小孩的口述之外沒有其他證物。
推 bakame:所以片名是什麼呢？除了無盡的控訴之外？@@?
推 jeanvanjohn:"麥克馬丁審判案"?