推 yumiuse:推心得~不過我看完電影後默默的把原著和2006版影集拿出來 04/08 12:46
→ yumiuse:回味(洗掉印象XD) 同時不停的跟朋友推坑(相信我~原著超讚) 04/08 12:47
推 mingsmile:推原po看的這個版本，我也好喜歡~~ 04/08 13:52
→ mingsmile:還有鬼鳥...我也嚇到了~另推燒婚紗真的很可惜沒有拍出來 04/08 13:53
今天終於跑去看了。
忍不住要跟我看過的版本稍微比對一下......
原著小說是久遠前看的、另外我看過的是1983 BBC版本。
2006版本真的讚嗎？
（以下有洩漏劇情......請小心）
我只能說這次的電影改編有些地方很可惜。
一是角色選擇，特別是男主角，我覺得他太過陽光，眼神上真的不像是一個被困
在婚姻裡面多年的陰沈男子（當時是不許離婚的）。
所以在這裡，我不得不說1983年的Dalton詮釋上比Fassbender更老練、更到位了。
當然也可能是演員本身氣質就如此陽光......
雖然他在求Jane不要離開他那邊我有感受到他的努力，但我真的比較無法喜歡
電影的Mr. Rochester（其他理由後敘）。
二是少了原作的一些編排跟連結，我能理解電影在時間掌握上比較拮据，但......
少了燒婚紗這段，真的太可惜了！
那邊是真的能感受到Bertha赤裸裸的恨意。
（要知道Bertha也是被困婚姻裡的一員，更慘的是她那Mad Woman in the Attic的
形象，被軟禁的女人。）
電影只有放火燒Rochester的床，其實，還不太夠有衝突......
而且電影的Bertha選角那麼美怎麼不多出來秀一下，就算有個影子也好。（私心）
電視劇版的就有鬼影的感受......電影裡沒有，只有某隻鳥跑出來嚇人。
（好啦我就有被那隻鬼鳥嚇到。）
另外，關於倒敘手法，我可以理解，但是我覺得畫面的轉換跟故事連結的部份上可
能得多點用心......多一點連續性的元素可能會更順暢......
（我朋友的意見：要是沒看過原著不會感覺很混亂嗎？）
而且，其實敘事變得有點零散，雖然Gothic的fu有，但是就是被拆得散散的。
還有，我可以猜這次的改寫似乎是有想要突破一些世俗限制，但後面會讓我覺得有
些刻意，倒不如順從原著（也就是最原始社會情形），也不用想破腦袋了。
例如，
St. John在原著中跟Jane其實是有血緣關係的（表兄妹），
也是因為Jane的關係，所以St. John跟他的兩個好姊妹沒拿到任何遺產，
因為愧疚跟感激，Jane屬意把遺產分為四份。
其實這樣比較合情理......
電影這樣改寫我覺得......有些矯情。【遺產跳樓大放送？Jane瞬間聖母化？】
另外St. John的求婚，沒有表達出Jane的掙扎就直接拒絕......
好可惜。
你說Mrs. Fairfox不知道Bertha跟Rochester的關係......
喂！您是管家大人耶！您家老爺在他家樓頂上關個瘋女人，您不問是誰？！
您管家這職位做得下去？！
我倒是覺得，她當初會幫著隱瞞，也是有部份對Rochester的同情跟對主人的忠誠等
，電影把這種比較深層的感情剝掉有點可惜。
最後一個不滿，大概就是對原作裡面兩人重逢時刻的“黑暗“被改掉感到些許不滿......
Rochester一眼失明，一眼只剩下些許對光影的敏感，而且毀容\斷手\掰～嘎～
一個人孤單地坐在壁爐邊，暴躁地要女僕給他倒水，
後知後覺地發現原來倒水給他的是Jane，那種驚喜又對自己處境變得淒慘的Rochester
心裡頭的滋味可是千百轉，我本來是很期待的......
但是.....
電影裡，我只看到一隻毛比較多且明顯梳洗整齊，眼睛變得比較呆的大猩猩......
（掩目）
你哪裡憔悴了啊！！！（翻桌）你家的特殊化妝師死到哪裡去了？！
啊！不是要真愛無敵嗎？！為什麼到這個節骨眼上電影的詮釋反而弱掉了？！
我不懂啊！！導演！！（撞牆）
上面大部分都是批評啦！但是我是基於喜歡才寫。
也不是說這次的改編電影一無是處，Mia Wasikowska的Jane就很可愛......
雖然有媒體說素顏是犧牲，但是我覺得反而有種楚楚可憐的韻味。
但，我必需說就一個"雖然不是狂熱粉絲，但是我其實是期待這次電影"的人來說
整體來說我有點失望，但是不至於說會想要退票的層度。
因為光是看Bertha跟Jane（私心）我就會說票還是捨得買了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.128.142