→ kissa0924307:很多設定是來自於漫畫 只是嫌漫畫不合理的人比較少 07/24 19:27
推 TMG:推一個 07/24 19:52
推 ricky13:推 07/24 20:48
推 ooneko:推 07/24 23:32
※ 引述《mousebig31 (mousebig)》之銘言：
: 在整部電影之中
: 我最不喜歡的角色就是蝙福俠
: 從一開始的打鬥開始
: 蝙蝠俠受傷
: 到後半部分
: 再跟小丑對決的時候的絕對劣勢
: 都不免讓我心生疑惑
: 眼前這個穿著黑色蝙蝠裝的男人
: 真的能夠打擊犯罪嗎？
大大既然說要有合理性，對於蝙蝠俠也是凡人會受傷這點應該要同意才是
: 我有看過第一集
: 知道蝙蝠俠為什麼不殺死對方
: 因為他知道殺死對方並不能遏止犯罪
: 所以他都使用忍者的招式務求一擊就能把對方打倒
: 但是首先就是蝙蝠俠的一擊不太管用
: 有兩三次我看到被蝙蝠俠一擊打倒的敵人
: 卻又馬上爬起來再次重創他
: 我不免懷疑batman你也太弱了吧
: 這樣下去不是你去打擊犯罪
: 而是你自己會先重傷而亡吧
: 而且對方還只是小鱉三歐
: 雖然說我明白導演是為了向我們說明
: 蝙蝠俠也是像我們一樣的一般人
: 所以也會受傷
: 為什麼不改用電擊的
: 一擊就暈
: 也比較有效率吧！
: 而且如果堅持用赤手空拳打擊犯罪的話
: 也可以把別人的手腳折斷阿
: 有更多不必傷害到別人性命
: 但是有可以使別人喪失行為能力的方法吧！
既然要合理，哪有每次都一次就能擊倒。玩KOF也沒那麼多perfect，不是嗎
如果連擊倒都要用電擊，這樣還算什麼英雄
大大，打昏就夠了，不用傷成這樣吧
: 看到其他電影裡的英雄(不是超級英雄那類的)
: 也殺壞人殺得很爽快
: 像die hard裡的麥克連
: 和bad boys裡的黑人雙雄
: 令我不免懷疑batman到底在想什麼
大大或許沒想過Batman是在什麼時候創造出的英雄人物
我很喜歡蝙蝠俠，我也思考過為什麼蝙蝠俠不殺人
畢竟，只要惡棍死了，就不會再有害人的機會
但是，蝙蝠俠算是很老的英雄人物，是小孩的英雄人物
為什麼會有人創造出英雄人物
就是因為我們對社會現實不滿的一種寄託
無論是在哪一個國家，法律都會有漏洞，因此總是有宵小能逃避法律制裁
蝙蝠俠填補的就是這些漏洞，逮捕任何有罪的人，不論是否是合法的途徑
蝙蝠俠的行為會受到觀眾的認同，特別是深植在小孩的心中，讓小孩了解到正義的概念
如果今天Bob Kane創造出來的蝙蝠俠會恣意殺人，縱使殺的都是壞人
那對小孩來說是多麼不良的示範
小孩會把殺人正當化。只要是壞人，就可以殺
John McClane是成人的英雄，因為成人已經有法律的概念
成人看John McClane殺惡棍很過癮，但是這不會讓成人有認知偏差
蝙蝠俠不動私刑，把罪犯交由政府處理，這也教大家要相信公權力
蝙蝠俠除了教大家正義的概念，也教大家要珍惜生命，更教大家要信任政府
如果小孩從小就不相信政府，那豈不社會大亂
: 扮演蝙蝠俠只是富家公子哥的休閒活動罷了
: 尤其是騎機車要撞小丑的那一段,
: 蝙蝠俠竟然摔倒,他不知道這麼一摔,他有可能送命嗎？
扮公子哥才是Bruce Wayne的休閒活動吧
我認為是內心的掙扎。要不要撞? 依蝙蝠俠的理念，當然在最後一刻閃開
: 你最起碼把小丑撞倒吧
: 如果不是警探詐死的話蝙蝠俠差不多就要說掰掰了
: 俗話說的好
: 亂世就要用重典
: 在高譚市這個上下交相賊的鳥地方
: 人人都有可能是臥底
: 我們的富家大少爺還妄想著
: 只要把壞人都交給警察
: 大家就安全摟～（啾咪）
正義還是必須要有明確且光明正大的化身來代表
蝙蝠俠充其量讓社會知道這個社會還是有希望的，還是存在正義之士致力於維護公理
而Harvey Dent就符合這項使命
是高譚市的白馬騎士，充滿正義感，不畏惡勢力
可惜的是，Harvey Dent最後有個悲劇的收場
為什麼蝙蝠俠願意犧牲自己的名聲而維護Dent?
一來，Dent的聲望這麼高，即使最後失去了對法律的信心，其實他不過是Joker的受害者
二來，Dent這麼有正義感的人最後卻落的如此下場，如果張揚，還有誰願意當下一位
高譚市的白馬騎士? 誰還要當正義的化身?
: 這種天真的想法
: 你沒有刀槍不入的金剛護體
: 就不要親上火線
: 你沒有足夠堅定的
: 道德建設（能夠為了打擊犯罪而去解決罪犯,而不是把希望放在腐敗的政府）
: 就不要逞強去打擊犯罪
: 到頭來變成讓小丑走紅的活動標把
: 又害死了自己的愛人
Rachel死是因為她是Dent的女朋友，就算Bruce Wayne不是Batman也不會改變這個事實
難道你是說如果Bruce不當Batman，Rachel就不會當Dent的女友，就能逃過一劫
: 口口聲聲說自己是為了激發大家的善心
: 但是到頭來只是害死那些沒有雄厚財力
: 又想模仿蝙蝠俠行俠仗義的一般民眾
其實，他只是討厭其他人沒有創意
要是民眾扮的是超人，他就沒意見............................我亂說的
: 剛好我前一陣子也有看過全民超人
: 關於這一點
: 我覺得全民超人描寫得很不錯
: 所謂的超人
: 就是要和一般人有所不同
: 也會有所犧牲（有的失去愛人,有的失去隱私,有的為了打擊犯罪也必須要抹去人命）
: 但是在我看來
: 蝙蝠俠就是處處想討好
: 但是卻又處處失敗
Batman沒有處處失敗
而且Batman本身沒有超能力，他對壞人的嚇阻作用純粹在於恐懼
Bruce Wayne有弱點，但Batman沒有
這他在Batman Begins就有提到為什麼不以真實身份達到理想
: 試想
: 如果沒有batman
: 那joker也只是一個可以黑吃黑的瘋子罷了
: 所以說joker應該還要頒發一個惠我良多的匾額給他吧
: 寫到這讓我想起火鳳
: 感覺蝙蝠俠就像還沒覺醒前的劉備一樣
: 還停留在自己美麗的幻想裡
: 幻想這世界一如他想像中的美好
: 小丑無情的扯破batman的美夢
道高一尺，魔高一丈
如果沒有Batman，按照Batman Begins中的敘述，不需要Joker出現高譚市就已經瓦解了
有了Batman，也刺激了Joker的出現
: 接下來就看導演再接下來的幾集如何描寫了
: 我看到版上有很多人留言說不要太要求電影的合理性
: 畢竟這一部英雄電影
: 不過我倒是覺得如果導演想要把蝙蝠俠朝寫實方向靠攏
: (很多人都說這是一部劇情片而不是一部英雄電影)
: 那就一定會被這樣檢視
: 如果是背負著影史最佳電影的頭銜
是不是最佳，每個人都有各自的想法
我個人是滿喜歡的，但我也不認為是影史最佳
: 雖然高譚市不是紐約市
: 但是看過科洛佛檔案和我是傳奇之後
: 覺得美國政府連外星怪物和致命病毒都抵擋不了就算了
: 連區區一個小丑也拿他沒轍
: 還要拿炸藥船疏散人質
: 這個國家的政府未免也太天兵了吧(如果不是美國的話)
: 那我覺得蝙蝠俠也不用打擊犯罪了
: 他乾脆發動政變好了
: 砍掉重練還比較快
如果不讓政府無能，大家怎麼會認為反派厲害
如果反派這麼都可以扳倒政府，卻敗在主角手上
這不就是主角過人之處
In order to create our hero Bellerophon, we create the monster Chimera!
<<MI-2>>
小弟淺見，請各位指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.8.215