[普雷] 時空旅人之妻

[idoo (秤子)]

http://yajing.wordpress.com/2009/08/28/the-time-travelers-wife

[電影海報]

這部電影，想看，因為看過小說，而且小說很好看。今天看了電影。
我想，海報應是取其「時空交錯」的意義，所以多是男女主角如此交
錯依偎的影像。

[小說封面及連結]

看完之後第一個感想是「沒什麼內容的電影。」問Koala。

我：『你覺得怎樣？』
Koala：「未完成的事。」
我：「甚麼？」
Koala：『他的人生沒有遺憾。』
我：「那…」
Koala：『除了他以外的人，人生都有很多未完成的事。』

他的電影感想比我有深度多了，雖然他直嚷著我剽竊他的智慧財產權
，寫他的感想，無經本人同意，即使註明來源也不可以。（聳肩）

回家後我找了一下我的網路書櫃，顯示如下。


時空旅人之妻 (1740)
The Time Traveler’s Wife
作者奧黛麗．尼芬格
已於Jul 29, 2007讀完

2個人認為這是很有幫助的
這本書很好看，不害臊地要說，讀得我春心蕩漾～
不要太在意時空科幻因素出現的小蟲（其實只要安入科幻因素，任何
邏輯漏洞都是大蟲），他是一本很優的愛情小說；且當然，並不俗氣
，可以想見功力稍差者，就會墜入言情小說的窠臼不值一晒．

兩年前讀的了，很可惜，感想只寫了這樣，想必…大概是…可能是…
作者的文筆相當不錯（或說譯者文筆很好），畢竟以這樣的結構前提
，硬生生演成了電影，竟讓我覺得「沒什麼內容」；但兩年前看完小
說，竟有滿分星大喝采的感動呢。

由是（因此），小說的文字世界，和電影架構呈現同一個故事，真是
有很大的差別，在我心裡顯然認為，這本小說不適合演成電影。女主
角跟我想像中的模樣相差很多，男主角也是。我心目中的女主角應該
長得更精緻有氣質一點，男主角也應該更斯文內斂些，畢竟這部小說
是以男主角的第一人稱，他的內心世界是架構整部小說的主要觀點。

不過有許多因時空旅行而產生幽默的小橋段，在電影呈現裡相當有小
趣味的笑點，戲院中不時有笑聲。

而Koala在看完電影之後竟然說要去吃麥當勞，因為「電影太哀傷了。
」（甚麼鬼理由）。

總而言之，小說如果能給到95/100分，電影我大概只能給65/100分吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.63.37
推 newwaveflow:小說裡很多部份也從Clare的角度出發呀 :)
→ newwaveflow:同意你的觀點