精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《omygod10 ( 8/10台南443見)》之銘言: : 標題: [好雷] 紅翼行動<孤獨的倖存者> : 時間: Sat Feb 8 08:08:40 2014 : : 至於這四個人怎麼這麼容易被打爆?? : : 事後的資料顯示,Murphy等四人至少幹掉250個塔利班民兵 : 光是陣亡的Murphy中尉身旁至少就躺著35具屍體 : : 這樣算容易被打爆嗎? : 43 : 推 k1a1t1a1n1a:250人殺敵數其實過於誇大 實際沒破兩位數 02/08 14:40 : → k1a1t1a1n1a:主角們英勇奮戰令人動容 但也不需太過神話 02/08 14:43 : → punzz:pain & gain 也是阿 不過這片很難看... 02/08 15:23 : 推 bunbunblue:我記得資料上看是約五六十位塔立班追殺 死亡約三十多人 02/08 18:28 : → bunbunblue:有資料可看嗎 02/08 18:28 : 推 blakespring:死傷這部分一直有謎團在 02/08 21:53 : : 其實250名是Marcus在書裡面提到的 : : "嗯, 我們殺了,大概250這麼多吧..." : : 根據美國國防部還有駐地CIA最後的數量統計 : 大概是1:35.... : : 別忘了這四個人執行的是偵查行動 : 每個人身上彈夾不超過十個(300發) 個人意見:在死傷人數不明的狀況下,電影直接採用了最大值,這已經反映了電影並非真 能做到如其所稱的般中立的觀點。美國自己的官方調查人數都是30-50人,甚至還有個位數 的,200多人這個數據主要就是來自作者的那本書而已。弔詭的是,作者最初給軍方的行動 報告是估計20-35人,結果之後出書後就如昆布般增值了... 充其量,本片宣稱所謂不帶政治立場去進行批判、試圖中立的還原客觀真相其實也只是個 噱頭。或者我們該說,本片選擇呈現的就是海豹部隊(特別是歸來的主角)的觀點:而他 們這些軍人的觀點自然就隱含了"服從命令"與"去政治化",但這並不就表示本片沒有 預設立場和絕對客觀中立(事實上也不存在這樣的電影) 好比海豹部隊受傷或陣亡就動輒慢動作(如網友指出衛星電話等橋段有些煽情),但塔利 般的戰士們中槍就快速帶過(搞得好像對方採用雜魚人海戰術),這些都是選擇性的"客 觀"(因為沒人能否認這些海豹部隊的確英勇奮戰殺了不少敵人) 如果這一切都是為了電影效果,那這就違反了電影在宣傳時所提倡的初衷了 缺乏對事件背景進行批判與省思或許是本片在部分評論界毀譽參半、始終未能獲得如凌 晨密令般那種"大無畏"的深刻讚譽。但可以想見,本片在軍事評論界依舊可以獲得相對 好的評價 最後是關於死傷人數的相關資料,除了wiki外,也許可以看看這些: http://ppt.cc/gen.php http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/soa.html http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/oc.html PS:我不是說這部電影不精采,只是提出一點稍微不同的意見分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 188.74.81.99 ※ 編輯: jonathan836 來自: 188.74.81.99 (02/09 06:13)
p86506:推 所謂不帶政治立場就已經有政治立場 02/09 06:35
p86506:因為總不可能用紀錄片的方式拍吧 02/09 06:35
p86506:Zero Dark Thirty很大部分放在主角刻化 02/09 06:37
p86506:所以也一定程度淡化政治立場 02/09 06:38
p86506:而且能寫實、對等的片段都會盡量呈現 02/09 06:39
p86506:不會像ARGO主觀意識那麼強 ((扯遠了 02/09 06:41
p86506:其實就是導演的目的 決定電影的方向啦 02/09 06:42
p86506:(LS:英勇奮戰? ZDT:主角心境? ARGO:勇氣與堅持?) 02/09 06:47
p86506:同時大家都力求寫實 但以上有些目的就一定會偏離客觀了 02/09 06:48
theword:好萊鳥+塔利班題材就這樣囉 所以說好萊鳥才是最強戰力阿 02/09 07:06
theword:除非塔利班也有另一電影工業拍部陣亡士兵從家人日常親情 02/09 07:08
theword:真主信念愛護動物善待囚犯之類 觀感才可能洗起來 02/09 07:10
jonathan836:我個人是覺得,凌晨密令最大的不同就是它沒有逃避批判 02/09 07:23
jonathan836:它的確呈現了強大美國最後逮到並殺掉賓拉登的這段事蹟 02/09 07:24
jonathan836:但電影同時也隱含了一個質疑:這樣執著於報復與獵殺所 02/09 07:24
jonathan836:謂恐怖份子的偏執信念是否值得?殺死了賓拉登,問題就 02/09 07:26
jonathan836:解決了嗎?儘管在技術上力求客觀真實,但在這個議題上 02/09 07:27
jonathan836:密令卻給了一個否定且幻滅的答案。這是我心目中原本 02/09 07:27
jonathan836:期待紅翼行動能碰觸到、但卻很可惜沒有的部分 02/09 07:28
※ 編輯: jonathan836 來自: 188.74.81.99 (02/09 07:31)
p86506:yes~我也是這個意思XD 導演藉女主角的演技表達這個觀點 02/09 07:57
p86506:最後一幕Jassica Chastain上飛機前 矛盾又沉重阿 02/09 07:58
p86506:很多網路上的影評說ZDT的攻堅很拖、不真實、沒意義 02/09 08:01
p86506:但我覺得很緊繃 這才是最寫實的一面 02/09 08:02
p86506:導演做不到用賓拉登角度 但她很盡力做好寫實的工作 02/09 08:03
p86506:現在很多戰鬥的電影片段 沒壯烈犧牲/勇敢情操就稱不上精彩 02/09 08:04
p86506:這才是真的被主觀意識洗腦吧 02/09 08:05
HELLDIVER:電影是娛樂 要給觀眾某些方面的刺激 因此得作一些改編 02/09 09:13
HELLDIVER:來讓劇情更有煽動性 02/09 09:14
HELLDIVER:除非觀眾進電影院是想上歷史課一樣地看紀錄片 02/09 09:14
HELLDIVER:就如前陣子得獎的亞果出任務 如果拍得跟事實一樣 02/09 09:16
HELLDIVER:觀眾大概會幹聲連連 02/09 09:16
jonathan836:電影是娛樂,電影同時也是藝術和意識形態的工具,電影 02/09 10:02
jonathan836:可以同時是很多東西。好的電影能讓人讓人在娛樂之餘 02/09 10:03
※ 編輯: jonathan836 來自: 188.74.81.99 (02/09 10:04)
jonathan836:還能學習歷史。紀錄片也是電影,就只是取向的觀眾不同 02/09 10:04
jonathan836:我同意電影會因為其預設的觀眾不同而在不同程度上對劇 02/09 10:05
jonathan836:情做出一些改變,但不意味著所有的改編都是出色的 02/09 10:07
HELLDIVER:樓上所提的就只是個人觀眾的個人看法了 02/09 10:09
HELLDIVER:在導演的個人看法 他認為那樣的劇情是出色的 02/09 10:09
HELLDIVER:世界上沒有任何東西可以滿足所有的人 02/09 10:10
jonathan836:首先我同意不可能有滿足所有人的電影,而導演會做出這 02/09 10:24
jonathan836:樣的選擇本來就是他個人自由,只是他同時也必須承受「 02/09 10:31
jonathan836:觀眾」們的檢視。以紅翼行動為例,導演可能認為這樣改 02/09 10:37
jonathan836:編比較出色,就是要描寫海豹部隊英勇犧牲和解決雜魚的 02/09 10:38
jonathan836:橋段。我只是指出這樣的做法的確討好了部分群眾,但也 02/09 10:38
jonathan836:因此失去了另外一部分觀眾的支持。所以我才說評論界 02/09 10:39
jonathan836:毀譽參半。這邊就只是點出部分那些不滿意的意見而已 02/09 10:40
HELLDIVER:所以說 那是你個人的看法 02/09 11:05
jonathan836:當然是,不然你的不是嗎? 02/09 11:22
p86506:娛樂是一回事 電影好不好是另一回事 不然幹嘛要有奧斯卡? 02/09 12:09
p86506:很妙 每次討論到最後就有人很愛搬出"那是你的觀點" 02/09 12:10
p86506:那幹嘛還要討論阿 世界上所有的講都不用搬了阿 02/09 12:11
p86506:會在這邊一直討論 就是要試著找出好電影的價值阿 02/09 12:13
p86506:娛樂之餘 總有些電影因為高明手法/普世價值/人物性格等等 02/09 12:15
p86506:而值得被傳承後世的吧 02/09 12:16
p86506:你必須要先承認電影有層級之分 就是有些電影確實比較"好" 02/09 12:17
p86506:不然如果電影都只要你講的娛樂觀眾 那大家就去拍A片/爽片阿 02/09 12:19
p86506:照你所說的 搞不好朱延平也覺得刺陵劇本超棒啊 02/09 12:20
HELLDIVER:樓上反應真大 我只說 那是他個人的看法 我沒說他的看法 02/09 12:21
p86506:(我在回H大) 02/09 12:21
HELLDIVER:好或不好 不是嗎? 02/09 12:22
HELLDIVER:情緒穩定點 02/09 12:22
HELLDIVER:導演當然是認為他的想法最棒才會那樣拍 02/09 12:23
p86506:我情緒很好 謝謝關心 我主要說的是 電影的價值絕非僅有娛樂 02/09 12:33
p86506:所以導演的拍片取向也絕不是僅有"如何娛樂最多觀眾" 02/09 12:33
HELLDIVER:當然 所以有些片拍出來或許很符合導演的理念理想 02/09 12:34
HELLDIVER:但票房卻不是很好 這種情況也是有的 02/09 12:35
p86506:但很多這種的仍然是部好電影 02/09 12:36
HELLDIVER:不過大多數的導演應該都是先想辦法拍出能賣座的電影 02/09 12:36
HELLDIVER:等有了名氣跟金主之後 才有可能去拍自己想拍的作品 02/09 12:36
jonathan836:我記得本片導演當初拍超級戰艦時就有樓上上述的想法 02/09 12:50
Z999:本書作者Marcus在片頭也有客串一角哦!大家觀影可以多留意y 02/09 16:19
keiuchi:推P大 02/10 10:46