推 p86506:推 所謂不帶政治立場就已經有政治立場 02/09 06:35
→ p86506:因為總不可能用紀錄片的方式拍吧 02/09 06:35
推 p86506:Zero Dark Thirty很大部分放在主角刻化 02/09 06:37
→ p86506:所以也一定程度淡化政治立場 02/09 06:38
→ p86506:而且能寫實、對等的片段都會盡量呈現 02/09 06:39
→ p86506:不會像ARGO主觀意識那麼強 ((扯遠了 02/09 06:41
→ p86506:其實就是導演的目的 決定電影的方向啦 02/09 06:42
推 p86506:(LS:英勇奮戰? ZDT:主角心境? ARGO:勇氣與堅持?) 02/09 06:47
→ p86506:同時大家都力求寫實 但以上有些目的就一定會偏離客觀了 02/09 06:48
推 theword:好萊鳥+塔利班題材就這樣囉 所以說好萊鳥才是最強戰力阿 02/09 07:06
→ theword:除非塔利班也有另一電影工業拍部陣亡士兵從家人日常親情 02/09 07:08
→ theword:真主信念愛護動物善待囚犯之類 觀感才可能洗起來 02/09 07:10
→ jonathan836:我個人是覺得,凌晨密令最大的不同就是它沒有逃避批判 02/09 07:23
→ jonathan836:它的確呈現了強大美國最後逮到並殺掉賓拉登的這段事蹟 02/09 07:24
→ jonathan836:但電影同時也隱含了一個質疑:這樣執著於報復與獵殺所 02/09 07:24
→ jonathan836:謂恐怖份子的偏執信念是否值得?殺死了賓拉登,問題就 02/09 07:26
→ jonathan836:解決了嗎?儘管在技術上力求客觀真實,但在這個議題上 02/09 07:27
→ jonathan836:密令卻給了一個否定且幻滅的答案。這是我心目中原本 02/09 07:27
→ jonathan836:期待紅翼行動能碰觸到、但卻很可惜沒有的部分 02/09 07:28
※ 編輯: jonathan836 來自: 188.74.81.99 (02/09 07:31)
推 p86506:yes~我也是這個意思XD 導演藉女主角的演技表達這個觀點 02/09 07:57
→ p86506:最後一幕Jassica Chastain上飛機前 矛盾又沉重阿 02/09 07:58
推 p86506:很多網路上的影評說ZDT的攻堅很拖、不真實、沒意義 02/09 08:01
→ p86506:但我覺得很緊繃 這才是最寫實的一面 02/09 08:02
→ p86506:導演做不到用賓拉登角度 但她很盡力做好寫實的工作 02/09 08:03
→ p86506:現在很多戰鬥的電影片段 沒壯烈犧牲/勇敢情操就稱不上精彩 02/09 08:04
→ p86506:這才是真的被主觀意識洗腦吧 02/09 08:05
→ HELLDIVER:電影是娛樂 要給觀眾某些方面的刺激 因此得作一些改編 02/09 09:13
→ HELLDIVER:來讓劇情更有煽動性 02/09 09:14
→ HELLDIVER:除非觀眾進電影院是想上歷史課一樣地看紀錄片 02/09 09:14
→ HELLDIVER:就如前陣子得獎的亞果出任務 如果拍得跟事實一樣 02/09 09:16
→ HELLDIVER:觀眾大概會幹聲連連 02/09 09:16
→ jonathan836:電影是娛樂,電影同時也是藝術和意識形態的工具,電影 02/09 10:02
→ jonathan836:可以同時是很多東西。好的電影能讓人讓人在娛樂之餘 02/09 10:03
※ 編輯: jonathan836 來自: 188.74.81.99 (02/09 10:04)
→ jonathan836:還能學習歷史。紀錄片也是電影,就只是取向的觀眾不同 02/09 10:04
→ jonathan836:我同意電影會因為其預設的觀眾不同而在不同程度上對劇 02/09 10:05
→ jonathan836:情做出一些改變,但不意味著所有的改編都是出色的 02/09 10:07
→ HELLDIVER:樓上所提的就只是個人觀眾的個人看法了 02/09 10:09
→ HELLDIVER:在導演的個人看法 他認為那樣的劇情是出色的 02/09 10:09
→ HELLDIVER:世界上沒有任何東西可以滿足所有的人 02/09 10:10
→ jonathan836:首先我同意不可能有滿足所有人的電影,而導演會做出這 02/09 10:24
→ jonathan836:樣的選擇本來就是他個人自由,只是他同時也必須承受「 02/09 10:31
→ jonathan836:觀眾」們的檢視。以紅翼行動為例,導演可能認為這樣改 02/09 10:37
→ jonathan836:編比較出色,就是要描寫海豹部隊英勇犧牲和解決雜魚的 02/09 10:38
→ jonathan836:橋段。我只是指出這樣的做法的確討好了部分群眾,但也 02/09 10:38
→ jonathan836:因此失去了另外一部分觀眾的支持。所以我才說評論界 02/09 10:39
→ jonathan836:毀譽參半。這邊就只是點出部分那些不滿意的意見而已 02/09 10:40
→ HELLDIVER:所以說 那是你個人的看法 02/09 11:05
→ jonathan836:當然是,不然你的不是嗎? 02/09 11:22
推 p86506:娛樂是一回事 電影好不好是另一回事 不然幹嘛要有奧斯卡? 02/09 12:09
→ p86506:很妙 每次討論到最後就有人很愛搬出"那是你的觀點" 02/09 12:10
→ p86506:那幹嘛還要討論阿 世界上所有的講都不用搬了阿 02/09 12:11
推 p86506:會在這邊一直討論 就是要試著找出好電影的價值阿 02/09 12:13
推 p86506:娛樂之餘 總有些電影因為高明手法/普世價值/人物性格等等 02/09 12:15
→ p86506:而值得被傳承後世的吧 02/09 12:16
→ p86506:你必須要先承認電影有層級之分 就是有些電影確實比較"好" 02/09 12:17
推 p86506:不然如果電影都只要你講的娛樂觀眾 那大家就去拍A片/爽片阿 02/09 12:19
→ p86506:照你所說的 搞不好朱延平也覺得刺陵劇本超棒啊 02/09 12:20
→ HELLDIVER:樓上反應真大 我只說 那是他個人的看法 我沒說他的看法 02/09 12:21
→ p86506:(我在回H大) 02/09 12:21
→ HELLDIVER:好或不好 不是嗎? 02/09 12:22
→ HELLDIVER:情緒穩定點 02/09 12:22
→ HELLDIVER:導演當然是認為他的想法最棒才會那樣拍 02/09 12:23
推 p86506:我情緒很好 謝謝關心 我主要說的是 電影的價值絕非僅有娛樂 02/09 12:33
→ p86506:所以導演的拍片取向也絕不是僅有"如何娛樂最多觀眾" 02/09 12:33
→ HELLDIVER:當然 所以有些片拍出來或許很符合導演的理念理想 02/09 12:34
→ HELLDIVER:但票房卻不是很好 這種情況也是有的 02/09 12:35
推 p86506:但很多這種的仍然是部好電影 02/09 12:36
→ HELLDIVER:不過大多數的導演應該都是先想辦法拍出能賣座的電影 02/09 12:36
→ HELLDIVER:等有了名氣跟金主之後 才有可能去拍自己想拍的作品 02/09 12:36
→ jonathan836:我記得本片導演當初拍超級戰艦時就有樓上上述的想法 02/09 12:50
推 Z999:本書作者Marcus在片頭也有客串一角哦!大家觀影可以多留意y 02/09 16:19
推 keiuchi:推P大 02/10 10:46