[好雷] 雲圖 Cloud Atlas

[wuliaude (....)]

下午看完回來（在美國），電影院人不算多．因為喜歡原作，
所以一上檔就跑去看了．不過可能因為之前劇情就知道太多，所
以少了一點驚奇感，但整體而言還是頗有可看性的電影．


原則上就是六種時代不同，類型不同的戲劇串在一起（歷史劇，
愛情劇，喜劇，未來科幻劇等等）．怎麼把時代戲劇氛圍差異
很大的六齣劇貫穿起來考驗很大．原作是各段一個接一個，以
一個關節點連起來，但電影把各段交錯，以劇情的相關性連結
在一起，所以是六段劇同時並行，跳來跳去．不過因為各段時
代跟劇種太不相同，所以即使時間很長（三個小時），但不至
於產生混亂．



這部戲的影評意見很不同，有極討厭也有極喜歡的，真的是見
仁見智．我覺得如果純粹從看電影的感覺來說，這樣的經驗是
還蠻新鮮有趣的，不過刻意的部分表現的太明顯，所以與其是
在享受劇情本身，還不如說在小說轉移到電影之後的形式遊戲．


六段故事中發展的最完整的可能是第二段(依照時間順序)的鬼
手音樂家和第五段的複製人反抗(正好都跟愛情有關)，這兩段
比較能感人．第三段的出版家喜劇頗好笑但重量較輕，第一段
的航海跟第六段的末世後地球本身情節就沒很大的發展．


導演試圖把根本上就不同的故事找出共同點串起來，有些地方
覺得很有趣，一時間可有共鳴（如未來韓國人跟十九世紀黑奴
為了活命同樣在高空走橫桿），有些就還好．至於由同一批演
員演出不同時代角色，膚色性別大挪移，是有些趣味也很有噱
頭，但許多角色有些勉強，純粹是為了安插跟大變裝放進去的
（像周迅的旅館服務生跟Berry的未來醫生在劇情上毫無推動
力，純粹是之後讓人吃驚用的），有些則是真的不太像（像所
有在第五段飾演亞洲人的白人們）


每一段都有主導的演員，第一段Sturgess，第二段Whishaw，
第三段Berry，第四段Broadbent，第五段裴斗娜，第六段Hanks．
其實就是故事的主述者．Grant跟Weaving則包辦了每段的大反派
跟小反派(Grant扮演的是霸氣有權威的反派，Weaving的是邪惡
親自執行的反派)，其他演員則是各段主要配角，除了周迅在
主要出現的兩段都是沒啥發揮餘地的領便當龍套，其實蠻浪費的
（結果在多倫多影展記者會，因為有華文媒體，反而有不少針對
她的問題，其實艇尷尬的:P）



Hanks的演出雖然好，但大家早就認定他是好演員，所以不會覺得
特別驚訝．Berry則是平平．倒是其他擔綱主角的四人比較讓人有
印象．Whishaw失意苦情愛人讓人疼惜，Broadbent跟往常一樣精準，
喜劇那段很可愛，裴斗娜那段因為是複製人，反正也不需要太多
表情，但因為角色討喜所以讓人印象深刻．倒是原先我根本不認識
的Sturgess，擔任主角那段中規中矩，只覺得是會演戲的帥哥，但
在第五段演韓國人雖然很怪(刻意貼的單眼皮)，但是．．．．
深情無邪的樣子好帥喔(少女大大心)．



（至於Sarandon就是戲份比周迅多一點的龍套啦．Grant應該是最
悶的，幾乎所有角色都化妝的面目全非，雖然知道很有演技也很
認真的演，戲份不重但很關鍵，但問題是全被化妝搶光鋒頭了）


總之是有點複雜但拿來當娛樂也是很好的電影，因為夠噱頭，畫面
音效都很好，音樂也很棒．又可以在三小時內一次看六種不同的電影～
至於"所有人都有關聯"或是輪迴轉世之類更深的東西，倒覺得沒必要
這麼認真．

※ 編輯: wuliaude        來自: 140.247.116.66       (10/27 12:53)
※ 編輯: wuliaude        來自: 140.247.116.66       (10/27 13:01)
推 justina30316:剛看完 對於沒看過原著的人來說 這部超級震撼
→ justina30316:我覺得應該至少會有8項提名
→ Greentale:台灣好像要等到明年...
卡司好、導演有名的大製作要等到明年.....

→ Talos:非六大影業的產品...
推 orzisme:話說讓大家跨種族性別的想法倒也有趣 不過我比較想知道是
推 sunny1991225:回一樓：以目前的媒體風評來說，本片很可能連Oscar的
→ sunny1991225:邊都摸不到......
→ orzisme:否像有些影評說的連結性不夠 像看六段好看的短片 這部原著
→ orzisme:實在難拍阿....
推 sunny1991225:我比較擔心的是Wachowski姐弟的劇本
推 chantal48:好想看這部>D<!!!!
→ sunny1991225:以編劇來講，他們的基本功仍然遠遠落後於那些真正的
→ sunny1991225:大咖編劇
→ sunny1991225:他們擅長丟出很多「乍看之下很像是大道理」的訊息
→ sunny1991225:但實際上處理起來卻是一團糨糊。
嗯，我也覺得看這部片不要想太多什麼大道理

→ jonahlin:原著小說讓我很期待這部片  這樣我有點擔心了
推 noahlin:沒看過小說的話容易懂嗎
被我拉去的一起看朋友沒看過小說，但大致沒問題。他是沒看出各段的連結，但片後
我跟他點一下就瞭解了

推 allenboy:這片有IMAX版本,但台灣發行商是"龍祥",很可能又沒了!
我就是看IMAX的，但就這點來說沒有太驚豔。

推 soso4570:也不見得沾不到奧斯卡 技術獎有機會
推 sleepyrat:太複雜的劇情，影藝學院的老人家看不懂
目前看到的影評似乎沒有把他推到奧斯卡熱門片。當然也有很愛的像Ebert，但也有許
多認為有野心沒有很成功。

如果把各段拆開成六部電影未必會變成六部很好的短片，只能說是六部風格不同的類
型電影。還好導演如同在訪問中提到的沒有依照小說的順序把六部片完整接著剪。這
在小說上可以，但如果電影這樣只是讓觀眾連看六部片會很無聊。導演明智地把六部
片交織在一起進行增加很多觀影樂趣，但對導演本身是很大的挑戰，尤其這部片又是
兩組人馬各導三段，怎麼樣把它們變成一部電影難度很高。

其實很多導演都嘗試過多線進行，但又彼此關聯的敘述方式，或是一開始不相關聯，
但後來隨著電影進行逐漸整合在一起。這樣的電影可以讓人看得很爽，但需要的是
一部巧妙的劇本。

如果是不同時代的故事交織在一起的話，同樣是小說改編Daldry導的The Hours就很
成功，讓三個不同時代的女性命運緊密相連，越到後來力量越大。但Cloud Atlas本
身吃虧在原著本身六個故事沒有那樣的統一主題，原作本身也沒設定要彼此關聯到
這樣的程度，甚至有意讓他們很不同。所以硬是找出可以呼應的地方組合成一部電影
的話，雖然看的過程很有趣（至少看誰又變成怎樣就不會無聊），沒有冷場，但如果
把它當成「一部」電影的話，總覺得張力不是那麼夠，強加的痕跡有點太明顯了。

不過總而言之還是可以推薦的電影，畢竟難得有人有野心作這樣的嘗試。或許稱不上
大成功，但還是個有趣的經驗。

※ 編輯: wuliaude        來自: 140.247.116.66       (10/27 22:59)
推 crescentalle:請問周迅的戲分是不是跟客串差不多? 好像沒她的宣傳
推 frafoa:跟客串差不多
→ wuliaude:可說就是客串..
推 pipika:周迅戲份雖少 但是比Berry出色亮眼
推 louis925:這部片有個問題是英文都聽不懂@@ 連我美國同學也說他很
→ louis925:confused. 如果在美國有英文字幕，應該會更好(他們說)