推 marygil44:我倒覺得祕窗比捉迷藏好看...看捉迷藏我差點睡著 08/11 14:00
→ marygil44:推強尼戴普 很喜歡他有的時候要死不活的樣子 08/11 14:01
→ ponyocat:推強尼戴普 我倒覺得他演的很精采 08/11 14:07
推 nbmrockon:看原著吧 08/11 14:57
推 VHhyt:推強尼戴普 也推原著 08/11 17:24
最近刻意去找了一些，關於人格分裂和精神疾病題材的電影來欣賞，
《鬥陣俱樂部》好看到無話可說、《美麗境界》即使看了許多次依然很動人，
《靈異23》和《捉迷藏》雖然稱不上太出色的佳作，
但是影片中營造的氣氛確實不賴，就算已經知道了結局，在觀看的過程中仍然很過癮。
唯獨由強尼戴普一人撐起的《秘窗》，卻給予我一種尷尬的感覺，
看完電影之後，似乎覺得沒有想像中的那麼好看，
原本很期待主角以作家的身分，能夠更加劇烈遊走在現實與想像的交界之間，
為整體劇情製造緊湊混亂又懸疑的張力 (文字的創造者往往最擅長這部分的經營)，
然而在《秘窗》中，這些元素卻顯得平淡而單薄，甚至有一些枯燥，
氣氛方面亦沉悶到有點乾澀，雖然強尼戴普的演出都十分到位，
但總覺得導演說故事的方法可以再精彩一些，畢竟人物動線本身就已經夠簡單了。
不知道是不是因為我先入為主的關係，從一開始就預設約翰薛特就是主角想像的人物，
所以才會失去導演所安排的那股驚喜感 (在觀看的過程當中，我多麼希望約翰薛特最後
能夠不是虛構的人物呀，這樣一來電影就更有趣了)；不過，當我在欣賞《鬥陣俱樂部》
和《美麗境界》的時候，明明也知道布萊德彼特他們是主角憑空想像出來的人物，
然而我卻不覺得這會影響到看影片的趣味呀，《秘窗》在這一點似乎就較為薄弱了，
知道了所謂的「瘋狂書迷」其實就是作家自我的想像，然後呢？
片頭的汽車旅館抓姦場景，就好像把整個劇情預設都攤開來了，缺乏懸疑感，
當電影後半段強尼戴普在小屋裡與好幾個自己對話的時候，不知為何我只覺得厭煩，
應該有更好的手法可以呈現吧？
整體來說，《秘窗》的概念是不錯的，不過電影中似乎沒有把劇情與節奏發揮得當，
氣氛的經營也有很多可以再深入的地方，人格分裂和精神疾病是很值得處理的題材，
不過導演真的要擁有很強大的說故事能力才行吧，像《鬥陣俱樂部》就棒透了，
能夠同時兼顧到感官的刺激性，以及社會人心思想深層的內涵......如果《秘窗》能夠
把更多描寫焦點，集中在作家「內心、寫作行為、作品」之間產生的人格重疊與衝擊，
那麼電影應該可以更有可看性一些吧，不過這就關係到原著小說的精神訴求了。
我並沒有看過史蒂芬金的《秘窗》原著小說，或許小說裡的氣氛就是像電影一樣，
如此乾澀而平淡吧？如果真的是這樣的話，那麼導演算是拍出忠於原著的質感，
我也就沒什麼好抱怨了，哈哈。
只給普雷，沒有給負雷的原因，大概只衝著強尼戴普的好演技吧，
對於喜歡強尼戴普的影迷們，《秘窗》算得上是一部非看不可的電影喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.13.152