[微雷]美國隊長2心得

[XALANX (哈哈,又出現了)]

四月初寫的
也許有點"過時"，也許不會

以下正文
--



    美國隊長2是一部好看的電影，除了具聲光效果娛樂性十足之外，劇

情也是耐人尋味．為了國家安全而實施全方位監控，正直的隊長反對了，

他反對為了“多數人” “可能”的利益而犧牲少數人的權益．神盾局的

長官向隊長保證“利大於弊”，但是隨著劇情推進我們知道這個被稱為

“利大於弊”的“國安機制”其實是反派為了壯大自己所設的局．

    這讓我聯想到自己對支持廢死的態度．有一陣子廢死聯盟把死刑存廢

與否鬧得沸沸揚揚，和所有的議題一樣，正反兩方各有立論．當時我覺得

殺人犯就是該死，殺人償命天經地義，是贊成死刑的．直到不久之前，忘

記從哪裡看到支持廢死的論點，我很認同．意思是這樣的：你相信臺灣的

司法嗎？如果你無法相信台灣的司法機關可以百分之百做出公平公正的判

決，那我們為何要賦予它剝奪人類寶貴生命的權限呢？

      反對廢死的人害怕的是罪大惡極的壞人沒有受到應有的懲罰，而支

持廢死的人則是擔心在不夠客觀公正的法制之下，死刑將對無辜的人造成

嚴重而無法挽回的傷害．兩方的理由都很充分，不能單純地二分對錯是非

；只不過比起把壞蛋殺光，我更擔心這套機制被有心人濫用，傷害廣大無

辜的人，甚至被用來實現壞人的野心．

      當既有制度不再讓人可以充分信任，我們有權利與義務為自己和所

的愛人挺身而出！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.190.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1398947975.A.FAF.html
推 lpb:寫心得是很好啦，但是的心得與引申的想法比例也差太多，有偷渡
→ lpb:議題之嫌。
→ neos042:跟一樓想法相同
推 FlutteRage:還好啦 美2真的是超巧合地竊中台灣時事
推 lym0715:還好吧 電影其中之一的功能不就是來反思現實世界的爭議
推 zealeliot:因為不相信司法而把死刑廢除才是因噎廢食
噓 customptt:偷渡政治文
推 KingKingCold:看美國隊長2的時候真的既視感超重的
→ libraghost:同一樓想法
噓 MELOEX:因為司法不可信 所以應該要推行強化司法嚴謹性
→ MELOEX:果應該是加強司法的可信任 而不是去除刑罰
→ MELOEX:你的論點在推理的邏輯有很大的錯誤
→ MELOEX:例如:公司同事有代打卡的行為 打卡鐘的公正性受到影響
→ MELOEX:那麼公司應該做的是加強對打卡行為的管理與改進
→ MELOEX:而不是乾脆的取消掉打卡鐘 這樣完全沒有解決問題
噓 AEROFIRST:同一樓
推 ponguy:美國隊長可以談九頭蛇的架空政治 心得就該掩耳盜鈴嗎XD
→ ponguy:但死刑本來就是很有爭議的東西 可以再多思考一點
推 shinway:偷渡議題？議題明明就是無所不在，何來偷渡？你是在看溫室
→ shinway:電影嗎？影評還要刻意閃避政治、社會議題...這種影評.....
推 qn123456:打卡的比喻有點對不上……打卡鐘是類比司法還是死刑？
推 qn123456:回到問題本身，大部分人都同意不能因為司法不可信就廢除
→ qn123456:刑罰，但別忘了死刑相較於其他刑罰有其不可逆的特殊性，
→ qn123456:一旦審判有問題，執行之後人命就回不來了；更何況人並非
→ qn123456:全知全能，再怎麼提升司法對於事實認定的可信性，都絕對
→ qn123456:不可能到達百分之百正確的程度，既然無法從癥結著手，自
→ qn123456:然就只能從廢除死刑的角度切入了，而這種寧可錯放一百，
→ qn123456:不願錯殺一人、對於人類認知極限與司法本身所採取的謙抑
→ qn123456:態度就是廢死論者的基本主張。
→ magicason:好巧不巧被電影說中也叫偷渡議題？
→ XALANX:感謝一樓肯定寫心得的行為,有關比例的問題是很好的建議
→ XALANX:,現在的社會氛圍下會有這種感想應該不奇怪,不過提及電影的
→ XALANX:部分的確可以再增加
→ XALANX:shinway板友言重了,這個心得文應該稱不上影評
→ XALANX:套用噓文板友的講法,不能否認這是偷渡政治文的心得文XD