[討論] 美國隊長2小疑問（有雷）

[Naomily (Naomily)]

有雷空一頁



















友人一直很在意電影裡的一個橋段

就是美國隊長他回答

神盾局高階主管－亞歷山大皮爾斯

問題的時候

他是說 I understood.

而非 I understand.

他一直覺得這句話有玄機，

我根本沒有注意到 =3=

所以版上的看法是...？　












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.107.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1396871078.A.448.html
推 ckshchen:林北早七十年就知道了啦(?我猜的)
→ chejps:好像是回答局長的時候?
→ a40091010:警察跟軍隊常用understood
※ 編輯: Naomily (114.32.107.221), 04/07/2014 20:03:58
※ 編輯: Naomily (114.32.107.221), 04/07/2014 20:04:32
→ Naomily:che大，友人說是回答神盾局高層（整起事件主謀）的時候？
推 JessKB24:說Understood很正常啊! 因為代表的意思是"已經"了解
推 cknine:已知悉
推 min19892007:軍隊片常常看到這種用法
推 dsch:「知道『了』」，所以是過去式
→ clse1512:國小英文
→ best0811:喜歡細節多多的電影~
推 cosmos23:它是從I've understood簡化來.通常講I understand 即可
→ cosmos23:講已經發生或國小英文的人如果可能連小學生都不如
推 bhgkai:「悉」