推 Eesha: 因為這是電影 12/28 03:24
推 bjqsdootue: 假如房子裡被打到，戰車裡會搶救房子，然後又被突襲 12/28 03:33
→ bjqsdootue: 也有可能死更快 12/28 03:33
→ akrik: 以最少的人力換到最多的傷亡 12/28 03:35
→ lkk0752: 1.你去哪邊生機槍出來 2.你可以用手指算一下主角們剩多 12/28 03:38
→ lkk0752: 少人 3.坦克的第一擊早把德軍的運輸車給炸上天了 12/28 03:38
推 horizondrift: 那戰光決定留下來五個人打整個營本身就已經是不智的 12/28 03:54
→ horizondrift: 舉動，而且對他們來說坦克就是家，沒看到最後don被 12/28 03:55
→ horizondrift: 狙擊到失去戰力也是爬回去關上艙門在裡面等死，因此 12/28 03:56
→ horizondrift: 這裡的決定並不是單純的最大傷害戰術考量，而是參雜 12/28 03:57
→ horizondrift: 個人情感決定以坦克為主體死守的戰術 12/28 03:58
→ weiting0828y: 坦克上面有50機槍 12/28 04:01
推 slashliu: 那是2戰後期 只能催眠德軍沒人才了加主角開威能 被手榴 12/28 05:59
→ slashliu: 彈炸死還能這麼帥的不多 還有劇中不來的比特 髮型都不會 12/28 06:00
→ slashliu: 亂的 換個小咖演員演主角說不定會好的多 12/28 06:00
→ slashliu: 我也因為最後一戰 給普雷 12/28 06:00
推 sheldon1992: 1.那是他家2.上頭其實有指示要死守那個地方 12/28 15:32
推 k800i: 最後那場是史實上俄軍某重坦克守住某要衝的仿照。問題在俄 12/28 16:30
→ k800i: 坦克還有「機動力」，而德軍一開始只有輕裝，添油式的攻擊 12/28 16:31
→ k800i: 才使一台坦克能拖住一堆敵軍。電影完全沒抓到改編實的要點 12/28 16:32
→ k800i: 還有史實是守橋，時間跟地形不允許德軍繞過，電影那種平地 12/28 16:37
→ k800i: 十字路口，最好德軍會蠢到不知道側擊背刺。這片標準爛尾。 12/28 16:38
→ k800i: 另外米軍最強大的就是資源，又不是日軍，才不會珍惜武器， 12/28 16:40
→ k800i: 壞了就丟，保命才是真的。 12/28 16:41
推 kerker116: This is my home .I love here . 12/28 21:53
→ kerker116: 那是他們不離不棄的坦克，上面是臺詞 12/28 21:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PANZER (裝甲共和國) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 怒火特攻隊的最後一戰的戰術疑問
時間: Tue Dec 30 00:06:28 2014
※ 引述《qwer1988 (91)》之銘言：
: 雷雷
: 看完電影，對最後一戰的美軍戰術很疑惑。
(恕刪)
: 始終不懂為什麼最後主角選擇這戰術。
: 也因為這幕，本片直接變普雷，真的很沒戰術性啊。。
個人想法，最後的戰鬥，導演大概是為了向一部1955年上映的戰爭電影致敬:
《百戰榮歸》(To Hell and Back)
這部電影描述二次世界大戰美國陸軍英雄，奧迪‧墨菲(Audie Murphy, 1925~1971)
《百戰榮歸》後段劇情是發生於1945年 1月26日的奧爾特茲維鎮(Holtzwihr)戰鬥。
墨菲少尉當時不到二十歲，他暫代連長，跳上起火中的裝甲車輛，用上面的50機槍掃
射德軍，最後至少擊斃或擊傷50名德軍士兵。
以下是電影片段(4分22秒處播放至5分01秒)
http://youtu.be/zWt3_E1ouMI?t=4m22s
推 postpone: 好妙喔，演員演自己的故事 12/30 02:04
→ sdiaa: Audie Murphy 真人版的美國隊長 12/30 15:07
推 Drexler: 推 12/30 16:42