Re: [有雷] 星際效應 Q&A 整理

[sampipsolid (螢光筆)]

引文太多了乾脆全刪掉
總之這片為什麼要一直執著在科技樹是怎麼點的?
這片的核心是在這裡嗎?
原來我在電影院看的是Discovery的科學教育片嗎?
還是說其實我是花360去IMAX電影院上太空科技研究所學程?
要講科技不合理，光是人類只有玉米能吃還沒營養失調全死光就夠奇怪了吧?
跨越蟲洞的訊號到底怎麼發射跟傳輸的?
人體冬眠技術怎麼來的?現在還沒有任何成功案例吧?
UAV又是怎麼在不落地不維修的情況飛他個12年?(何況還時不時就有沙塵暴!)

本片從頭到尾就是"以科幻架構包裝的親情片"!

科幻是他的包裝而已，不管這個包裝是不是找了名師之手有沒有BUG在，
他從來就不是這片的重點!

當然，理性討論片中科技的可行性是無所謂，可是已經討論到鑽牛角尖了會不會過火了點?

這樣要不要討論一下星際大戰裡那堆科技是怎麼來的?
光劍要怎麼設計?
帝國軍的複製人為什麼沒有DNA劣化問題?
哪來的資源弄一台千年鷹號?
哪來的物質給帝國去建死星?
ETC...

如果一直執著這些問題，然後說星際大戰果然是大爛片BUG有夠多，這樣的評價是對的嗎?

本片的重點就不是那些，如果要抱怨導演御都合主義太重這片也還不到那個程度
最關鍵的核心劇情有沒有BUG才是重點!
核心劇情不在NASA到底有沒有是過去找Cooper
也不在Cooper是怎麼帥氣甩尾
也不在為什麼要發射太空船派出敢死隊

核心劇情是家人之間的親情聯繫吧?
老實說我覺得之前那篇討論該不該有兒子戲份的那篇文章還有意義一點....
後來有篇回文解釋的不錯 #1KRuTwwO


好吧，等一下肯定又有諾蘭ANTI跑來說我放大，
無視防護罩先打開(不要問我是用什麼科技做成的)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.248.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416649022.A.C83.html
※ 編輯: sampipsolid (59.126.248.104), 11/22/2014 17:39:15
※ 編輯: sampipsolid (59.126.248.104), 11/22/2014 17:41:39
推 wefun: Love 才是整篇的重點
推 angela2566: 原本因為很多人都說深奧不太敢看，今天看完我覺得主要
→ angela2566: 是在討論人性啊！
推 KevinR: 重點是稻米! 稻米怎麼了!?
推 image28: 玉米可運用的效應較大吧！
推 env: 為什麼我一直記得漫遊號有大氣層內電漿引擎的設定？
→ yuhung: 星際大戰那些科技是他的設定，沒有前後不合當然觀眾沒意見
→ yuhung: 但若當你的環境設定出現讓觀眾難以入戲  那為何不能討論?
→ yuhung: 這和是不是看Discovery教育片無關,而是觀眾是否得到爽感
→ yuhung: 照你這樣說，那從頭到尾都不要有科技也OK啊!
→ yuhung: 不過我也不懂為什麼要討論五次元人是什麼
推 WMX: 這部片讓我很難入戲...
噓 fallengunman: wtf