精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
整體而言是滿好看的 但我覺得電影沒有把主角的能力拍出來 防雷先 就結果論而言 2001年的運動家和2002年的結果一樣 除了20連勝以外 數據派似乎沒有占很大優勢 簡而言之 Billy的核心想法"改變傳統"沒有成功 而紅襪隊用數據派的方式來拿冠軍 跟Billy其實也沒有關係 因為Billy根本沒有去紅襪隊 要說是Billy 已經成功了也有點牽強 所以其實看完了電影會覺得有些遺憾 就是Billy到現在都還沒成功 到電影結束時我自己還是很難相信數據派真的有那麼好嗎? (有Pete講得那樣嗎??) Billy一開始完全照Pete的說法找了Jeremy來 但發現Jeremy帶壞了整個球隊的風氣而還是把他釋出 所以其實也證明Pete的觀點是有缺陷的 Hatteberg打了一支再見全壘打 也很難說明數據派是對的 這樣讓前半部的電影好像只是在述說一個故事 中心思想反而較為缺乏的感覺 不過整體而言 氣氛掌握得很好 畢竟是歷史事實 總不能有完美結局 但還是把MLB交易球員的狀況表達了出來 如果看了"不可能中的可能"講述的建仔 再看這部電影 應該就更能體會建仔為什麼被交易出去時會如此低落了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.127.161 ※ 編輯: KaoYao5566 來自: 61.230.127.161 (11/15 00:31)
gemboy:季後賽算短期賽 這已經不是數據非數據所能解釋 11/15 00:33
gemboy:短短七戰就定生死 季後賽真是他馬的運氣~~ 11/15 00:33
if2:Billy強力介入調度之後 戰績開始好轉 還是有些影響啦 11/15 00:34
gemboy:況且當時紅襪是在絕對劣勢逆轉過來D 11/15 00:34
我很同意 但我是想從電影本身的角度去思考 我覺得電影中說服觀眾的氣場還不夠 Billy好在他對自己的理念很堅持 但缺乏與人溝通的能力 導致有一半的球季教練不支持他 所以我個人反而很難認定他到底是成功還是失敗的例子
Green9527:季後賽不是強就一定贏 看看今年神級的軟銀... 11/15 00:35
Green9527:軟銀與第二名勝差17.5場 可見強度差距 11/15 00:36
Green9527:結果現在二連敗了 預估有八成機率封王失敗 11/15 00:36
gemboy:軟銀XD 被澇賽打線的中日打成這樣 真是他馬的運氣XD 11/15 00:36
gemboy:紅襪當年好像是1:3逆轉洋基的樣子? 11/15 00:37
Green9527:再看看今年的費城人 四大王牌阿...結果第一輪就被淘汰 11/15 00:37
※ 編輯: KaoYao5566 來自: 61.230.127.161 (11/15 00:41)
Green9527:短期賽真的不是數據就能決定的 11/15 00:39
Polar:錢球流本來就不是純數據派 11/15 00:39
leeyiwei:數據只是一個長期比賽可提供參考價值的東西 季後賽這種短 11/15 00:40
Polar:況且襪子早就找了本身就是個數據頭的James 當然算成功了 11/15 00:41
leeyiwei:期性的 考驗的是選手的臨場表現能力 有些選手季賽一條龍 11/15 00:42
leeyiwei:季後烙賽的一大堆 11/15 00:42
gemboy:短期賽的決戰 例行賽各種數據真的是參考用 也常打破一堆眼 11/15 00:42
gemboy:眼鏡 七戰決生死任何事都可能發生~~~ 11/15 00:43
gemboy:樓上有提到的費城人例子 還有CPBL辣米哥絕對主場優勢 11/15 00:44
gemboy:再季後賽讓一堆人換了很多眼鏡 11/15 00:44
Polar:紅襪當年是0:3逆轉成4:3晉級 再4:0橫掃紅雀 等於8連勝 11/15 00:45
Green9527:真的很好奇為什麼有這麼多人認為沒封王代表失敗.... 11/15 00:47
Green9527:很多篇文章都這樣提 實在有點不懂... 11/15 00:47
marcohpsh:沒封王就算失敗也太嚴苛了 一季也只有一隊封王 11/15 00:49
marcohpsh:那其他29隊都是失敗者嗎?在世界大賽輸球的就是頭號輸家? 11/15 00:49
datehsiling:是因為片中Beane的最終目標就是想要封王吧,沒有達到 11/15 00:51
datehsiling:目標就覺得是失敗吧 11/15 00:52
gemboy:教練不支持他也不能算他的錯 你要半輩子都受傳統觀念打球 11/15 00:54
gemboy:忽然有一天接受異想天開的想法 教練角度真的會認為是瘋子 11/15 00:55
kenmore:拿冠軍除了要有一個對的主軸外,還要其他細節配合才行,不然 11/15 01:14
kenmore:花大錢的球隊早就年年拿冠軍啦 11/15 01:15
andy880036s:王建民沒有被交易過好嗎?他是嫩基選擇不續約才轉隊的~ 11/15 01:15
RubenGotay:雖然Beane 現在還沒成功,但他還是近十年最佳GM 之一 11/15 01:32
gunng:數據棒球對那時的運動家隊來說最大功益 其實應該算成了球員 11/15 01:32
gunng:農場 並靠幾筆球員交易賺了不少錢 繼續挑優秀的新秀 11/15 01:33
reke:要記住他的片名是 Money Ball 不是 Win Ball 11/15 01:49
reke:錢球流強在取得物超所值的成果 11/15 01:50
gunng:對小市場球隊來說 賺錢比封王更重要 不然看看馬林魚爆冷奪冠 11/15 01:56
gunng:後 大牌還不是跟錢跑 可憐一點的就是連人氣都沒有的... 11/15 01:57
wildy:我覺得片子要呈現的就是這個問題 而不是這個問題是他的缺點 11/15 07:41
maverickming:現實職業運動資本主義還是王道 看看洋基皇馬曼聯 11/15 10:03
maverickming:如果以他自己的標準來定成敗 他永遠都是loser 11/15 10:04
maverickming:就算給他賽到一次冠軍 比冠軍次數數據派還是不行 11/15 10:04
maverickming:這片最大的敗筆就是要把紅襪冠軍扯進來 有點好笑 11/15 10:05
maverickming:紅襪薪資在大聯盟是前幾名的高 怎麼比都不太對 11/15 10:06
hikaruton:說沒封王就失敗的 一定平常沒再看MLB 11/15 10:30
hikaruton:他連續好幾年保持競爭力 以他的薪資來說就是大成功~ 11/15 10:30
attdave:marcohpsh你答對了 大聯盟一季只有一個贏家 11/15 10:52
attdave:沒有人會記得第二名 就這麼簡單 洋基花大錢只是取得 11/15 10:53
attdave:比較好的起跑位置跟奪冠的可能 如果Beane那套是王道 11/15 10:53
attdave:洋基老闆又不是傻子 為什麼還要花那麼多錢 11/15 10:54
attdave:這部電影只是在講一個"如果你沒有那麼多錢 你能怎麼作" 11/15 10:54
attdave:而且也真的有人成功過 就降子而已 如果Beane可以像現金人 11/15 10:55
attdave:一樣有花不完的錢 我相信Beane也不會搞上壘率這套 11/15 10:55
MELOEX:沒封王就失敗不是Billy自己說的嗎? 11/15 12:24
MELOEX:勝場在多 勝率在高 連勝在多場 沒拿到總冠軍就什麼都不是 11/15 12:25
MELOEX:所以從她自己的理念來看結局 她還在努力中 還沒有成功 11/15 12:26
yunns:唯一心得 把你手上的牌打好 發揮極致最大 比利做到了 11/15 14:53
Xargon:真多認真魔人 11/15 16:49
spppeter:數據派是統計出來的結果 樣本數要夠大 實際才能跟理論 11/15 17:22
spppeter:接近阿 11/15 17:22
kokskuld:好看就好 館那麼多做啥 棒球又不是你們在打的 11/19 05:38
pose1:前面Green 大自打嘴巴 現在軟銀封王了 ㄎㄎ 11/30 02:47