[討論] 下流正義問題

[lkjhgfd ( )]

其實我是先看完小說才進電影院的,所以劇情發展的差不多都知道了,沒有什麼爆點
不過看演員實際演出來還是很有不同的感覺

小說比較刺激跟懸疑,蒐集證據的部分比較詳細,法庭的篇幅非常精彩
不過我看不太懂警察聽到蛇舞孃,
進而推理到如雷可能涉及另一件兇殺案的過程,電影這部分比較清楚


但其實我搞不懂的是律師保密義務這個東西

為什麼當事人都跟律師說他殺過人,這樣還要保密呢??

這是非常嚴重的事情耶,而且受害者搞不好不只一個,要是他殺過很多個...

感覺有點違反比例原則

難道主角不能偷偷跑去跟警察講,然後讓他們去找證據嗎?


不過我不是學法律的,想問一下這方面的規定?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.230.40
→ impose:如果律師沒有保密義務 當事人和律師說話會有所顧忌
→ impose:律師不但可能不會幫你 還會反咬你一口 這樣請律師就沒用啦
→ impose:要讓當事人和律師說話沒有顧忌 才能發揮律師協助的功能
→ impose:不然律師等於是另一個檢察官 這樣就失去該有的功能了
推 sneeze:危害到其他人生命安全的時候是可以當作保密義務例外的
→ sneeze:但是之前做過的就不行了
推 sonicsken:其實保密義務在很多職業上都有的!舉個例子：醫生不能散
→ sonicsken:佈你身上的病症，這樣應該有比較好理解?