推 swpoker:其實就是用自我主觀的意識來看這部片而已 08/09 16:39
→ imkidding:對這部片的映像 快要只剩台灣國旗了 囧 08/09 16:41
推 ben4343:拍拍.. 08/09 16:45
推 newsoulth:Will 08/09 20:23
其實，大堆頭的片拍的奇爛無比不是沒有，但這一部電影要說大堆頭？有點不容易吧？
不過我不太認為這算是其中之一，真的要說，你會覺得如果不是Well Smith，你會願意
去看嗎？
我非常之認同有關「共鳴」的理論，好的文章、音樂、電影、或藝術，如果沒有共鳴，
可能不會有「心有戚戚焉」的感受，更不會有日後「有為者亦若是」的感動。
我想有些人總會覺得，這類情況在現在怎麼可能，但，在那個年代，你會覺得為什麼主
角不乾脆網路下單就可以了？為什麼不用Goole 找客戶、用CRM 系統維繫客戶關係就好
了，還要黏著客戶不放，連球場都把他當辦公室來用？
在那個年代，哪會有現在我們認為理所當然的處理方式？任何一部電影從情節來看，可
能都經不起時光的折損，所以，這是不許人間見白頭的一種方式嗎？你會希望看到每一
部電影都用大陸「穿越」的角度來拍嗎？那還真的可以感動誰？
所以你說的數學，或者投顧Agent 的營運模式，甚至與Client的互動，在現在看來，不
合時宜是正常的，因為有太多太多的改善和改變，但時光拉到當年，這一切，不就是顯
得正常嗎？
至於怎麼不加以著墨交代機器怎樣賣的、業績怎樣做起來的，其實換個角度來想，這部
電影真正想表達的是什麼？我倒認為，想要面面俱到就一定會七零八落，想真正拍的東
西有拍出來，就自然可以感動到人，當然前提是，那是你想看到的，或者，那是你內心
身處渴望看到的。
就像認為躲債、找地方住等情節是因為自己也曾有過，對我來說，當時看到電影時不會
覺得，但此刻可能就會因為要自己一個人帶著孩子，會有更深的感觸吧？差別在於，電
影中孩子的媽還在，只是跑了，我的孩子的媽，是飛了，飛上天了！
那日後當我也有工作分不開身的時候，那怎麼辦？同樣的，如果今天那個拖油瓶是你，
可能會和此刻我的感受一樣，會因為別人這樣講，而挽起袖子開扁吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.147.189