→ proprome:聽起來故意挑戰所謂的弒父悖論 09/30 01:10
→ syamp:這是邏輯上的衝突, 跟弒父悖論的爭議無關 09/30 02:35
→ syamp:回到過去要嘛走平行世界路線, 要嘛就走一條直線 09/30 02:36
→ syamp:兩條路都走這是哪招? 09/30 02:37
→ syamp:一盞燈的狀態可以同一時間是開又是關的嗎? 09/30 02:43
推 starcloud:薛丁格的貓 09/30 03:10
→ syamp:查了wiki, 那只貓只能是死或活, 沒有又死又活阿 09/30 03:33
→ qn123456:實際上當然只能是死或活，但對觀測者來說，盒子打開以前 09/30 04:06
→ qn123456:裡頭的貓就是一種又死又活的狀態 09/30 04:06
→ syamp:你的又死又活是建立在量子力學理論下疊加態產生的平行世界 09/30 09:06
→ syamp:我前面已經說過了, 這部電影同時違背了平行世界和一致性世界 09/30 09:10
→ syamp:的規則, 在邏輯上是很不合理的 09/30 09:11
→ syamp:我再這樣問好了 09/30 09:11
→ syamp:一盞燈的狀態可以在不是平行世界的同一時間又是開又是關的嗎 09/30 09:14
推 MSme:難怪評價那麼高，我想一般人不會想那麼多才對XD 09/30 11:03
推 opsddb:不只大眾，連爛番茄評價都很高 09/30 13:35
→ newwu:你一定不懂薛丁格的貓講的是啥 09/30 19:57
→ syamp:那你可以解釋解釋那是啥嗎? 09/30 20:30
推 newwu:無關電影 量子力學的疊加態跟平行時空沒有關係 09/30 23:12
→ newwu:平行時空只是一種分支出來的解釋 09/30 23:14
推 ANUBISANKH:這部片根本連搬出薛丁格的貓都不用... 這片我在imdb只 10/01 04:58
→ ANUBISANKH:給了5, 沒想到現在居然衝到 8.多...扯爆了 10/01 04:58
→ ANUBISANKH:多世界詮釋，前幾年的 Source Code 就玩得很漂亮了 10/01 05:00
推 cloudysky:說真的我喜歡這部片, 但不是因為劇情是time travel, 我 10/02 09:12
→ cloudysky:喜歡拍攝敘述的手法. 劇情並不難猜, 但我個人認為還是 10/02 09:12
→ cloudysky:好看在整體拍攝的感覺. 10/02 09:12