[影評] 大尾鱸鰻

[pigeonhole (pigeonhole)]

    【大尾鱸鰻】(David Loman)
    導演：邱瓈宽 KWAN
    演員：豬哥亮、郭采潔、楊祐寧
    上映日期：2月1日


    　【大尾鱸鰻】是一部剝削電影。充斥著低俗笑話與剝削文化。60年代美國
    有一系列專門訴求黑人觀眾的黑人剝削電影，如【Shaft】【Superfly】，它
    讓黑人拿著特製大號又閃亮的槍，憑著無腦蠻幹屌長的刻板印象，去耍痞耍
    帥耍流氓。當時黑人觀眾頗能認同片名有「Black」的這種電影，畢竟主流電
    影裡黑人不是罪犯就是奴隸，這種剝削電影的主角雖然也是罪犯，但鵰是大
    鵰，梟是雄梟，其人也風光，其死也悲壯。更何況，它在片名前面加了「
    Black」。

    　我沒想到五十年後，我還會看到一部以台灣人為主角的剝削電影，片名前
    面還不忘給我加個「大」，叫做【大尾鱸鰻】。裡面全是小人物，三教九流
    都有；連象徵希望的青春世代主角，郭采潔楊祐寧也都是家庭破碎，而且哭
    笑不問理由。全片沒有一個合理的劇情，沒有一個健全心智的人物，甚至沒
    有真正大尾的流氓。

    　「大」在哪裡？即便是【陣頭】【雞排英雄】，即便【艋舺】，我至少看
    到角色人物，看到一口氣魄。【大尾鱸鰻】是大在哪裡？

    　我記得，看完【陣頭】和【父後七日】，我能記得片中台語的優美，像陳
    博正在廟前對兒子說的一席話話。【大尾鱸鰻】片中台語說得自然而親民，
    幾乎宛如台語電影了，但可惜它大量玩弄台語／國語／英文的錯譯，不要說
    毫無優美可言，在片中更徒然造成劇中角色災難，人物顯得癡愚單薄，也無
    益劇情推展。這電影不但做掉了不少大哥小弟，也做掉了優美的台語。

    　就像片名有很多種誤讀錯讀和解讀，【大尾鱸鰻】不是一個實存的人或物
    或者故事，它就像一個任由廢氣填充的殼。它能感應人的目光，發出屁聲。
    放滿90分鐘的屁，收你250元。【大尾鱸鰻】劇情結構及角色人物都粗糙而鬆
    散，整部片彷彿一切皆可以搞笑消解，以「搞笑」便宜行事，父死也搞笑，
    葬儀也搞笑，應名為正義的「DL」搞笑，沒有良知也沒有倫理，更在賺飽一
    片廉價眼淚之後，發現是送錯報告。這種敘事不是痞子裝流氓那樣簡單，它
    是當觀眾空氣。那一而再再而三的消費謝金燕，真是流多的淚不鹹，徒然覺
    得悲哀。

    　電影開場十分鐘非常生猛新鮮，但這種便宜操作的粗俗笑料，很快就貧乏
    了。【大尾鱸鰻】片頭用一段抒情倒敘，帶觀眾回顧商業起飛的1980年代。
    如果你閱讀盧非易著作《台灣電影：政治、經濟、美學》，1980~1984也是寫
    史的年代。政治氣氛鬆動，首先反映在國片製作上的是一波快速墮落，尤其
    是犯罪片嬉鬧片校園青春片的快速搶灘。直到1985年許不了的過世，才終結
    了這一場爛片鬧劇。

    　昆汀塔倫提諾也曾複製過低成本B級或剝削電影，如「磨坊電影」（
    Grindhouse Film），例如他與拍檔羅德格里茲合作的【異星戰場】（
    Planet of Terror）。它針對非白人市場，而以後現代的戲謔混種，去玩出
    美學和趣味。新作【決殺令】是把專屬白人的「Shoot-Em-Up」西部片類型，
    放到黑人主角電影裡，都既有美學也有政治企圖。這樣的電影不看輕你以工
    作勞動換來的薪水。

    　反觀【大尾鱸鰻】，它的海報和預告都是精明商業算計的。而且它是朝向
    「台灣觀眾」一如你我為目標族群而來的，結果是這樣內容水準。試想亞當
    山德勒拍個【龍大雙胞】，名聲一夕岌岌可危，【大尾鱸鰻】在乎金酸莓
    嗎？就算演員在乎，【大尾鱸鰻】啟用都是極具人氣的台灣演員，可是他們
    的經紀人面對台灣的製片環境，覝在和以後，有用心挑片的空間嗎。

    　唯一值得稱許導演和片組用心之處在於沒讓豬哥亮、郭采潔或楊祐寧拿槍
    ，這用心之處我看到了。我也謝謝三朵花。她們「拿錢辦事」「求爽得爽」
    「何必認真」的態度表現得淋漓盡致，讓身為觀眾的我在企圖認真跟隨故事
    幾乎崩潰的那一刻，「照到了一面鏡子」。

    　【大尾鱸鰻】如果大賣起來，未來兩三年可見將有一波複製翻拍。領惡劣
    風氣之先的【大尾鱸鰻】不但荷包賺滿，大可翹腳拈鬍對這一系列跟拍電影
    說，「我是恁老爸」。只不過你家附近戲院未來將有後多這類型的台灣電影
    等著上檔，你難道不會擔心「你好大，我好怕」？

    　【大尾鱸鰻】若將產製與消費者，視為勞資關係，它就是拍片資本家略施
    巧計，製造衝動商品，誘拐勞動者繳回勞動所得，回流資本家荷包滿滿，買
    票看片的觀眾等同被扣留薪資。成為被剝削的一群。不論你以支持電影或台
    灣電影而買票花錢，都是把剩餘價值送回給資本家，開啟下一次循環剝削，
    因為拍這種片的不是電影人或藝術家，而是馬克思厭惡的資本家。就是如此
    ，看電影也會被剝削，只是你不知道，不在意小錢。就像國片輔導金也不在
    意，因為花的是納稅人的錢。

    　所有台灣觀眾，這部以台灣人為訴求的電影，在片名前加個「大」字的台
    灣電影，看完後你不妨想想，你得到了什麼，你希望繼續花錢看這種電影嗎
    ？你走出戲院是否昂首大步，胸舒氣暢呢？如果沒有，「台灣人，你怎麼能
    不生氣？」

    　總之【大尾鱸鰻】不足以稱為電影，對於一部劇情沒有敘事結構、手法沒
    有場面調度的電影，我無法接受花錢看這部電影，我也無法苟同它葷腥不忌
    ，國罵滿天飛，粗俗得可以，是不是夠爽夠葷腥不忌就可以不顧敘事邏輯，
    我也存疑。還有，在金蝦獎舉辦多屆票選爛片，仍有影評人以「影評」之名
    吹捧，只能說拍電影的人矯情，鬻文吹捧矯情者等而下之。
    　

    　我就是因此被剝削的觀眾，我有權發出不平之鳴。並希望【大尾鱸鰻】是
    最後一部騙到我的台灣電影。我真的傻傻以為會在片中找到身為台灣人我很
    「大尾」的感覺，果然身為觀眾我永遠是資訊不平等的弱勢一方。但在我自
    己的房間，我的怒吼最大，以上就是我的怒吼。／完

轉貼自：http://pm185.pixnet.net/blog/post/37569804

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.200.179
→ ChiuYi5566:有沒有無腦搞笑片還得高級優雅的八掛
噓 zerowingtw:...........夠了沒你
噓 simdavid:腦補文，拿此片跟你文中的黑人電影比，滿滿腦補
→ simdavid:這篇影評就是標準「稻草人謬誤」的應用
噓 realiori01:你媽現在在你後面
噓 liseeker:所以蔡X亮的電影才是真的有品質又有內容的???
推 Odyseus:無腦搞笑一定要低俗到難以忍受嗎？一樓邏輯很古怪
推 sharten:幫補血，爛片無關語言...
噓 SS159:這是評奧斯卡嗎?
噓 silveryfox99:這什麼鬼？大尾的大是這意思喔？
噓 StarRiver:可惜它已經大賣特賣 甚至可能是春節最高票房 你崩潰了嗎
推 SE4NLN415:護衛隊真多 幹嘛？ 群眾暴力喔
推 mortimer:你問我得到什麼 我得到了 "歡笑"
→ mortimer:雖然他劇情爛 但至少讓我笑了
噓 zerowingtw:不認同這篇評論給噓，某樓就急忙說人家群眾暴力？
噓 pezon123:根本就亂寫...
噓 questioner:反正現在台灣社會就是敢大聲的人贏阿((嘆氣
→ questioner:影評至少也站在中立的角度，哪有人這麼偏頗的
→ questioner:我看只是眼紅吧
噓 princess73:亂說一通
噓 lookyour:建議你去當導演  看到你的文我蠻期待你會是台灣影壇之光?
噓 allengood:落落長的評論 我還以為會寫出啥新東西..
→ ppq101:賀歲片幹嗎那麼嚴肅的看 只要觀眾開心笑一笑就好
噓 Bruceok:東成西就也很無腦阿  可是林盃笑得很爽
推 sadmovies:真的爛片一部
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: meidoku (佐木三號) 看板: movie
標題: Re: [影評] 大尾鱸鰻 
時間: Wed Feb  6 18:47:59 2013

※ 引述《pigeonhole (pigeonhole)》之銘言：
:     　【大尾鱸鰻】如果大賣起來，未來兩三年可見將有一波複製翻拍。領惡劣
:     風氣之先的【大尾鱸鰻】不但荷包賺滿，大可翹腳拈鬍對這一系列跟拍電影
:     說，「我是恁老爸」。只不過你家附近戲院未來將有後多這類型的台灣電影
:     等著上檔，你難道不會擔心「你好大，我好怕」？
其它的部份太多人噓就不提了，不過這部份我覺得真的是重點
當初魏導拍賽德克就有說了，投資人其實希望他拍海角八號
以台灣投資人短視近利的心態，幾乎能百分百確定
大尾的跟拍電影，絕對會如雨後春荀般的冒出來
問題是在於，台灣只有一個豬哥亮
沒這本事硬要跟，只會造成更多的寶島大暴走
他們永遠也不會變成【大尾鱸鰻】
很可惜的是，能看清這一點的人不多

我樂見其成大尾鱸鰻的成功，也很慶幸台灣觀眾
分辨的出來他跟寶島大暴走不同在那
日後台灣人一定會有更多機會去面對這種跟拍電影
做好準備......


:     　總之【大尾鱸鰻】不足以稱為電影，對於一部劇情沒有敘事結構、手法沒
:     有場面調度的電影，我無法接受花錢看這部電影，我也無法苟同它葷腥不忌
:     ，國罵滿天飛，粗俗得可以，是不是夠爽夠葷腥不忌就可以不顧敘事邏輯，
:     我也存疑。還有，在金蝦獎舉辦多屆票選爛片，仍有影評人以「影評」之名
:     吹捧，只能說拍電影的人矯情，鬻文吹捧矯情者等而下之。
大尾鱸鰻本來就不是一部電影，沒人規定去戲院一定就要看電影

你以為 舞力全開 的觀眾都在幹嘛？
你以為 追夢3DNA 的觀眾都在幹嘛？
你以為 AKB48 夢想起飛 的觀眾都在幹嘛？
你以為 紅磨紡 的觀眾都在幹嘛？

去戲院看大尾鱸鰻的觀眾們，就是進去看豬哥亮餐廳秀的
誰說他們在看電影？有人會嫌豬哥亮餐廳秀的短劇
有沒有敘事結構嗎？你會不會想太多了？


     　

--
賽德克巴萊續集之_
神祕的太陽旗，消失的獵場，馬赫坡的逃犯，
出草的考驗，莫那的密令，鐵木的背叛，彩虹橋的聖物

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.141.177.240
推 mysmalllamb:也不用對跟拍太驚訝, 台灣還很愛跟科學園區、藝術節、
→ mysmalllamb:機場等等「你有我怎麼可以沒有」的東西.
推 ojo32:第二段真的頗中肯
推 SE4NLN415:反正當台灣人就是悲哀
推 liao4767:這一篇講的突然讓我覺得超有道理
→ liao4767:赫然想到以前霑叔也有一系列介紹風月場所的「電影」
→ liao4767:其實觀眾出來是爽的不是幹的，也就成功了
推 Sindorey:很有道理 我去也是去看豬哥亮的 XD
推 StarRiver:說到重點了..有太多人去看這部只是要看豬哥亮不是看電影
→ StarRiver:目前幾千萬票房.搞不好有上千萬是那種幾年都沒進過戲院
推 yw350:豬哥亮...餐廳秀?
→ allengood:言簡意賅 這部就是看豬哥亮練蕭話
推 giao1122:推第二段
推 zergtide:我爸媽就是為了看豬哥亮 才去看的 是不是電影一點都不重
→ zergtide:要 問他們要不要看別的 都不要 所以有笑到就好~
推 JQ10KA:為了看豬哥亮搞笑+1
推 rappig:推後半段 太中肯了
→ outleap:我就是要看豬哥亮搞笑才去的啊~雖沒劇情但我看很爽笑開懷
推 god2:好像有道理
推 soft540:看到這篇忽然豁然開朗!
推 kyo7300918:蒂二段才是重點
推 ben1013:我同事長輩，只懂台語，因為這部有講台語，所以帶他們去看
推 SKYWINDSEA1:中肯!!
推 Ivana:忘了提~~五月天也有電影阿!!
推 soracat:我要推一下
推 realmiddle:推這篇
推 lazypp:超中肯
推 Motor:推看豬哥亮
推 ives0120:是想去笑一笑，雖然有些橋段根本笑不出來
推 shenasu:說真的 劇情不重要 我就是打著豬哥亮 講台語 想帶爸媽去看
→ shenasu:那時候豬哥亮復出 國家演藝廳的歌廳秀 都花下去了 重點是
→ shenasu:和爸媽"一起"去看
→ hank0305:中肯