說真的，以一個觀眾的角度，這部片給我的實在太少。
不太合理的橋段、應該可以更細緻的鏡頭、無感的裸露，
再看完電影有種重重的失落感：蛤，就這樣？
以下有《獵豔》、《台北異想-午熱》雷
---------------保密防雷------------------
先說到最受被媒體放大、觀眾期待的床戲，
不管是哪一段實在非常讓我無感。
他露得很有誠意，肉色的翻滾在窗前在床邊，兩個肉體彼此磨蹭，
但是，表情呢？
在已經不多的床戲鏡頭裡，特寫偷情男女歡快的表情的鏡頭出奇的少，
幾乎是毫無印象。
看過《台北異想》裡的短篇〈午熱〉，
男女一進旅館便飢渴的愛撫，卻連衣服脫都還沒脫，女主角就進去洗澡了。
只有一個鏡頭，卻讓人看得口乾舌燥。
原因在哪裡我不知道。
導演在座談的時候說這樣的畫面和程度已經達到她想要給觀眾的歡愉快感。
我持懷疑的態度。
另外在一場貼著玻璃做愛的戲，那是一場偷情男女明知有人偷窺卻刻意表演的反動，
周姮吟演得很用力，痛苦、呻吟。
但是當視線移到溫昇豪的臉上，很快的便讓我退出那場戲的情感。
溫昇豪的角色狀態是要生氣沒錯，
但應該是要集因曝光而憤怒、被偷窺慾、表演慾、進出的刺激感、霸道狂野於一身的複雜
但溫昇豪竟然只是眉頭深鎖、嚴肅的前後擺動，
完全失去我期待的我覺得的該有的味道。
接著講角色特質
圍繞在偷情男子身邊的三個女人，實在太難以辨認了！
幾乎是全部留著及肩的長髮、陰暗冷淡的表情、幽幽的氣質。
我同意導演所說，可以說明「男人一貫的偷吃口味」
但是我相信一定有辦法做到氣質上一貫，但外型上有所區別的造型啊
從服裝到配飾到髮型，太過雷同實在無法讓觀眾在後半段混亂的推理裡及時理解角色關係
幾段不合理的橋段
1. 有花草和柵欄間的空隙可以遮掩，為什麼張鈞甯要站著拍被發現?
2. 前一段說溫昇豪在家吃完早餐再送兒子上學，
後面創造一連串在早餐店買早餐進而相遇的戲碼，不合邏輯之外，相遇也有點刻意。
(導演說明刻意的相遇其實由姊姊的角色口述，代表朱芷瑩說的事情可能有假，
但是從剪接的順暢看來，沒有足夠的線索讓觀眾去合理懷疑真假的可能)
3. 張鈞甯漂亮乾淨的口條不知怎麼的不太適合這個大辣辣而生活髒亂的角色。
4. 楊雅慧(老婆)企圖用繩子勒死溫昇豪，失敗後倒地的溫昇豪竟然一點反擊也沒有，
說是昏過去嘛，可是楊雅慧在攙扶溫昇豪的時候他還會走耶。
5. 一個女人竟然可以用一個枕頭悶死體格壯碩的男人，這段觀眾可以有不同解讀
但是導演說他認為當下其實就是被悶死的。
可是被悶死完，接續的剪接竟是姊姊買早餐回家發現妹妹已搬離的橋段，
中間竟然有和溫昇豪的交錯而過，怎麼回事！？
人不是死了嗎？還是說那其實是很像的一個背影？
那前面一段類似的交錯而過裝不認識的橋段又不合邏輯了，
還是兩段是同樣的時間？是夢？是假的？
一切實在太讓觀眾混淆了！
6. 姊姊去偷情的大樓而鎖上內梯將妹妹關在房內實在太白目了，
不鎖才不會遭她懷疑啊！況且妹妹又有鑰匙可以走外梯到樓下，
解釋成拖延時間？我不相信能拖多少時間！
7. 大量漂亮且有豐富想像空間的文章式旁白，當影像無法到達該層次就會顯得無法說
服觀眾。
8. 整個劇情沒有太出人意表的走向(或者說太容易猜到)，說是要推理但是實在沒什麼地
方好值得停下來推敲的
9. 雖然導演是想要突破張鈞甯是花瓶的刻板印象，但是在這部戲裡....好像反而更花瓶
綜合以上幾點，我覺得導演還必須加入更多的情慾在裡面、更多的線索讓觀眾可以當下
或事後回想合理的判別時間的順序和事件的真假、以及更多邏輯上合理的舉動。
我是喜歡國片的，
但是這部片給我的感覺和看完《愛的發聲練習》一樣，只能無奈的嘆氣。
但還是有幾個可取的地方：
1. 姊姊在電腦前陰森冷笑的光打得實在太好了，氣氛烘托成功。
2. 老婆來敲門的三下情緒靠聲音斗的拔高很棒
3. 用蘋果的意象代表禁果，腐爛代表秘密集將瓦解；或者代表姊妹即將崩壞的感情
4. 加蓋的鐵皮屋將姊妹兩人居住空間區隔開來，好像是親密的住在一起，又是上下的分
居，隱含的分裂其實很微妙。
5. 金士傑那種老人鈍鈍的思考表情演技很貼切角色
6. 警察接到報案後竟然只是在門前問一問便離開，有種諷刺台灣警察的味道
但是優點都是小處，缺點都是大處，
基本上還是瑕顯於瑜，想要觀眾買票進戲院可能還必須再多一點東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.116.20