推 neverleft: 1.需要避嫌的只有法官吧，律師又不做宣判 10/25 17:47
推 solshaer: 律師幫忙辯護 不行嗎 10/25 18:06
推 blackyuki: 美國好像有被告自己為自己辯護還能要求律師費的？ 10/25 18:12
推 cmss666: 小勞勃道尼也幫他爸辯護阿 XD 10/25 18:27
推 carsonsai: 訴訟程序中法官的迴避是為了裁判公正 有時是審級利益 10/25 18:51
→ carsonsai: 刑事訴訟法中只有法官 書記官 通譯檢察事務官要迴避 10/25 18:53
→ carsonsai: 最後沒有供出事實並不符合刑法偽證罪的構成要件 10/25 18:57
→ batboy: 只有公務員要迴避 10/25 19:26
推 greenlive: 這一部剛看完,覺得好像少很多東西 10/25 19:46
推 geniuspencer: 1.法官才要利益迴避，律師不用，因為律師本來就是 10/25 20:35
→ geniuspencer: 要幫你講話的。 10/25 20:35
→ geniuspencer: 3.不算偽證，偽證是在法庭上說謊，因為沒人問他是 10/25 20:35
→ geniuspencer: 不是也被侵害，他只是隱瞞沒有說謊，就算問了他也 10/25 20:36
→ geniuspencer: 可以因為與案情無關不用回答。 10/25 20:36
推 sluttervagen: 偽證具結後說謊就成立了 10/27 21:43