推 IASSIC:配樂和拍攝手法都不錯,不過個人覺得劇本故事性該再強烈點 10/02 23:59
→ macrose:我不能同意樓上更多了...導演說這個劇本是為桂綸鎂量身打 10/03 00:02
→ macrose:造的,卻覺得發揮的還不夠,金主故宮對提材限制也是一個原因 10/03 00:03
→ macrose:因為鄭導說他原本還想過要拍盜寶賊的故事,結果被否定了XD 10/03 00:04
※ 引述《JLHSBY (急了急了)》之銘言：
: 很悶 雖不到兩個小時 但故事要傳達的意念很不明確(我習慣看好萊烏無腦派了)
: 所以看的極悶極累
: 剪接連續性也蠻碎的 三條線都各有些很瑣碎的枝節 這些枝節都止於片段
: 卻聯結不出ㄧ個主題 混在一起 ..... 有點亂
應該說鄭導的劇本中,感情放的很淡很淡,
很多東西都只有一點點線索,但夠敏感的人,
就可以把線索連接起來,
很多小分枝,只是為了顯示角色的個性,
如靜一直反對拆房子的簡單幾句對話,
是在突顯她的念舊,與帶出家庭不圓滿的背景,
甚至可能因此有點戀父的喜歡上老氣的東橫
(戀父這點是我自己解釋的)
劇本有很多改進的空間,鄭導也承認了這一點,
因為創作劇本的第一個念頭,只有與故宮扯上關係,
而導演本身對故宮的文物了解不深,
並不是他熟悉處理的題材,
讓故事推展變的比通常劇本困難,
要知道這樣的劇本,比無中生有的劇本還難寫,
因為在一切都還沒寫出來之前,
就已經被故宮這個前提給限制住了~
: 對白 .....超爛 日常生活的對話 不可能是這樣的吧
我覺得對白沒什麼問題耶?
難道要像偶像劇那樣才叫真嗎?
講真格的,這部片的對白很平實,
演員的發揮也很自然,掩蓋了劇本結構不好的問題了...
: 小靜與島的關係的起緣 真是蠻莫民奇妙的.... 很生硬
: 那位漂亮的故宮櫃檯小姐 除了當花瓶我想不到他出場要幹嘛
故事也沒有放在她身上啊= =
單純的配角,除場不到五分鐘,這有什麼好鞭的?
鞭她不如鞭沒有好好利用的超伯
: 倫鎂再這齣戲裡 個人感覺 設定的有如一位只是懂故宮文物
: 但生活上或感情上很幼稚的花痴........orz到了極點 (因為想討好年輕ㄧ輩嗎?)
左一句幼稚右一句花痴,
真的很想問問你的感情是有多成熟?
喜歡一個不喜歡自己的人就這麼可笑?
對待一個感覺冷漠的男人,就不能發脾氣?
我搞不懂跟討好年輕一輩有啥關係,(啊你是七老八十了嗎?)
靜算是本劇中最真性情的人了,
至於生活上哪裡幼稚了?我是真的看不出來,
也許真的是你太"成熟"了吧?
: 音樂或是畫面 也都只是及格而已
這點真的很主觀啊...
如果不是因為光點台北的音響太破,
我應該會給配樂部份很高的評價...
至於畫面...你覺得哪邊可以用的更好呢?
就台灣導演的運鏡來說,
鄭文堂的經過可以說是用的很漂亮了,
不知道你挑剔的是哪幾個畫面呢?
: 實在不推 故宮密洞的畫面極少 超失望!!
密洞畫面少,是因為故宮不願讓攝影機再進去了,
這我倒是沒什麼失望的,
反倒是靜進入密洞後的心境沒有描寫,
我覺得比較可惜,
但是這部片的缺憾很大一部份來自於故宮,
如果故宮多給劇組一點方便,
或台灣電影業再有錢一點,
自己搭個實景攝影棚,
我想拍出來的東西應該讓人更滿意吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.76.100