→ soundeffect:我還是覺得好看 10/11 11:18
→ soundeffect:最後的段子 我還是有感動到 10/11 11:19
※ 編輯: prinsis 來自: 61.62.74.91 (10/11 11:27)
→ adware:吃爆米花容易變胖.. 10/11 11:30
噓 bibo0926:版上會讚揚是因為畢竟是部國片,國片有此水準不錯了... 10/11 11:40
→ opethblue:沒被感動到?心中沒有愛嗎 幹嘛把導演細心的劇情講成這樣 10/11 12:12
→ aao0o0:是喔 10/11 12:34
→ phonefrog:到底是因為剛好她找到兒子了 還是因為心中有愛阿?? 10/11 12:44
→ airlow:一下說被嚇到一下又說不嚇，你很難相處耶~ 10/11 13:42
→ airlow:看完prada以後多注意一下光頭說的那段~ 10/11 13:44
→ airlow:你的心態其實跟那女主角一樣~該讓光頭唸一下 10/11 13:45
→ soundeffect:越看越覺得故意討噓 10/11 16:07
噓 michaelch:看到後來,我確定這是篇討噓文 10/11 16:27
噓 michaelch:最矛盾的是原po明明強調不敢看又嫌不恐怖,整個殘掉 10/11 16:32
推 istay:因為它是國片?說真的 詭絲已經比不少同期的院線好多了... 10/11 18:31
噓 agetsu:幫噓 10/11 18:41
→ zeroth:我覺得劇情普通 不過很多好萊塢的劇情其實也普通阿～ 10/11 18:55
→ zeroth:有一段我不贊同...我覺得張震比阿湯哥帥很多 超帥XD 10/11 18:56
→ istay:話說回來 "兩個自私的惡鬼"? 你真的有看懂這部片? 10/11 19:01
噓 anneying:就是想噓!!!!!!!!! 10/11 19:28
噓 culm:比起日韓的鬼片好多了!! 10/11 19:48
噓 solicorn:到底有沒有認真看啊...噓 10/11 23:00
噓 wuzle:在PTT的第一噓 就給你了 10/11 23:47
推 overeating:推樓上兩位 沒必要挑骨頭吧 還不錯看哪 會思考生命 10/12 02:10
噓 kgl:噓大S演技驚人 10/12 10:22
推 ffnine:推一個 10/12 10:50
噓 soundeffect:我生氣了 10/12 12:05
→ chiaochuan:語意矛盾 亂七八糟的評語 真的已經比一些日韓鬼片好 10/12 12:13
噓 jogkong:論述可以再有條理一點 10/12 13:59
→ theTime:你果然還是去喝茶好了 10/12 14:26
→ irishaha:論點還蠻膚淺的 看得出來你沒認真看吧! 10/12 15:38
噓 ninababy:論點很難令人認同! 10/12 18:58
→ mindy201:從你讚揚大S的演技就知道你邏輯很怪，她演的是不差沒錯 10/12 18:59
→ mindy201:但是這角色戲份就很少，陰沉什麼的也不難演啊 應該沒到驚 10/12 19:00
→ mindy201:豔的程度吧(沒啥好意外)至於其他論點真的是一堆矛盾 10/12 19:01
噓 Grammy:噓大字母 10/12 21:27
噓 dspswen:老納也生氣了 10/12 22:53
噓 Assassinator:純噓不下 10/14 11:48
噓 kingintea: 10/15 01:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shellpig (貝殼) 看板: movie
標題: Re: [心得] 嚇人不死的詭絲
時間: Wed Oct 11 23:15:40 2006
1. 板上的一片好評讓我對於詭絲有了過高的期望....。
2. 雖然早就知道這部片不是多恐怖，但是我還是不小心期待了一下，
結果真的不恐怖，不過這也可能是我個人的驚嚇點比較高=P
3. 總覺得劇情鋪的太平了一點點，一路走來沒幾乎有驚奇。
是有一些阿原來是醬子，但是沒有哇竟然是這樣!
最後的結局也是....算老梗吧?@@
我真的不算是會猜劇情的人了捏......
我不是說一定要有什麼驚奇，但是真的也不能說有多精采...
(哦劇情普通可不是只有我在說喔)
4. 大S與家維(林嘉欣)的角色很薄弱，大S的存在感覺就是為了去死然後嚇人....
家維....出來可愛一下，表現一下與男主角的愛情戲，then?
其實我覺得這兩個是該深刻卻沒有深刻的角色，豈不可惜?
稍微多著墨一下就好，而不是現在這兩尊花瓶@O@
5. 另外兩個後來死掉的研究員更沒有存在感@@
工作都好像是在打雜的，除了女的很可愛以外(大心^O^)
6. 這電影最後說到愛，母子之間的親情，
但是為什麼中間卻都是為了恨意，殺了那麼多人呢??
是沒錯他們各有理由(小孩部份需要剪片的部份去補完)，
但是都醬子懷恨而大肆濫殺無辜之後，最後卻來個愛收尾，有點難以接受...
明明許多死去的人其實並沒有太大過錯，不過是工作需要而已@@
張震的行為才是真正想要傷害兩位鬼的吧?
(雖然他知道這大概也沒用，但是意圖一樣吧)
最後反而沒事，不是有點奇怪?@@
7. 跛腳日本科學家的堅持讓我覺得有點怪，
那個海綿感覺其實已經是完成品的樣子了(中間都沒在進化了嘛)，
卻還是一直在研究那個小孩鬼，找出他被埋在哪裡，
看起來是為了日本人想要自己變成鬼，變成永恆不死身，
但是我覺得這對於整個研究....?...重點不是在反重力嘛?
可以用海綿包住鬼也是早就知道的事情了呀(大S用報紙那一段)，
這邊一整個有點怪，違和感XD
然後這位日本人先生也明明看到小孩子變成鬼的情況了，
(其實一整個不自由的情況，除了殺人之外)
還是想變成那樣子喔....有點難以明白@@"
8. 大S對於張震的加入一直超反感，這似乎也是有點怪喔，
直接的來說是不想要有人來分了研究了一杯羹，
不過張震的身分很明顯的也只是一個工具人呀....
此種研究怎麼可能會讓類似張震這種角色在到時候結果發表之日站上啥位置?
大S的生氣令我不解，似乎剪片那邊也有點補完?
但是我也只能考慮到我看的到的部份了@@
9. 整部片我事後回想起來，與其說是在講愛，
不如說其實是在講自私....。
兩個鬼因為自私而殺人。
日本人因為自私而做了整場電影他都一直在做的事。
大S因為自私而被殺。
張震其實也是因為私心而不願意放他媽媽走....
是沒錯呀很多都只是人之常情，
但是私心又何嘗不是人之常情呢?
於是我看完之後除了覺得不太精采，還覺得有點難過....
10.我真希望國士無雙票房可以跟詭絲差不多就好了....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.110.58
※ 編輯: shellpig 來自: 61.64.110.58 (10/11 23:29)
推 shinada:你根本亂看一通 片中對於鬼的定義和其他片不同 10/11 23:57
→ shinada:老梗你個x 這片用全新的觀點在談鬼 你看完只po這種廢文 10/12 00:00
推 michaelch:我覺得這篇是真心話,只是觀點不同罷了,跟 10/12 02:59
→ yinged:我覺得比國士無雙好看啊... 10/12 09:07
推 airlow:其實一樓反應不用這麼大啦 ^^b 10/12 09:47
→ FallenAngelX:一樓反應真誇張..你覺得好看人家是不能覺得不好看喔 10/12 12:06
→ soundeffect:活者的時候都可以對自己親人下手了 這種極端個性 10/12 12:07
→ soundeffect:對其他閒雜人等人會手軟嗎? 10/12 12:07
推 irishaha:還是不認同，不過尊重不同看法 10/12 15:40
推 layin:個人覺得國士無雙還不錯笑XD 10/12 22:21
→ orangeleo:我認為並不是在講自私~~~我自私的想法 10/12 22:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: prinsis (丫丫) 看板: movie
標題: Re: [心得] 嚇人不死的詭絲
時間: Thu Oct 12 12:02:04 2006
整篇有雷...!!!!!!!!
: 懷恨?
: 小孩鬼只有在你觸犯他的禁忌時才會動手殺人
: 媽媽鬼則是因為孩子被抓走了 所以循著絲一路找下去 找不到就殺
: 要形容的話 這比較像是一種本能或是天性(保護自己以及母性)
: 跟恨意沒有什麼關係
: (是受到橋本的影響嗎XD 好像不少人都認為他們是懷著恨意殺人)
這是我最討厭的地方..
小孩為甚麼而死?
因為人不了解他....如果嘲笑的人都知道因為他的病
說不定不會嘲笑他
說不定會對他付出關懷
我不認為一個可憐的人就可以去殘害別人
甚至只是因為人~~不明他為什麼在那裡!
不知道他待在那裡!
而事實上誰沒被討厭過被嘲笑過
如果最後的選擇是一死解脫...我不能說這選擇是對是錯
只是站在一個母親的立場:
絕對絕對不希望小孩變成鬼
如果兩者有絲連著~~做母親的直覺不會不知道
片中的母親會做什麼?
讓小孩消失不是嗎?
再來又提到了鬼是沒有思考的~~
那這小孩好像是選擇性如此
畢竟他選擇的地點..選擇的活動...基本上都是不合理的
我會選擇待在我最愛的人身邊吧
這就是小孩會去救媽媽
這就是媽媽會去救小孩
這就是最後為甚麼兩個人結局時在一起
如果論點真的是如此
那請問整片前半段在做啥?
為什麼小孩不是待在墜樓後的醫院,不是待在死亡的地方
不是待在他媽媽靜養的地方...
而是在一個屋子,等著被抓..
導演的刻意安排,而串出整個故事
所以從頭到我我都厭惡著小孩
如果呈現他的殺人只是為了嚇人...那是我可以理解的部份
所以整部片的前半段只是嚇人
後半段是感人專用?
如果你認同了後半...就不會喜歡前半同理反之
這就是嚇人不死~~
看到後面,就會為前面的驚嚇感到不值
無形中抹殺了驚嚇感
最後來到一個母親的想法..
如果一個急著找小孩的母親
怎麼可能花時間見一個殺一個?
老實說:
一個母親眼裡只有小孩..尤其是愛他愛到可以殺死他
會殺人的人只有復仇的人,和被逼的人
再來就是愛殺人的人
這讓我想到追殺比爾...可是"追"中的女主角根本不知道女兒活著
如果他知道~~那根本不會去追殺...
你不能不說導演在設計劇情還算不錯
女主角之前所殺的人是為了女兒而殺,必然狠勁十足..
而最後其實是帶著我要追求正義的心..殺了比爾
表情上是有差別的
回到這部片~~
我把小孩和母親歸類為
只會殺人的惡鬼...那的確令我憤怒
得到愛的為什麼是他們倆個?
而如果母親只為了順著絲去殺人..那應該會義無反顧的殺掉女主角吧
同理他也會跳過難殺的主角..直接回到橋本那邊
畢竟作母親的時間是最重要的
還有我在考慮將全身上下灑上孟則海綿..
是不是可以阻止絲的存在(製造了絕緣體)
甚至把靈體吸收解散!
(但這點我不確定..因為海棉扮演兩個腳色,一個是阻礙小孩出去,一個卻是吸納小孩)
所以當看著男主角對子彈噴海綿...
其實我覺得蠻扯的..因為之前就失敗過了!
所以整部片我還是認為很爛
如果加入被刪的片段的確增加合理性
但因為刪掉了!讓整部片基本上是不連貫的
如果我花錢看一部電影..我不會選擇它
嚇人不足愛人不足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.93.32
→ soundeffect:很好考慮加入續集劇本 10/12 12:09
推 michaelch:寫得比第一篇好,不過我要說你加了太多自己預設的前提,和 10/12 12:30
→ michaelch:"應該怎樣才算對,不然就是爛"的偏激思想...我只想問原po 10/12 12:31
→ michaelch:一句話:你憑什麼拿自己的立場去糾正別人的感情呢?就連起 10/12 12:32
→ prinsis:第一篇盡量不把劇情寫出來,基本上很難呈述.. 10/12 12:33
→ michaelch:東都在懷疑著自己的愛是不是錯的,那您又有什麼立場去大 10/12 12:33
→ michaelch:罵母子檔假親情真殺人?這些感情的投射我覺得相當真實 10/12 12:34
→ prinsis:抹殺生命是很沉痛的!主角的表現是如此,那母子檔殺人顯得 10/12 12:38
→ prinsis:違背了主角的掙扎~因為生命是可以輕易除去的 10/12 12:39
推 michaelch:容我分析你的心境:在我看來您不過是前面嚇到不敢看,後面 10/12 12:41
→ michaelch:發現不恐怖,出於被"唬弄"的不平衡心態才發了這些文章 10/12 12:42
→ prinsis:事實上~~基本上我連看海神號都是這樣.因為在劇情裡頭 10/12 12:43
→ michaelch:就好像是戰戰兢兢坐上雲霄飛車,下車總要罵一句:"幹!騙恁 10/12 12:43
→ michaelch:爸的錢,一點都不恐怖"這不是很矛盾嗎? 10/12 12:44
→ prinsis:所以任何的劇情我都很有動作..而其實我是要看的是溫馨片 10/12 12:44
→ prinsis:如果是鬼片我不會去看!我不看鬼片..orz..也不愛被嚇 10/12 12:45
→ michaelch:那真的很可惜,如果你能忍受一點嚇點,多接住幾球導演投給 10/12 12:46
→ prinsis:我真的不解的事..他的溫馨不足反而是要嚇人的意圖 10/12 12:47
→ michaelch:你的情境,或許你能比較融入這部片,而不會事後去鑽牛角尖 10/12 12:47
→ prinsis:那樣我會很難過!因為我要接收的~是導演的想法而不是嚇人 10/12 12:47
→ michaelch:把自己搞得不快樂 10/12 12:48
→ prinsis:當導演開始他的矛盾時,我很痛心.. 10/12 12:49
→ michaelch:如果某人看雷恩大兵看到吐,我想他也不太能被情節感動吧? 10/12 12:49
→ michaelch:很多電影都有反差手法,也不是所有人都能接受,就是這樣 10/12 12:51
→ prinsis:恩~~如果我是放情緒的方法就是臉色發白抱緊別人..其他部片 10/12 12:51
→ prinsis:在我這樣的舉動下我依然讚賞~只要反差處理的合理連貫봠 10/12 12:52
→ prinsis:這部片的反差我依然要說,是不連貫的..所以分成兩部片 10/12 12:53
推 michaelch:如果嚇-->感動的橋段銜接有一半是事後聽朋友講的,那感覺 10/12 12:55
→ michaelch:就大打折扣啦~要怪,就怪你朋友高估了你的嚇點(無貶意) 10/12 12:56
→ prinsis:事實上整部都有看到~大部分都是別人會問我劇情吧 10/12 13:00
→ prinsis:我看電影都是看的過程開始分析,結束後就停止.. 10/12 13:01
→ prinsis:加上我對這部片的感覺..所以很少會有疑惑的情形 10/12 13:02
→ prinsis:不過這部很多是從指縫看的..就是把鬼遮住XD 10/12 13:02
→ prinsis:聽他說什麼~~配合其他角色的動作 10/12 13:03
推 michaelch:下線前一推:你在推文中的批評中肯多,也實在多了 10/12 13:05
推 jogkong:這篇說得比較清楚 = = 10/12 14:07
→ theTime:你可以再喝茶，真的 10/12 19:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chs (我想放假阿) 看板: movie
標題: Re: [心得] 嚇人不死的詭絲
時間: Thu Oct 12 12:42:34 2006
其實我覺得不需要太在意小孩和媽媽的行為
基本上這兩個腳色都有精神異常的問題
不大需要以常理度之
大概視作相依為命
眼裡只有對方
不管做什麼都是為對方好
不論他人看法
我想差不多是這樣吧
至於兩人的攻擊性
也是建立在這變調的思緒上
小孩認為 除了媽媽的視線
其他人就一定是嘲笑 是污辱
可以殺 因為只有媽媽對自己好
其他人對自己都不好 都不愛自己
媽媽循線找不到小孩
也可以殺
因為這些人不愛她的小孩
通通假設這些人欺負他的小孩
可以殺 連自己小孩都可以因為愛他而殺
其他不愛自己小孩的當然先殺
不過為啥要這樣安排
我想大概就是橋本會誤以為成為鬼的關鍵是恨的原因
如果表現的太純粹的愛
那橋本就不會誤會了
另外
我覺得橋本視覺和啟東一樣好
因為他也看到了絲
小孩留在公寓
的確有點奇怪
只能說是生前住習慣了吧
而且上學時間也不是下午阿
為啥要下午出門呢?
我也搞不懂
另外 跳樓 住院 站牌等車
好像不是同一次發生的
卻要在同一次呈現
感覺像是把強烈的生前記憶一起表現
本身卻沒辦法做思考作判定了吧
其實不合理的地方要抓還是很多
不過太合理也沒啥好看的了
說不定其中的涵義就是:
[ 不要隨便以人的解釋來看待鬼神
因為那不是個合 [理] (人的理) 的世界 ]
※ 引述《prinsis (丫丫)》之銘言：
: 這是我最討厭的地方..
: 小孩為甚麼而死?
: 因為人不了解他....如果嘲笑的人都知道因為他的病
: 說不定不會嘲笑他
: 說不定會對他付出關懷
: 我不認為一個可憐的人就可以去殘害別人
: 甚至只是因為人~~不明他為什麼在那裡!
: 不知道他待在那裡!
: 而事實上誰沒被討厭過被嘲笑過
: 如果最後的選擇是一死解脫...我不能說這選擇是對是錯
: 只是站在一個母親的立場:
: 絕對絕對不希望小孩變成鬼
: 如果兩者有絲連著~~做母親的直覺不會不知道
: 片中的母親會做什麼?
: 讓小孩消失不是嗎?
: 再來又提到了鬼是沒有思考的~~
: 那這小孩好像是選擇性如此
: 畢竟他選擇的地點..選擇的活動...基本上都是不合理的
: 我會選擇待在我最愛的人身邊吧
: 這就是小孩會去救媽媽
: 這就是媽媽會去救小孩
: 這就是最後為甚麼兩個人結局時在一起
: 如果論點真的是如此
: 那請問整片前半段在做啥?
: 為什麼小孩不是待在墜樓後的醫院,不是待在死亡的地方
: 不是待在他媽媽靜養的地方...
: 而是在一個屋子,等著被抓..
: 導演的刻意安排,而串出整個故事
: 所以從頭到我我都厭惡著小孩
: 如果呈現他的殺人只是為了嚇人...那是我可以理解的部份
: 所以整部片的前半段只是嚇人
: 後半段是感人專用?
: 如果你認同了後半...就不會喜歡前半同理反之
: 這就是嚇人不死~~
: 看到後面,就會為前面的驚嚇感到不值
: 無形中抹殺了驚嚇感
: 最後來到一個母親的想法..
: 如果一個急著找小孩的母親
: 怎麼可能花時間見一個殺一個?
: 老實說:
: 一個母親眼裡只有小孩..尤其是愛他愛到可以殺死他
: 會殺人的人只有復仇的人,和被逼的人
: 再來就是愛殺人的人
: 這讓我想到追殺比爾...可是"追"中的女主角根本不知道女兒活著
: 如果他知道~~那根本不會去追殺...
: 你不能不說導演在設計劇情還算不錯
: 女主角之前所殺的人是為了女兒而殺,必然狠勁十足..
: 而最後其實是帶著我要追求正義的心..殺了比爾
: 表情上是有差別的
: 回到這部片~~
: 我把小孩和母親歸類為
: 只會殺人的惡鬼...那的確令我憤怒
: 得到愛的為什麼是他們倆個?
: 而如果母親只為了順著絲去殺人..那應該會義無反顧的殺掉女主角吧
: 同理他也會跳過難殺的主角..直接回到橋本那邊
: 畢竟作母親的時間是最重要的
: 還有我在考慮將全身上下灑上孟則海綿..
: 是不是可以阻止絲的存在(製造了絕緣體)
: 甚至把靈體吸收解散!
: (但這點我不確定..因為海棉扮演兩個腳色,一個是阻礙小孩出去,一個卻是吸納小孩)
: 所以當看著男主角對子彈噴海綿...
: 其實我覺得蠻扯的..因為之前就失敗過了!
: 所以整部片我還是認為很爛
: 如果加入被刪的片段的確增加合理性
: 但因為刪掉了!讓整部片基本上是不連貫的
: 如果我花錢看一部電影..我不會選擇它
: 嚇人不足愛人不足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.9.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mindy201 (不睡天后+認真魔人) 站內: movie
標題: Re: [心得] 嚇人不死的詭絲
時間: Thu Oct 12 20:13:53 2006
※ 引述《prinsis (丫丫)》之銘言：
: 整篇有雷...!!!!!!!!
: : 懷恨?
: : 小孩鬼只有在你觸犯他的禁忌時才會動手殺人
: : 媽媽鬼則是因為孩子被抓走了 所以循著絲一路找下去 找不到就殺
: : 要形容的話 這比較像是一種本能或是天性(保護自己以及母性)
: : 跟恨意沒有什麼關係
: : (是受到橋本的影響嗎XD 好像不少人都認為他們是懷著恨意殺人)
: 這是我最討厭的地方..
: 小孩為甚麼而死?
: 因為人不了解他....如果嘲笑的人都知道因為他的病
: 說不定不會嘲笑他
: 說不定會對他付出關懷
: 我不認為一個可憐的人就可以去殘害別人
: 甚至只是因為人~~不明他為什麼在那裡!
: 不知道他待在那裡!
: 而事實上誰沒被討厭過被嘲笑過
這個部分 就像之前台劇愛殺十七的討論群一樣
每個人對於同一事的反應是不同、獨特的
還有他的家庭背景與環境是會有影響的(像耀西絕對是被他媽影響)
你自己也用了"說不定"
因此 也許說不定 在他的經驗裡就是沒人(母親以外)對他付出關懷啊
這種假設是有可能的 而且是非常有可能(因為導演很可能就是要講這件事)
並不是說 你沒有經驗過的事 就不存在
還有這畢竟是電影 並且討論的重點不完全在這邊
如果今天是換成其他角度的片子 它可能會有很大篇幅描述為什麼耀西會這麼偏激
但是這畢竟是科幻片 它沒有空間來描寫
當然 我也絕對認為 "一直被嘲笑就要生氣 殺人"這種想法是不被允許和接受的
這是錯的
只是 人的心理並不是那麼容易理解和控制 也不是每個人都有正向的想法
只因為被嘲笑就殺人 這當然是錯誤~但是 也許這電影就是要描述這種錯誤想法是存在的
如果考慮耀西的生長環境 如果是單親又貧困 然後又被嘲笑外表
那麼他想法會這麼偏激其實是可以被理解的(我身為一個觀眾 可以理解但不是認同)
所以 原po不要生氣啦
在現實生活中 其實這種人並不少的 不然為什麼那麼多飆車少年被看一眼就砍人呢？
: 如果最後的選擇是一死解脫...我不能說這選擇是對是錯
: 只是站在一個母親的立場:
: 絕對絕對不希望小孩變成鬼
是啊 但這是原po你的想法 並不是做母親的就一定疼愛小孩喔
在現代社會 虐兒以致殺兒的事大家都知道是存在的(不管理由是什麼)
還有 在這裡的鄭純基本動機是疼愛小孩的
但她可能根本沒想到自己的孩子是否會變成鬼這件事(是否死真的比較好)
她偏激的想法裡 只希望孩子一死解脫而已
: 如果兩者有絲連著~~做母親的直覺不會不知道
: 片中的母親會做什麼?
: 讓小孩消失不是嗎?
其實 我們看片還是得照劇情的脈絡 不能單憑自己的想像或推測
(當然有bug的地方除外)
做母親的直覺會不會知道？可能會知道 但我們不能確定啊
好 那假設母親知道好了 你認為母親會讓小孩消失
但是如果照劇情的描述 鬼要對這個世界沒有愛或牽掛才會消失
那耀西是無法消失的 因為不管是愛或牽掛 他都有
而且他就是因為這樣才一直以鬼的方式存在
: 再來又提到了鬼是沒有思考的~~
: 那這小孩好像是選擇性如此
: 畢竟他選擇的地點..選擇的活動...基本上都是不合理的
我倒覺得 他選擇的地點和活動 是他生前選擇的 而非死後、當鬼時選擇的
如果他可以選擇 為什麼不直接去他媽媽身邊就好 要一直在那房子裡？
(這裡劇情沒有給線索 大家就可以無限猜測)
就是因為他一直重覆生前的動作 才表示他"沒得選"
而我們看來也才覺得不合理
: 我會選擇待在我最愛的人身邊吧
: 這就是小孩會去救媽媽
: 這就是媽媽會去救小孩
: 這就是最後為甚麼兩個人結局時在一起
: 如果論點真的是如此
所以 我覺得 關鍵在於 橋本的論點是錯的 但我們觀眾接受了 以為是對的
也許 橋本所說"鬼沒有意識"根本就是不對的想法啊
(我是覺得不對啦)
應該是說 鬼的意識超出我們人類的理解之外 所以橋本才會這麼認為
畢竟橋本不是心理學家 而且就算心理學家 連人都搞不定了 哪知道鬼的意識是怎樣~
: 那請問整片前半段在做啥?
: 為什麼小孩不是待在墜樓後的醫院,不是待在死亡的地方
: 不是待在他媽媽靜養的地方...
: 而是在一個屋子,等著被抓..
前面有人說 也許他一直重覆那段上學 跳樓的歷程
是因為那是他生前印象最深刻的事 這麼說是很合理的
(如果我們硬要有合理解釋的話)
因為如果這種重複是他無法控制或改變的話 那他一直在屋子裡而非他處
也沒什麼好奇怪
那這邊故事沒有說 我們觀眾要怎麼掰都可以啊
: 導演的刻意安排,而串出整個故事
: 所以從頭到我我都厭惡著小孩
: 如果呈現他的殺人只是為了嚇人...那是我可以理解的部份
: 所以整部片的前半段只是嚇人
: 後半段是感人專用?
: 如果你認同了後半...就不會喜歡前半同理反之
: 這就是嚇人不死~~
: 看到後面,就會為前面的驚嚇感到不值
: 無形中抹殺了驚嚇感
: 最後來到一個母親的想法..
他的殺人是為了嚇人嗎？我想 或許因為這片子裡他是第一個出現的鬼
我們就覺得 他有這個責任要嚇觀眾 並且定義這是一部鬼片
既然是鬼片 就要被嚇得厲害才正確
但我覺得 如果拍出一個從另外一個角度的鬼片 有何不可？我倒很喜歡
這是我可以接受的
但這一點有些人不接受 這也很合理(→幹嘛要花錢看一個不恐怖的鬼片?)
當然 現在科技發達 每個人的嚇點不同 我不覺得這部片恐怖 但有些部分挺緊張的~
但有些人就是被嚇到了咩 個人差異啊~~
當然 一個人如果存心想被嚇 的確是不適合來看詭絲(所以看電影前要先做功課)
這是良心的建議~
: 如果一個急著找小孩的母親
: 怎麼可能花時間見一個殺一個?
: 老實說:
: 一個母親眼裡只有小孩..尤其是愛他愛到可以殺死他
: 會殺人的人只有復仇的人,和被逼的人
: 再來就是愛殺人的人
: 這讓我想到追殺比爾...可是"追"中的女主角根本不知道女兒活著
: 如果他知道~~那根本不會去追殺...
: 你不能不說導演在設計劇情還算不錯
: 女主角之前所殺的人是為了女兒而殺,必然狠勁十足..
: 而最後其實是帶著我要追求正義的心..殺了比爾
: 表情上是有差別的
: 回到這部片~~
: 我把小孩和母親歸類為
: 只會殺人的惡鬼...那的確令我憤怒
: 得到愛的為什麼是他們倆個?
: 而如果母親只為了順著絲去殺人..那應該會義無反顧的殺掉女主角吧
: 同理他也會跳過難殺的主角..直接回到橋本那邊
: 畢竟作母親的時間是最重要的
我是覺得 這是你的想法 但是一個鬼母親是怎樣想 是不一定的
而我覺得
她是有打算要殺女主角的 只是被張震阻止了
所以她沒那麼義無反顧一定要殺女主角 一個可能就是
她尋絲找兒子但並沒有一定要殺人(沒殺到就算了 兒子不在這...)
然後另一個可能是 她覺得麻煩 殺一次沒死就算了 就繼續找小孩
還有 也許鬼的時間跟我們不一樣
我們覺得她見一個殺一個很浪費時間
但也許對她來說舉手之勞
: 還有我在考慮將全身上下灑上孟則海綿..
: 是不是可以阻止絲的存在(製造了絕緣體)
: 甚至把靈體吸收解散!
: (但這點我不確定..因為海棉扮演兩個腳色,一個是阻礙小孩出去,一個卻是吸納小孩)
: 所以當看著男主角對子彈噴海綿...
: 其實我覺得蠻扯的..因為之前就失敗過了!
說真的 大家這麼一說時 我也才想到這是個bug 看的時候根本沒想到
但是 起東可能就跟我一樣
在緊急時也沒想那麼多 只好就用老方法(無法使鬼消失 但是可以阻止一下其行動)
畢竟警察的本能是用槍 只是這次遇到鬼時要噴一下而已 而沒想到其他方式
說真的 這裡雖然是bug 但我覺得 如果真的把起東塑造得那麼聰明的話
我反而比較不喜歡
因為他只是有特殊能力的警察 並不是英雄
好萊塢片的男主角都是神勇的天才 但是起東不是(甚至很脆弱)
我倒滿喜歡這種安排
(因為台灣的環境如果男主角是什麼都會的英雄 反而很怪因為太不真實 :p)
: 所以整部片我還是認為很爛
: 如果加入被刪的片段的確增加合理性
: 但因為刪掉了!讓整部片基本上是不連貫的
: 如果我花錢看一部電影..我不會選擇它
: 嚇人不足愛人不足
嗯 原po覺得很爛的理由 我是不覺得啦
不過我也覺得刪掉大S的激情戲 比較不好
因為會覺得她的角色太沒存在感 無法說明什麼
如果把她整個角色刪掉 劇情也合理 如果一定要有人死 換張鈞甯角色死也行啊
但是如果把她跟橋本的關係加回去 我們就會比較理解吧
以上 是要跟原po說 我跟他有不同的意見和想法而已
不喜歡此片也沒關係啦(新聞不是說蘇照彬自己也淡然處之~)
不過我自己倒很喜歡這部片
因為覺得台灣的鬼片有跟其他國家及文化有不大一樣的風格
雖然說有愛不死大家看了很冏
但是這種表現手法我覺得滿好(詭絲比雙瞳高明) 至少有創意啦
每個人對看電影的要求不一樣
有的人只想要單純被嚇到爽
可是我覺得除了被嚇之外還有別的東西 那會更好
(這就是為什麼我覺得美國片的撕裂地平線比奪魂鋸2好看、恐怖的原因
不過講起來這很長)
要求跟期待沒有好壞高下對錯之分
所以我也覺得 原po提出自己的論點和想法很不錯 即使是反面意見~
而且 這也是詭絲有趣的地方
一部片如果是一面倒地叫好或唱衰 其實沒有討論的餘地和趣味了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.202.137
推 ninababy:中肯~^^ 10/12 21:28
推 anneying:超級中肯，這個世界上有很多人是我們無法體會的.... 10/12 22:08
推 crazybilly:記得沒錯的話撕裂地平線讓我恐懼很久-.-小時候 10/12 22:14
推 jogkong:肯 10/13 14:41