→ Haonan:還有耀西殺人的動機極像飆車族，使他後來的救人舉動顯得突 10/13 02:55
→ Haonan:兀，看到母親就馬上變溫和，轉折過快令人無法接受> 10/13 02:56
推 kidmen:對不起，但是我從看完電影之後提到耀西就想到馬利歐XD 10/13 03:14
推 FallenAngelX:1這點我到覺得很棒耶@_@ 一開始就給人驚艷的感覺 10/13 03:24
推 mindy201:推樓上 我也還滿喜歡的(不然這段也不知道要放哪?) 10/13 03:30
推 claudiaa:覺得詭絲沒有那麼的差 10/13 03:31
推 ANUBISANKH:覺得詭絲沒有板上大家說的那麼好 和雙瞳差太多了 10/13 08:58
推 ryan31:我覺得詭絲比雙瞳好太多了 = = 10/13 10:06
→ freezeiceman:我只能說，以支持國片的角度來說我很高興我進場看了 10/13 10:11
→ freezeiceman:但若這是洋片，我很後悔 10/13 10:12
推 michaelch:雙瞳的架構用詭絲的節奏去拍一定很好看!我很喜歡詭絲的 10/13 10:40
→ michaelch:明確快節奏,但雙瞳錯綜複雜的結構讓更人震驚害怕 10/13 10:41
推 shinada:標題寫很多缺點 進來一看只有三點 你想唬誰啊 10/13 10:57
推 chiao218:我也覺得雙瞳比詭絲好 像咒怨母子那段我真是心有戚戚焉 10/13 13:11
→ chiao218:不過版上很多人都喜歡 所以 也許是真的有觀賞的價值 10/13 13:12
→ hiroe:覺得詭絲演員演技都沒運用到 整齣電影只在表達劇本內容而已 10/13 15:37
推 hiroe:覺得詭絲這部片沒有雙瞳讓我覺得想再看一次的感覺.. 10/13 15:41
→ bomberlizard:針對第三點 橋本的恨意薄弱？如果你自己本身有缺陷 10/13 15:43
→ bomberlizard:又不喜歡外人一直嘲諷 除非你是聖人 10/13 15:43
→ bomberlizard:不然多少都會有點不爽 重看橋本原認為耀西的恨意 10/13 15:44
→ bomberlizard:不也是自身有缺陷而討厭別人指東只西所造成？ 10/13 15:46
→ bomberlizard:何來所謂薄弱？當你有了一樣的缺陷 又被人指來指去 10/13 15:47
→ bomberlizard:恨意對自己而言是會很深的 就算外人覺得那沒什麼 10/13 15:48
→ bomberlizard:橋本變丑角？他其實很可憐吧 一生的努力全都泡湯 10/13 15:49
→ bomberlizard:只因自己過於堅信自己的推測 10/13 15:50
推 kitedolphin:雖然沒看過詭絲但個人極度不推雙瞳 10/13 17:45
→ ffaatt:雙瞳看過 但沒什麼印象 10/13 18:42
推 dichoso:我也不推雙瞳耶 看完印象不深刻 10/14 00:14
噓 lordguyboy:第三點只是顯露出你的無知 自以為是 10/14 01:25
噓 bibo0926:那個日本主管本來對他的態度就很雞掰...(用煙灰缸K他) 10/14 10:00
→ bibo0926:還罵了他七百多遍跛腳 10/14 10:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mindy201 (不睡天后+認真魔人) 站內: movie
標題: Re: [心得] 詭絲不如雙瞳，很多缺點。(有雷喔)
時間: Fri Oct 13 03:58:48 2006
※ 引述《Haonan (銅鑼灣楂Fit人)》之銘言：
: 除了張震的演技令人驚艷之外，詭絲真的乏善可陳。
張震演技的確有進步，有演出一個鬱悶掙扎的警察(蘇照彬喜歡用這種警察當主角?)。
然後我覺得江口洋介的演技也很好。
(割頸自殺那邊的怨念很恐怖，是因為日本的民族天性嗎？
我很少看到亞洲鬼片自殺是這種方式耶，所以覺得真正恐怖的是人)
不過以標題而言，我的想法是相反(但也可能是對雙瞳的劇情有點忘了)，
詭絲比雙瞳好看。
我覺得雙瞳的演員們整體表現比較好(包括客串的楊貴媚等等)，
因為角色塑造比較立體一點，但是故事上...講得很繁雜，
然後結局太冏了，有聽說另一個版本不是"有愛不死"，
而是"無愛亦無怖"那段佛經，我想這個版本比較好，但外國人一定無法理解。
不過故事本身都很有創意。
而詭絲的角色們顯然沒什麼著墨、很扁平，除了上述那兩角之外，
配角過虛。但是說故事方式較為流暢而不囉嗦、拖泥帶水。
結局雖然跟雙瞳是一樣的概念，可是我覺得手法比較高明，
完全被感動到(雙瞳就一整個冏)
: 當然詭絲比鬼來電3好看超級多是真的，也很有娛樂效果。
: 比好萊塢許多片都好的多。但是詭絲就是很平凡。
: 老實說詭絲的最大缺點有兩個，整部片很多地方描寫表現
: 情感的能力低落且薄弱(但是與張震有關的除外)，還有就是太多的模仿。
: 1.開頭介紹啟東出場的楔子作的不知輕重。
: 如果拿來當某部警匪片的結尾，相信很有震撼力。
: 還有這情節擺明了是參考幾年前美國FBI拿衝鋒槍指男童的新聞。
: 一開始就不知輕重的灑狗血，搞些獵奇極端的情節。
: 編劇真是玩上癮了，在雙瞳裡砍警察手砍頭，成功吸引觀眾。
: 但那是劇情最後了，所以激烈橋段製造高潮很好。
: 但是詭絲一開始就灑狗血，真的是頭重腳輕。
這個我是沒想到(因為沒有先備知識)，只單純覺得滿喜歡這段的節奏(和喜歡戴立忍)，
有大場面的感覺，看得很爽。
: 2.萬芳造型跟咒怨枷椰子有何不同???
: 不覺得模仿太過???還有萬芳與耀西殺人方式與能力真的極像咒怨母子。
: 只是詭絲較科學有解釋為何鬼能殺人而已，還有耀西比咒怨的小孩狠，
: 咒怨小孩好像只是偵察兵的功能。
這個有聽說了，但我沒看過咒怨啦，這點對於有看過的人才有影響吧，
不過有一點倒是沒錯，這部片的鬼真的不恐怖，爬行方式什麼的很沒創意，
也就是一部有鬼但一點也不恐怖的鬼片。
不過人鬼對峙的場面倒是很緊張，而且我覺得瞪路人那邊這個點子不錯，
因為這是台灣人老一輩都會告誡的(而且也許是台灣人較常有的行為？)
有文化上的因素，外國人應該感觸不會這麼深。
: 3.橋本他認為要變成鬼需要恨意，但是他的恨意來源卻只是
: 交流協會會長一直罵他掰腳???
: 跟橋本認為耀西的恨意來源比起來這恨意未免太薄弱，薄弱的可笑。
: 最後橋本變成一個丑角，編劇真不知在搞什麼？？？
這點就跟前面有人提到耀西只因為被笑就殺人的論點一樣，
薄弱是你個人的想法。
我並不覺得薄弱，因為劇情設計了橋本有用計數器，這個行為本身就展現了
橋本的偏激和科學家本色。
可是人的情感不是那麼簡單，我們四肢正常的人或許會覺得被罵掰咖沒什麼，
但是當事人就是覺得有什麼。
而且他的年紀比耀西大很多，承受痛苦的時日更長，除了被罵掰咖，
橋本的偏執當然也是因為長期患糖尿病啊！
至於為什麼只對署長那麼有恨意？可能因為署長是他唯一的頂頭上司，
也是唯一能如此大肆罵他的人(畢竟他地位也不低吧，還有手下可以指使)，
而且顯然脾氣暴躁，我想台灣很少有上司一不爽就拿煙灰缸砸破人家的頭吧！
(出人命怎麼辦)
原po覺得耀西的恨意比較有道理，但我倒覺得橋本的並非就很薄弱，
因為片中沒有描寫他的其他家庭背景，耀西的媽媽顯然很愛他(但方式錯誤)，
但是橋本呢？沒人知道啊。
總之重覆一句老話，你沒經驗過的就並非不存在或很誇張。
原文中有推文說耀西很像飆車少年那樣，的確是啊。
既然台灣有無數飆車少年因為那一眼砍死人，
耀西是個鬼，這種行為根本不奇怪。
(而橋本是個有慢性病的日本人科學家，日本文化對自殺的美化大家都知道，
而科學家總是比較偏執一點才能做辛苦的研究(而且他還少一隻腳)，
所以他的行為更不奇怪)
看電影如果在揣測人的心理合不合理上做評論，我覺得很困難，
因為觀眾是以自己的觀點去看，但是人的心理如何是難以理解和控制的，
一百個人就有一百種心理，新聞也有報有人因為長青春痘對外貌自卑而自殺的，
或許我們看了覺得很誇張，但是我們不知道那個人背後的脈絡是什麼，
造成這種後果，所以我們對他的行為是難以置喙的。
(而且電影很難這麼全面地描述角色背景吧)
而且說不定，蘇照彬自己或認識的人就是有人得糖尿病呢~
因為橋本這樣設定不會全然沒有道理，哪天導演突然一覺睡醒就想說，
好，就設定他因為糖尿病跛腳吧。
(總會有個道理或機緣存在吧，也許是看到報紙都有可能)
: 當然陳柏霖吃牛肉麵被幹掉，老闆的反應讓人忘了這是驚悚片還是喜劇片，這也
: 是令人搖頭。
: 除了這些詭絲都還不錯了。
呃，這裡真的很好笑，連我都笑了。
這真的是一部很沒有盡到責任的恐怖片。XD
但是我喜歡。^_^
※ 編輯: mindy201 來自: 218.160.202.137 (10/13 04:18)
→ mindy201:啊 原來那個推文就是原po本人 抱歉沒看清楚 10/13 04:18
推 seeinghollow:推這篇 沒人推阿.....心酸推 10/13 21:47
→ mindy201:唉。謝謝樓上~~希望大家都有去看詭絲就好 10/14 01:46
推 ninababy:推~說的很棒~^^ 10/14 13:02
※ 編輯: mindy201 來自: 218.160.203.204 (10/15 02:36)
推 domotoyukali:我覺得這篇說的很好啊 每個人的任何反應背後都有其 10/16 17:33
→ domotoyukali:脈絡在 實在很難單一的去看待 10/16 17:34