Re: [新聞] 壞品味VS.暢銷論《大尾鱸鰻》（王乾任）

[deann (全新的開始)]

簡單來講，我覺得不需要因為<<大尾>>的票房來否定台灣影迷的水準或是否定台灣

電影界的發展，<<少年Pi>>跟<<大尾>>本來就是不同取向的電影，你要說<<大尾>>

是消費豬哥亮跟台灣本土性也好，邱某也是才第一次執導加上朱延平這個導演的風格，

這部電影的水準會到什麼程度，我相信平常有在看電影的影迷，應該是可以預料得到。

你拿邱第一次導的電影，跟李安導的大作來相比，其實是羞辱了李安而不自知，

況且邱跟朱從來也沒說過想導出跟<<少年PI>>同一水準的電影，用PI酸大尾實在不厚道。

大尾的熱賣，應該是台灣電影界要檢討自己，為什麼像這樣新手導演、劇本爛梗沒有

內涵的電影，可以吸引這麼多之前不進去電影院看電影的影迷進場。

少年pi的確很有深度，但是不見得每個人都看得下去，有些人看電影就是想輕輕鬆鬆的

的欣賞電影帶給他的娛樂，而不是想要看完電影後再思考導演要給他們的啟示。

無負擔的欣賞讓自己放輕鬆的電影，大尾做到了，而且也成功吸引了某大部分不看

電影的族群，其實把這群人帶進電影院就是功勞一件，因為播放前總是有很多其他片子的

預告，可以再次行銷吸引這群人未來再度觀賞，所以實在沒必要批評大尾到這種程度。

當然如果是把目標擺在世界的票房，那在台灣的票房就不要太在意了，應該思考的是

什麼樣的電影是可以做到大家都想看的題材，所以可以拿來檢討台灣電影來跟少年pi比較

的是塞德克巴萊而不是大尾。台灣的市場就是這麼小，但是如果你連台灣的市場都不知道

要怎麼掌握了，要多成功的進軍世界影片市場也是要打個問號，魏導透過海角七號先成功

在台灣市場成功，然後再拍賽劇挑戰世界是一個範例，一個導演應該要有拍叫座電影的能

力，再來談叫好，再挑戰叫好又叫座的電影，李安是一個偉大的導演，但他並非是台灣

導演成功的最佳範例。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.220.133
→ mcbirdy:沒空理你
→ ethan323:現在沒空
→ casko:end
→ kaudondon:ZZZZZZZZZ
→ shalomlee:喔
噓 fedona:BUSY
→ gibyezethe:沒空抱歉
→ bitcch:沒空
推 octobird:事實上陳國富也沒酸《大尾》呀
噓 lockytony:沒空
噓 c5170439:掌握台灣市場就能掌握世界市場?我到想看大尾海外能賣多少
→ Lyon9:原po好可憐 太認真了XD
推 RRloveDD:明年豬哥亮可以拿奧斯卡男主角
噓 meowwhelp:別亂
噓 ABA0525:先別說這個了，您有聽過Ang Lee嗎?
噓 black205:??
推 F11:由此可知電影版跟八卦一樣水準
噓 zoevla:對不起原PO了 太開心了噓一下XDDDDD
噓 misson: 無聊
噓 LiFePO4:大尾我真的連DVD都沒興趣....
推 zxxl:幹麻亂噓
推 Joejohnz:哈哈哈哈哈
推 lockytony:補
→ lolix:你有看過全文嗎?還是只看過編輯斷章取義的狗屎標題？
→ harlemfans:票房不等於好片
→ xjapanfan:推樓樓上
推 Plecos:沒錯! 我就是想看輕鬆的電影!但我也有看PI 兩個不同屬性
推 kinki999:可憐原po，補補血
推 papac:推一下 太興奮也別在別人文章裡亂噓
→ engram:我知道你很喜歡大尾，結束!!
推 wendy0301:你現在講這個，就像是大尾如果上錯檔期一樣~
噓 JamesSoong:我會因為大尾的票房來稱讚台灣影迷的水準
推 kanakanavu:Good job!