推 fffffffox:當然。。電影版反正戰到後來就是用 各有所好 來ＥＮＤ 02/07 17:00
推 SS159:板上可能一堆習慣在豬哥亮的歌廳秀找深度的人吧 啊災 02/07 17:00
→ fffffffox:相對的覺得好看的人，也不該去批評覺得難看的人 02/07 17:01
推 prereality:電影是個休閒的東西 要說他沒有藝術性當然可以但是沒 02/07 17:03
→ prereality:有理由忽略他帶給人的輕鬆感 02/07 17:03
推 michelleadio:這篇的論點還比較值得推薦 02/07 17:03
→ laechan:最後兩句是萬用結論 02/07 17:05
推 apple90101:為什麼批評不得？對啊，就是各有所好，但不好此味 02/07 17:12
→ apple90101:不能批？ 02/07 17:12
→ onetwo01:可以批電影,但別批別人的選擇 02/07 17:17
推 saintmin1002:意思是看過的人覺得不好看也不能批@@？ 02/07 17:18
推 triplee:如果可以批人選擇 就變成你覺得大尾是濫電影別人也可以管 02/07 17:19
→ onetwo01:現在為什麼會吵起來,就是因為已經互相攻擊到觀影者的品味 02/07 17:20
推 w854105:可以批電影,但別批別人的選擇+1 02/07 17:24
→ speed2:吵到"文青" "工讀生"到處亂用 02/07 17:26
推 GANZ:我看倒像塊綠豆糕 02/07 17:37
推 GF:同意 年關將近 放假的人都只想放輕鬆一點 何必那麼在意票房 02/07 17:39
推 ireneyang:台灣勞工壓力很大吧!就像那些年在香港賣那麼好,我覺得 02/07 17:42
→ ireneyang:香港學生時期可能壓力太大或社會太功利的一種發洩 02/07 17:44
推 s6320373:看完後我寧願變身再看兩次 02/07 17:59
→ kazafso:文青 工讀生真的是涉及攻擊其它意見的人 02/07 18:07
推 triplee:同樣說去看的人沒水準更是直接的攻擊 02/07 18:10
→ NICKSHOW:版上太多假文青了 搞得文青這個詞都臭掉了 02/07 18:15
推 olpyasr:所以樓上是真文青？ 02/07 18:16
推 akway:應該說大尾還沒上映前 某些人一直酸 票房亮麗也在酸 結果被 02/07 18:17
→ NICKSHOW:我不是啊 02/07 18:17
→ NICKSHOW:大尾賣得好花漾賣得差 都出來喊文青要崩潰了 真是夠了 02/07 18:17
→ akway:被反酸回去就腦羞了 02/07 18:17
→ NICKSHOW:哪來那麼多文青天天要崩潰的？ 02/07 18:17
→ olpyasr:惱羞的是大尾本身罷？其實反擊很簡單，貼好評即可；真正的 02/07 18:19
→ olpyasr:紳士淑女是不會好雷下面去爭執的。 02/07 18:19
推 magicscott:這部發負雷本來就不意外 之前都還不算爭吵 但就是 02/07 18:23
→ magicscott:有人寫了啥"沉淪""水準""心中得到了什麼" 就讓人不爽了 02/07 18:24
→ magicscott:寫那篇文章的人還沒有回答-看東成西就心中得到了什麼?? 02/07 18:24
推 olpyasr:所以說需要多貼好評，肯定一派和諧 02/07 18:25
→ magicscott:像這種攻擊觀眾的人 我們反駁他假文青 彼此彼此 02/07 18:25
→ magicscott:啊就說發負雷沒關係啊 又不一定是要好評 02/07 18:26
→ olpyasr:假文青是很奇怪的定義，需要有人自稱文青然後被踢破 02/07 18:26
→ magicscott:其實文青 應該已經被鄉民改造了定義啦 XD 02/07 18:27
→ magicscott: 假 02/07 18:27
→ magicscott:現在的注釋應該是--自己為高尚品味的人 02/07 18:28
推 olpyasr:所以說“沉淪”就是自以為品味高尚之人？他（她）只是太不 02/07 18:29
→ olpyasr:爽了大概。畢竟有人說看電影就是了為快樂，而那人不快樂 02/07 18:29
推 silentduke:推 02/07 18:30
→ magicscott:是啊 看了電影不快樂當然可以發負雷 說我好不爽 這樣 02/07 18:31
推 Hosan:星巴克在美國也是大眾品牌阿，跟85度C差不多等級的... 02/07 18:33
推 sleepyrat:85度C不是登陸美國了嗎??? 02/07 18:35
→ za527:只要沒踩到板規就好 別人是不能批評逆 02/07 19:05
推 Arioscen:看預告就知道這片如何了，看了之後又狂批，搞不懂這些人 02/07 19:12
→ chris9:現在相關推文或負評都變成在罵人 不是在罵電影本身了 02/07 19:17
→ steven211:也是啦 XD 02/07 19:27
推 tony121010:本來就沒有高低，只有你喜不喜歡 02/07 20:08
推 wendy0301:無論喜劇或悲劇，用心拍好電影的電影人才能獲得尊敬! 02/07 20:31
→ wendy0301:我覺得這個論點似是而非，因為品質不同價值當然不同 02/07 20:32
→ wendy0301:尊重觀眾的選擇，但是好電影不管票房如何價值就是不一樣 02/07 20:33
→ wendy0301:同理，三合一咖啡與星巴克的"成本"&"人工"自然不同! 02/07 20:35
推 flydragon198:三合一咖啡沒喝過就一直罵它爛的，有比較用心?? 02/07 20:37
推 wendy0301:在商品市場中，材料用得好，花費多些人工的售價高 02/07 20:38
→ wendy0301:但電影很可悲的是，無論花多少心力售價都一樣 02/07 20:38
→ wendy0301:也因此好的電影如果票房無法及時反映其價值，時間會反映 02/07 20:39
推 sleepyrat:星巴克的材料用得好???? 02/07 20:40
→ wendy0301:因為好的電影會存在看過的人們的心中，久久不散! 02/07 20:40
→ wendy0301:我講的用心是電影劇組整體的用心製作，每個分鏡畫面故事 02/07 20:42
→ wendy0301:別斷章取義，和三合一比至少咖啡豆現磨"新鮮"~ 02/07 20:43
推 flydragon198:連電影都沒看過，最好會知道有沒有用心 02/07 20:44
→ wendy0301:言盡於此，僅傳達個人想法，本篇不再回文不筆戰! 02/07 20:45
推 kk7533967:可以批電影,但別批別人的選擇+1 02/07 21:45
→ z7911250: 可以批電影,但別批別人的選擇+1 02/07 23:21
推 materu:不是人人都能看懂莎士比亞，總是要有些作品迎合市井小民 02/07 23:53
推 senria:ZZZ爛片就爛片還扯這麼多 02/08 15:03
噓 oldking5566:這種片賣會擠壓其他認真電影的生存空間 PTT首噓 02/09 00:02
→ oldking5566:你的選擇會對我造成傷害 所以我要批評你的選擇 02/09 00:04
→ AAcrossBB:看看版上的負雷與推噓文 不電對方的選擇不痛快 02/10 12:47