→ gc25:何必拿總鋪師跟笑點還停留在撥接時代的大尾來比... 08/17 23:21
推 sleepyrat:一樣都是華納發行的國片，不同的是，一部賣豬哥亮 08/17 23:22
→ sleepyrat:一部賣陳玉勳 08/17 23:23
→ yukina23:請阿基師來演?你把演戲想得太簡單 08/17 23:31
→ SuperModel:你都沒看型男大主廚。 08/17 23:54
→ rhu:還有那道菜叫啥 豬雞龜嗎？ 真有這道？ 08/18 00:01
→ cosy22:真的有這道菜，代表「福、祿、壽」 08/18 00:58
推 vitzou:那道菜叫「雞仔豬肚鱉」真的有這道菜的～ 08/18 01:39
→ vitzou:有北部人偏好總舖師嗎嗎＠＠ 南部辦桌文化更盛吧...... 08/18 01:40
→ besttseb:差這麼多怎麼比= = 08/18 02:01
噓 bulank: 又在北部南部? 08/18 14:21
推 rycd515:個人認為 總舖師勝於大尾, 雖然總舖師仍有不足處 08/19 10:00
噓 mcbirdy:你應該從國中作文班開始重讀.... 08/19 13:16
→ rhu:總根本賣不淫大尾，看著吧 08/19 21:29
推 Gindaco:這篇根本欠噓 08/25 02:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hoopps (none) 看板: movie
標題: Re: [討論] 大尾和總鋪師
時間: Sun Aug 18 01:12:23 2013
※ 引述《rhu (馬的妳不可思議)》之銘言：
: 大尾和總片
: 我覺得風格很類似
: 其實都是大鍋炒
: 為何北部人卻偏好總片
: 台灣多元文化造就常常是太多元
: 創意過頭真的有點over
: 這片不否認可讓人放得很鬆
: 可是結構真的太多餘
: 導演是很多元很豐富
: 但抓重點似乎不是強項
: 而且想想美國的強片
: 雖然也是多人種如蝙蝠俠3
: 但總在一個聚焦的框架
: 而且這部片似乎很多食神的感覺讓我有點膩
: 楊幼寧的番茄炒蛋
: 真的跟菜一樣平淡、看不出情感力度
: 還有為何不請阿基師來演
: 這根本是為阿基師而生的故事
: 他一個人可殺翻全部吧
這兩片的差別其實就在你所說的，是否有個聚焦的框架的問題
《大尾鱸鰻》內容主要是豬哥亮的歌廳秀式言語趣味，劇情方面就只有父女情(包括戲裡和
戲外)著墨較多
這樣問題就來了：《大尾鱸鰻》到底是要講什麼樣的一個故事？
看片名好像是講流氓或黑社會，但《大尾》的主軸既非流氓也不是黑社會
單講父女情的部份嘛，也不夠深入
即使是連賣點所在的豬式幽默，發揮得也不是很好
很多笑點不僅兒童不宜，而且用得並不自然
可以說《大尾》基本上就是拍壞的豬哥亮歌廳秀電影版
記得小時候看豬哥亮歌廳秀，某些部份確實蠻好笑的
但是用在電影裡....很抱歉我真的笑不出來
至於《總舖師》，它的故事線確實很多條，而且同時進行
但他的故事主軸很清楚，就是片名寫的「總舖師」
不管陳導故事說得好或壞，但至少他很明確的告訴我們，他就是要講個關於「總舖師」
的故事
商業片是一種娛樂，這大家都知道
但台灣導演們常忘了一點，就是電影是在說一個故事
故事說得好或壞，對電影整體素質會有決定性的影響
就算你故事說不好，至少也要把它說完整吧
《大尾》就是敗在故事講不好、搞笑也搞不好
《總舖師》搞笑方面還不錯，故事方面它至少作到「把故事講完」
就這點而言《總舖師》就贏過《大尾》很多了
另外說到多元性，這是台灣的優點也是缺點，端看你是否善用
用得好的話就是優點，用得不好的話就是缺點
就像《X戰警》裡的變種人一樣，能夠善用能力就是英雄
不能的話就只是被人排擠的怪咖
X戰警們比較幸運，有個X教授指導他們認識自己
而台灣人只能自己當自己的X教授，學習怎麼去發揮自己的優點了
一點淺見，有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.38
推 unidon: 08/18 02:43
推 ligar: 推~ 08/18 06:41
噓 meidoku:大尾的劇本的確沒很深入，但實際上所有的豬哥亮歌廳秀都 08/18 09:22
→ meidoku:沒有很深入的劇情，所以我不認同大尾是拍壞的豬哥亮歌廳秀 08/18 09:23
→ meidoku:大尾的笑點兒童不宜的確是缺點，但實際上有看歌廳秀錄影帶 08/18 09:24
→ meidoku:的人都知道，豬哥亮的表演開黃腔那是最基本款，用這點來批 08/18 09:25
→ meidoku:表示他跟本不了解豬哥亮餐廳秀，我同意大尾劇本搞不好 08/18 09:25
→ meidoku:但我不認同他搞笑弄不好，若是如此的話他不會賣到這種票房 08/18 09:26
→ meidoku:我當初在電影院看大尾時，旁邊在大笑的幾百人難道是鬼？ 08/18 09:27
→ meidoku:大尾的劇本爛是故意為之，但是搞笑的部份可算是很成功 08/18 09:28
→ meidoku:雖然用網路笑話有點勝之不武，但是同樣的笑點不是豬哥亮 08/18 09:29
→ meidoku:就不會這麼好笑了，以喜劇片的角度來說我仍覺得算成功 08/18 09:29
歌廳秀是綜藝節目，不是電影
所以你的類比從一開始就不對了
你是站在豬哥亮粉絲的立場來看，但我不是
這就有點像超級英雄片裡頭，會有些人拿美漫原作來辯護一樣
原作如何是一回事，改編成電影又是另一回事
站在電影的角度講，如何讓原作跟電影做完美結合才是最重要的
為了達到這個目的，對原作進行一定程度的修改是不可避免的
豬哥亮搞笑上確實有他的一套，但用在電影裡就是不適合
至少在這部片我覺得用得並不好
簡單說，台灣電影在編劇方面還有很大的進步空間
如果真的遇到好編劇，我相信豬式幽默在電影圈也能發光發熱
要是當初《大尾》的編導是給陳玉勳來做，也許評價會比現在好很多
→ Apolo13:但大尾感覺很像在抄特工聯盟，感覺就GG了 08/18 10:31
模仿倒無所謂，只是不要為模仿而模仿
這段我倒覺得還蠻有趣，除了有點白爛搞笑外
跟特攻聯盟那種白爛中帶有意涵味道也挺合
(剛好呼應父女情的部份，先是救女兒，之後跟女兒、未來女婿一起行俠仗義)
可惜的是其他元素沒到位，尤其賣點所在豬式幽默融合度不佳
所以我只能說：邱導，加油好嗎.....
※ 編輯: hoopps 來自: 112.105.52.38 (08/18 12:03)
噓 jjoonnyy:大尾 心目中最爛的國片 沒有其二 08/18 22:03
→ kazafso:大推樓上 08/18 23:01