→ TSFM:西遊記打得像葉問或導火線......很怪吧 02/09 16:06
當然不是要孫悟空使出詠春或摔角格鬥技
但是片中孫悟空單挑對戰了自家師兄 哪吒 二郎神 玉帝 牛魔王
連基本的拳腳功夫都表現的不怎麼樣
甚至也沒啥拳腳表現就只是拿著著金箍棒亂甩 靠著動畫特效飛來飛去而已
就是港劇孫悟空的水準
而且孫悟空所有戲份 感情戲 都只用到很粗淺的表達
不是甄子丹演技差 而是整部戲本身的設定就不需要什麼演技
找跑龍套的來演保證可以演出同樣的效果
甄子丹跟跑龍套的差別 就只是片尾掛上的名字而已
推 kutkin:甄子丹看起來還是只能武打老本行 02/09 16:08
推 Cherlsea:台北只有3d不能選，預告覺得不行的地方其實3d看起來不錯 02/09 16:14
推 Cherlsea:劇情有港劇小溫馨，美國大片大多數劇情也很簡單。 02/09 16:16
→ thecynical:甄子丹想擺脫被定型演葉問最經典的魔咒，看來有待努力 02/09 16:32
推 Cherlsea:這片對甄子丹影壇地位更加提升，畢竟票房論英雄。 02/09 16:38
也許這部片的票房在對岸不差 但以個人的演藝表現而言
我相信甄子丹在十年以後也不會把他演過這個孫悟空當成值得一提的紀錄
他就只會是演藝生涯中的一部片
推 allwen:負雷 ..推 ....看了10分鐘,懷疑自己...為何會看這部片 02/09 17:04
推 missjulie:3D效果還不錯，不虧是請到阿凡達製作團隊 02/09 17:40
推 slowbear:推3D版本，會好一點。 02/09 19:30
推 shenhon:負雷推 我到底看了啥東西 場景、特效、戲服能看嗎 科科 02/09 19:44
推 dirtyroot:超像在看國產線上遊戲的廣告 五告拍誇 02/09 20:41
※ 編輯: otis000 來自: 114.40.39.150 (02/09 22:12)
推 zfsedn:還好啦！把他當特攝片看就好啦 02/09 22:25
→ TSFM:不覺得猴樣有你說的那麼容易 02/09 22:28
推 talan:導演有說，這部片就是要搞特效的，找大牌演員是要保證基本 02/09 22:37
→ talan:票房，是商業考量。 導演又說，他知道特效一定稿不過歐美 02/09 22:37
→ talan:但總是要起個頭。 02/09 22:38
推 tn00233456:昨天跟朋友看完真的蠻無言的 02/10 00:30
→ tn00233456:不知道一人花360看這個幹嘛 02/10 00:31
→ tn00233456:只能說這部真的很賀歲呵呵 02/10 00:32
→ PHYKK:甄子丹就是不想讓你看出他是甄子丹,在這戲裡他是孫悟空 02/10 00:36
推 ghostlove:3D港劇阿..... 02/10 00:38
推 ab12:真的很難看嗎？今天打算要去看，看預告不差啊 orz 02/10 08:17
推 chears: 失望推-_- 02/10 08:58
推 seaice:真的難看 只有卡司(陳喬恩 郭富城 周潤發)可以加分而已 02/10 12:06
→ thecynical:如果你欣賞發哥演的玉皇大帝來看，他不會讓你失望 02/10 12:50
推 JOGIBA:「猴子裝完全掩蓋個人特色 絕對看不出那是甄子丹」 02/10 16:09
→ JOGIBA:其他的我不說，光這點就是甄子丹贏你的地方 02/10 16:10
→ einard666:演過悟空的人一海票 沒有演出自己的特色就是失敗無誤 02/10 16:22
→ einard666:尤其是臉讓人看不出來是誰時 更需要演技來給予觀眾印象 02/10 16:31
→ einard666:要跳脫武打路線不打拳無所謂 但總不能變成什麼都沒有吧 02/10 16:32
→ TSFM:請問有誰演過像小朋友的孫悟空? 02/10 16:38
→ einard666:樓上言下之意是甄子丹的悟空的特色是幼稚小鬼？ 02/10 16:44
→ einard666:那只是個角色設定而已吧 那這樣演技是在哪裡？耍幼稚？ 02/10 16:45
→ einard666:再退一步來說 甄子丹耍幼稚的表演有很厲害嗎？ 02/10 16:46
→ TSFM:剛到南天門裝腔作勢的走法還有和二郎神吐舌頭、低頭互瞪 02/10 16:47
→ TSFM:厲不厲害你可以自己說了算，我有發現特色就好 02/10 16:48
→ TSFM:另外也退一步不要提幼稚這點，像六小齡童那麼動物化的演法的 02/10 16:49
→ TSFM:例子也沒有很多，張衛健、周星馳和黃勃都已經很人味(不是說不 02/10 16:50
→ TSFM:好) 02/10 16:52
→ TSFM:動物化一些具體動作像是屈膝、眨眼、搔癢、躁動... 02/10 17:09
這些只是演猴子的基本 老實說你上頭提到的那些人 每一個人都有做到
至於你說的人味還是動物味 我覺得甄子丹演的也沒多動物味
噓 yorkbb:好像很多人覺得演得像隻猴子很簡單... 02/10 17:31
一個人要去演一個跟自己完全不像的角色是很困難的事
最近HBO剛好有播阿甘正傳 一個好好的人要演阿甘很難 而湯姆漢克做到了
而回到這片 我沒說演猴子很簡單
我說的是"要演這隻甄子丹猴子"並不難
因為他沒有特色 就只是一隻普通的猴子
別家的猴子還能搞笑 這家的猴子就只是隻猴子
當然我也必須重申一次
有部份原因也許是因為這部戲本來就只要一隻普通的猴子
而不是像決戰猩球那樣要有各種感情詮釋的猴子
甄子丹的演技也許不止這樣 也許他的演技可以做到80分(可能吧
但可惜他在這部片裡就是只交出了一隻60分的猴子出來
推 Cherlsea:如果猴子像甄子丹，又會有另種批評，演什麼都只是甄子丹 02/10 19:59
一個演員的風格要多變當然好
但前提也要真是變的出新把戲出來
發哥以前拍賭神 現在當玉帝
今天同樣在這部片中演出 受限在同樣一個"大鬧"的劇組下
他的表現依然有當玉帝的水準而不是倒退變成高進
甄子丹不想永遠走武打路線 當然OK
那請交出一個比武打更亮眼的表現出來 有嗎?
要吃老本行打安全牌走武打路線 當然也行
那請交出一個看了讓人覺得精采的格鬥戲出來
沒有像導火線或葉問那樣一打就10分鐘15分鐘沒關係
至少也來個3分鐘吧 這隻孫悟空有嗎?
文不夠文 武不夠武 就只是個普通水準的成果
10年前的甄子丹大概就可以辦到了 在那個時候 也許值得鼓勵
但是在現在這時候嘛.......
→ system303179:這部不是只有出3D而已? 02/10 21:19
→ TSFM:北部以外有數位 / 另外印象中也只有甄會像猴子嘶吼來發洩情緒 02/10 21:53
→ TSFM:明明化成猴但演得卻不夠猴的例子請去看吳樾孫悟空 02/10 21:57
一個兩個的亮點 是撐不起整場戲的
你侷限在甄子丹演猴子很像猴子 但就算再像猴子
他在感情戲武戲等其他方面的表現依然沒救.....
※ 編輯: otis000 來自: 114.40.39.150 (02/11 01:17)
推 kkbb10:沒人覺得這片還有一個大敗筆就是字幕的字很小，加上他3d和 02/11 01:44
→ TSFM:每一個人都有做到<=別說印象話...只有六小齡童也是彎著膝蓋在 02/11 07:40
→ TSFM:演的，你隨便在youtube看幾段就知道了，他們眨眼次數加起來可 02/11 07:42
→ TSFM:能也沒有一部大鬧天宮多，而躁動，除了六也只有黃表現了50% 02/11 07:44
→ TSFM:寫出來感覺是「演猴子的基本」，實際上那些人就是沒有做 02/11 07:45
→ TSFM:我只是要說，演得很像猴子本身就是一個特色 02/11 07:52
→ TSFM:其他表現涉及主觀觀感不講，猴樣有沒有出來完全能客觀檢視 02/11 08:00
推 nsmmsn: 推 kkbb10: 3D字幕小, 高雄大遠百只有廣東話3D版,頗吃力 02/11 09:45
噓 JOGIBA:猴子是要多少感情戲跟武戲? 怎不說你侷限在你想看到的東西 02/11 14:59
→ tommy6:真的很難看 02/11 15:39
噓 shaochi:孫悟空看到屍體不是大哭大叫，是和動物一樣摸摸(聞)看看， 02/11 22:21
→ shaochi:然後躺在九尾狐旁邊，這叫特色叫作演 02/11 22:22
→ shaochi:周和張版很好笑，但只有毛像猴子 02/11 22:22
噓 PttBSL:甄子丹明明演很好 02/17 21:29