推 kobegane:其實我覺得主角是張良..... 02/29 15:33
推 TSFM:主角是張良無誤 02/29 16:07
→ TSFM:電影上映後都有反應要拍張良傳(不過以李的改編習慣來說，也會 02/29 16:08
→ TSFM:是超級大野史吧) 02/29 16:08
各位大哥!!! 小弟今天看完鴻門宴，有一些問題不太了解!!!
(一)為什麼劉邦要立"無字"碑，無字的原因是有什麼特別意義嗎??
碑文上刻上名字會有什麼不一樣嗎??
(二)范增最後給項羽的錦囊，是已經算出項羽必敗而且根本不會看打開來看，
所以算是故意"留"給劉邦看以營造兩敗俱傷的局面嗎???
(三)為什麼張良會願意守在鴻門殿裡面?? 只為了向後人說出事情原由嗎??
難道說他只是路過....
問題有點多，麻煩有看過的大哥幫小弟解惑一下!!! 謝謝....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.230.182
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nihaoptt (nihaoptt) 看板: movie
標題: Re: [請益]鴻門宴的小問題(一點點雷)
時間: Mon Jan 9 14:05:11 2012
※ 引述《PhoenixSun (ㄚ達泰山)》之銘言：
: 各位大哥!!! 小弟今天看完鴻門宴，有一些問題不太了解!!!
: (一)為什麼劉邦要立"無字"碑，無字的原因是有什麼特別意義嗎??
: 碑文上刻上名字會有什麼不一樣嗎??
: (二)范增最後給項羽的錦囊，是已經算出項羽必敗而且根本不會看打開來看，
: 所以算是故意"留"給劉邦看以營造兩敗俱傷的局面嗎???
: (三)為什麼張良會願意守在鴻門殿裡面?? 只為了向後人說出事情原由嗎??
: 難道說他只是路過....
: 問題有點多，麻煩有看過的大哥幫小弟解惑一下!!! 謝謝....
第十放映室對<鴻門宴傳奇>的評價，看完之后，你還能期待故事里有什麼邏輯可言麼？
李仁港導演在<見龍卸甲>和<錦衣衛>之后。憑借他對個人電影美學標準。鍥而不舍的堅
持。終于順利完成了他的飛碟帽三部曲的最后一部<鴻門宴傳奇>。
本片在最后上映前才在片名中增加了“傳奇”二字但是傳奇并不是歷史題材電影的免死
金牌。既然你敢叫<鴻門宴>，那么觀眾就會以鴻門宴這個人盡皆知的歷史題材故事來要
求這部電影。
但是，對于任何一個上過中學的內地觀眾來說，李仁港眼中的鴻門宴卻如同是平行宇宙
中的另一個歷史中的故事。楚漢爭霸就如同兩個黑色會大哥在爭奪地盤，而霸王別姬變
成了姬別霸王，虞姬不是自刎，而是自己把自己插死了，霸王項羽也不是死在烏江邊上
，而是一個鬼才知道是哪的荒漠中。而且，過去唱戲的時候好歹還給霸王換兩身行頭，
而這么大一部電影霸王項羽居然從頭到尾只穿著一件大衣就過了好多年。
歷史題材電影并不是不能改編。但基本原則都是大事不虛、小事不拘，如果觀眾對一部
歷史題材電影的故事開始抱怨。那就說明這個電影故事開始讓觀眾覺得自己的常識到受
了挑戰，同時極大滿足了智力優越感。上面提到的那些劇情細節其實只是非常一般的邏
輯問題和常識問題，但為什么在我們的古裝電影中就不能避免出現這些問題呢。一個歷
史題材電影，講述的并不是真實的歷史，而是創作者跟觀眾之間的默契。我們該如何看
待當下這個時代，沒有這個共識，古裝片就會變成昂貴的作者電影，沉迷于個人趣味和
自我表達。在現今的創作環境中，由香港團隊把持的古裝歷史大片和內地觀眾之間的互
動關系一再陷入死胡同，和資本與市場話語權以及主創者的歷史觀不無關系。
--
某新聞單位招聘，考題：假設你是秦朝記者，請報道“焚書坑儒事件”。甲答《暴政當
道，人類歷史最黑暗一天》，考官罵“不懂政治”棄之；乙答題《今日休刊》，考官念
“智慧不夠”棄之；丙答題《篝火晚會發生意外，三百儒生遇難，大量古籍被毀，秦皇
親赴救災》，考官一拍桌子“就是他了”！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.192.127.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ariescloud (火星人) 看板: movie
標題: Re: [請益] 鴻門宴的小問題(一點點雷)
時間: Wed Feb 29 15:26:21 2012
※ 引述《PhoenixSun (ㄚ達泰山)》之銘言：
: 各位大哥!!! 小弟今天看完鴻門宴，有一些問題不太了解!!!
: (一)為什麼劉邦要立"無字"碑，無字的原因是有什麼特別意義嗎??
: 碑文上刻上名字會有什麼不一樣嗎??
以電影劇情來說 劉邦以叛變名義殺了諸功臣 若還為他們公然立碑 是否自相矛盾
畢竟君主立碑也算是個恩惠 不會加諸叛臣 因此只能以無字碑緬懷
: (二)范增最後給項羽的錦囊，是已經算出項羽必敗而且根本不會看打開來看，
: 所以算是故意"留"給劉邦看以營造兩敗俱傷的局面嗎???
是的 范增預料以項羽剛愎自用的個性 必不會打開錦囊 因此打定主意兩敗俱傷
一方面也是范增知道項羽的弱點 當項羽把張良請進營與范增一同討論時
就已經知道這是劉邦的計謀 也預期到了離開的結果
: (三)為什麼張良會願意守在鴻門殿裡面?? 只為了向後人說出事情原由嗎??
: 難道說他只是路過....
張良有說他回來是為了虞姬 把虞姬的牌位移到項羽身邊 也表示即使劉邦喜歡虞姬
虞姬喜歡的還是項羽
: 問題有點多，麻煩有看過的大哥幫小弟解惑一下!!! 謝謝....
以上為個人觀點 有錯請鞭小力點...
另外,看完本片與部份影評後,才知道本片與錦衣衛 見龍卸甲為同一導演
(我個人也不推錦衣衛與見龍卸甲)
很明顯的, 若以歷史角度來看,本片許多描述並不完全符合史實
甚至一些經典的歷史片段也都以"不同"的方式呈現(如鴻門宴場景 十面埋伏 甚至
韓信張良等人的出場) 對許多歷史迷來說 必定不能接受
但若是以電影劇本欣賞的角度 本片將張良范增的鬥智描述的緊湊 並把君主的疑心
表露至盡乎愚昧的極致 個人是還蠻喜歡的 張涵予及黃秋生才是本片的最大看頭
這部片似乎會讓太懂歷史的人會覺得脫離史實
不懂歷史背景的人看得會有點霧煞煞 實在有點尷尬
但總體來說 個人覺得還是值得一看 本片也算是對鴻門宴有個不一樣的註解
感想有點亂 第一次發文 請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.96.115.24