推 lohengrinz:話說還沒上映你們到底是去哪看的＝ ＝+ 01/04 01:26
→ beckseaton:一看就知道當然是低調的啊 01/04 01:30
→ plumlikesalt:我完全同意原po 最後一段 因為說教說的少 01/04 01:32
推 dunhill10:說不定在大陸看的啊 01/04 01:35
推 lohengrinz:喔＠＿＠ 01/04 01:36
推 Hans14:喝茶 吃飯 練功夫, 01/04 01:50
推 orzisme:同意說教少很多 而是讓人自己體會 01/04 01:51
推 nuker:霍元甲囉嗦的不得了，葉問乾脆多了 01/04 02:27
→ alex016510:想看功夫片葉問較好看,要看武術片霍元甲比較好.. 01/04 08:27
→ murker:武術片跟功夫片的差別是.... 01/04 11:14
推 diru:說教與不說教 01/04 11:58
推 graetfat:我個人是覺得這片只有武術動作可取，有突顯出一些詠春的 01/04 12:59
→ graetfat:特色，劇情的話我認為非常糟糕，完全跳不出國仇家恨民族 01/04 13:00
→ graetfat:大義的框框，葉問的故事很多地方可以演的，最後演成熱血 01/04 13:01
→ graetfat:愛國片，為什麼不講講他和陳華順吳仲素學拳的故事？他在 01/04 13:02
→ graetfat:香港是如何發跡的？而且他去香港明明是為了躲共產黨，片 01/04 13:03
→ graetfat:中演得會讓人覺得是受日本人迫害才去香港的。太離譜了 01/04 13:04
→ brockqq:在中國拍的戲 你敢拍是因為共產黨迫害嗎.... 01/04 13:05
→ graetfat:所以說太多的政治考量終究只會妨礙中國電影的發展 01/04 13:10
→ graetfat:看到葉問被拍成這樣，真慶幸幸好沒人拍劉雲樵的故事 01/04 13:11
→ graetfat:要不然不知道會被惡搞成什麼樣子 01/04 13:11
→ oxymoron:葉問似乎是國民黨的..線..所以.... 01/05 21:21
推 jefftae7:推! 跑龍套和臨演都非常待加強 導演都不著重嗎= =" 01/24 03:42
※ TSFM:轉錄至看板 DonnieYen 02/20 11:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Laferriahong (低調一點比較好) 看板: movie
標題: Re: [雷] 葉問
時間: Mon Jan 5 00:03:11 2009
所謂的武，最基本的說法就是止戈，這也是整部電影在說明的意境。
電影一定要有所謂的忠角與奸角，而真實生活中的葉問在這電影中是一位武術家。
如同李連杰在霍元甲後段在農村時的片段裡心境的轉變後的武術闡釋。
利用日本人來當奸角這個發想應該是從李小龍的精武門就早就立下的刻板印象。
而真實生活的葉問前半生是如同這片電影顧問葉準所述的家境優渥整天鑽研武術。
對於導演一開始直接切入葉問的生活、從一頓飯裡刻劃出葉準心中父親的印象。
而在餐桌上的某些畫面更讓葉問這個角色顯得平易近人，也可以看出葉問平實的生活態度
對於葉偉信這個導演，從他導演近期過的電影，殺破狼、導火線不難看出他能夠精準的把
動作片拍出屬於自己的風格、不落入俗套的乾淨俐落，再加上有洪金寶與甄子丹這兩位具
有武術基礎底子的巨星、樊少皇的一時之選，這部電影的確是最近的動作片首選。
而在電影裡不斷利用某些物件來隱喻某些事情的小動作，其實在看完後覺得這些片段是必
要存在的，包括了兄弟之情的信物、糧食、多少也可以從電影裡看出導演想要表達的意境
說它與霍元甲很類似，在某些對於武術的闡述上的確是一樣的，而這也證明的武術的最高
境界不是用來爭輸贏，而是彼此切磋、對於生活的態度，但是葉問與霍元甲這兩部電影，
在劇情上來說是大不相同的，津門第一的打擂臺切換到開場的武館街，兩者是完全不一樣
的調性，佛山武館街盛極一時，它就像開餐館一樣的林立，每個武師有兩下子都可以開，
而霍元甲是利用擂臺來傳播自家的武館類似媒體傳播的功能，兩者差異性有別。
至於與樊少皇的對戲多少也有說教的道理，樊的角色是一般對於武術的印象，逞兇鬥狠的
背後是因為貧窮的背景與精神，這個層面在看完電影以後會有更深的一層體會。
至於熊黛林的角色，則是葉準記憶中的母親印象，與父親葉問的個性互補，雖然媒體大多
以花瓶一名詞來形容該女主角，但是紅花也要有綠葉陪襯，熊黛林的角色是恰如其份。
日本人的部分，就是刻板的日本人印象，中村獅童與池內博之的角色差異性不大，唯一不
同之處在於中村獅童是被派遣來執行任務、池內博之是搜尋最強的獵物，兩個位階不同的
日本人對於武術的見解來說，池內博之的角色明顯的削弱許多。
葉問拍得很好看，角色的精準拿捏是導演的功勞，至於葉問2我想應該會拍得綁手綁腳，
因為它極有可能提到葉問真實生活中是國民黨在廣東的內線，導致於他連夜逃離佛山，拋
下妻子與兩個兒子，之後才將他們接來香港的這個敏感話題，至於李小龍找周杰倫來拍的
話，我想我應該是不會進場看葉問2，因為完全沒有所謂動作底子的人只會演得很像，
不會打得很像，更別提要挑戰華人心中的神級李小龍，除非他是跑龍套的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.78.87
推 fadodo:會有葉問二? 01/05 00:22
推 power0801:不是有新聞說確定要拍了 01/05 00:59
推 yanking:中村獅童是武術家，但池內博之是軍人啊!軍人能有如此武德, 01/05 18:53
→ yanking:已經是很難得的了 01/05 18:53
推 eigenkkman:"池內博之"是日劇GTO(鬼塚英吉)的那個學生嗎? 01/05 21:38
推 aquarius2oo2:推樓上 是的正是他.... 01/06 17:21