推 Ariana:寫的不錯 03/17 11:53
要怎麼處理一個歷史題材
對電影的編導是很大的考驗
多數時候的作法
是單純借用歷史背景
講的卻全然是現代價值觀底下的東西
主角被極端美化 故事情節和歷史記載相去甚遠
梅爾吉勃遜就曾經拍過許多這樣的電影
這樣的方式容易引起共鳴
因為歷史的包裝下 講的其實是現代人的故事
會受到很多人喜歡
但免不了也會被很多人罵扭曲歷史
如果要講多一點「歷史」
情況就麻煩很多了
因為現代人缺乏對不同時代背景的認識
很難直接進入古人的思考領域
電影如果不多花時間鋪陳介紹
結果大概只會是負評滿天飛
但了不起兩三個小時的電影裡
又能塞多少東西呢
必然得要作適當的取捨
葉問片中 對於日本人
編導選擇弱化這部分的探討 將時間留給其他的部分
(背後想必有複雜的考量)
對日本人的惡 算是點到為止 不描寫成十惡不赦
但也不探討其深層的心理
其中有好一點的日本人和壞一點的日本人 就這樣
佐藤算是平板中比較立體一點的
做為軍人
他對上級絕對服從
心中優先考量的是國家的榮辱
作為征服者
高興起來可以跟被征服者的小孩玩鬧
不高興 就完全不把被征服者當人看
佐藤的形象其實是一種現代人也應該能理解的形象
就像某些人 可能自以為有錢 教育程度比較高
就鄙視泰勞菲傭或其他外籍勞工
自以為比對方高一等
類似的心態其實是很自然的
在戰爭的時期 這樣的心態將更加表露無遺
其實 如果真的要追究歷史背景
葉問生存的年代還有許多思想正盛行著 例如社會達爾文主義
當時有許多人相信
弱小的國家(民族)代表是低劣的人種
優良的人種 可以對低等人種為所欲為
就像人類對待其他比自己低等的動物一樣
例如當時美國對待本土或海外殖民地的原住民
就是標準的不把他們當人看
當時美國對待所謂華工也好不到哪裡去
日本自維新以後 也自認是歐美列強的一份子 是優越的民族
其心態上並沒有什麼分別
但葉問這部片顯然不想探討這麼多(也許也不敢)
精彩的武打
大時代底下平凡的英雄
葉問就是這樣的一部電影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.137.55
※ 編輯: HellSpawn 來自: 218.174.137.55 (03/16 17:38)